Facebook质询FTC：如何避免另一家“剑桥分析”的出现

Facebook对美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）表示，社交媒体公司需要得到明确的指导，他们该如何在不侵犯用户隐私的情况下，遵守新的法律，赋予消费者转移数据的权利。

欧洲和加州的监管机构裁定，消费者有权收集个人信息，并将其转移到新的网站上。这项法律被称为“数据便携性法”，旨在赋予人们选择不同产品的权力，从而加剧了Facebook等巨头面临的市场竞争。但在Facebook上，通过照片、帖子和地点的标签，每个用户的数据都与他们的朋友和家人的数据交织在一起。周五，Facebook向联邦贸易委员会提交了官方评论，要求监管机构解释社交媒体公司应如何在不违反隐私规则、遭受处罚的情况下实现数据的便携性。这项要求是在联邦贸易委员会定于9月举行的关于这一主题的研讨会之前提出的。

Facebook隐私和公共政策经理比扬·马德哈尼（Bijan Madhani）表示：“上一次我们试图大规模开展这项工作时，我们让剑桥分析公司（Cambridge Analytica）走上了历史的舞台。我们希望确保自己非常清楚自己应当履行的义务。”

Facebook在2019年向美国联邦贸易委员会（FTC）支付了50亿美元的和解金。原因是此前有用户注册了一个个性测验应用程序，然后用户和他们朋友的数据被转移给第三方开发者，第三方开发者又将其转交给了政治咨询公司剑桥分析公司（Cambridge Analytica），违反了Facebook公司应当承担的隐私义务。

Facebook公司在反垄断和隐私问题上有时面临相互矛盾的监管压力。Facebook拥有超过30亿用户的庞大应用网络，并借助这些数据基础成为了广告业的巨头。一直以来，Facebook都面临着垄断指控，而数据便携性是一个潜在的解决方案。但隐私法要求Facebook在将数据转移给第三方之前，必须得到用户的明确同意，这往往又会巩固该公司的市场地位。

Facebook正在进行的一个项目，允许用户将他们的照片转移到Google Photo上。马德哈尼表示，Facebook一直在与其他公司讨论类似的项目，但很难让业界就基础设施、格式以及应该传输的数据类型达成一致。对于照片的传输，Facebook是否应该包含日期、时间和地点，还是说这些信息的传输会超出用户的预期？人们应该被允许传输那些已经被标记是为其他人拍摄的照片吗？如果数据传输后发生了泄露，那么是谁的错？

Facebook在给美国联邦贸易委员会的评论中要求，无论监管机构做出何种决定，都要遵守现有的法律，比如欧洲的一般数据保护条例。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。