北京时间6月30日消息（艾斯）来自Light Reading的报道称，Strand Consult的一项新研究显示，在2008-2020年欧洲运营商建设4G网络期间，中国设备供应商占据了一半以上的业务。因此，无怪乎包括德国电信和沃达丰等一些欧洲大型电信运营商对于可能实施的华为禁令持强烈反对态度。
通过提供低成本交易和有竞争力的产品，中国公司成功在欧洲地区的数十个网络中取代了欧洲的爱立信和诺基亚。报告称，目前华为在4G RAN产品市场中占据约45%的份额，中兴通讯则占据了7%的份额。
无论国际社会上有关中国供应商的威胁说如何愈演愈烈，以及运营商对依赖于特定供应商的担忧如何愈发强烈，欧洲多家运营商都与华为就其4G RAN产品达成了单一供应商合作协议，其中包括比利时Proximus、丹麦TDC和瑞士Sunrise。
Strand Consult报告的作者表示，TDC与华为的交易面临着“重大的政治反对”。该运营商在去年签署5G合同时转而使用了爱立信，根据合同，TDC还将替换华为的4G设备。
上述研究显示，在欧洲地区的43家运营商中，有16家运营商从中国供应商购买了全部的4G RAN设备。
在欧洲地区的大型跨国电信公司中，德国电信和沃达丰似乎对华为和中兴通讯的依赖程度最高。根据Strand Consult的报告，德国电信在欧洲的4G RAN设备中约有57%来自于中国供应商，而沃达丰的网络设备大约62%来自于中国供应商。
研究显示，沃达丰在捷克、希腊、匈牙利、马耳他、塞浦路斯和罗马尼亚这6个市场中100%依赖于华为。
Strand Consult首席执行官John Strand表示：“没有运营商被迫购买中国设备，有关中国设备的讨论已经持续了多年时间。当沃达丰决定在其6个国家市场中仅使用中国RAN设备时，他们是在知晓其中风险的前提下做了一个深思熟虑的决定。”
沃达丰英国子公司认为，将中国供应商排除在敏感的“核心网”之外，而仅让华为作为RAN供应商，这样就可以降低任何风险。但是在其他欧洲市场，沃达丰却没有做出同样的判断。最近的政治压力迫使沃达丰在其他市场投入2亿欧元（2.25亿美元）逐步在核心网系统中淘汰华为。
其他专家则表示，在5G网络中，RAN和核心网之间的界限几乎没有意义，因为它们允许将智能功能托管在不同的域中。
运营商们一直担心，特朗普政府发起的针对华为的行动可能会迫使他们以过高的成本抛弃华为。除了敦促欧洲各国政府禁止中国供应商参与网络建设外，美国还试图通过贸易制裁来切断华为关键零部件的供应。
电信公司高管表示，5G禁令也将导致4G设备的更换，以避免不同供应商之间的互操作性问题。
John Strand曾多次淡化更换中国设备所需成本的估算--即替换华为设备将耗资数十亿美元，并拖延欧洲5G的部署。
他说：“拆除和更换设备的成本非常低，因为无论如何运营商都需要更换这些设备。”
他的理由是，欧洲的RAN基础设施中有70-80%都需要更换为5G设备，而这无关乎华为问题，因为这些设备已经使用了三年多时间，因此无法进行升级。
在过去三年里，欧洲运营商在RAN设备上的支出仅为87.5亿美元，其中包括向华为和中兴通讯支付了约35亿美元。Strand Consult的报告称，“这相当于每个移动用户7美元或6.5美元的一次性成本。”
然而，市场研究公司Dell'Oro Group分析师Stefan Pongratz表示，如果美国近期针对华为的贸易制裁全面实施，可能会迫使多个国际市场的运营商在非常短的时间内更换供应商。
“运营商们不得不做一些他们从未做过的事情--他们需要在数月（或一年）或数年（假设支持4G和5G的库存分别约为一年和1-2年）时间内完成全国范围内的设备更换。”他表示。
Stefan Pongratz表示，RAN只是“拼图中的一部分”，如果美国制裁生效，运营商还必须拆除传输网、核心网和固网资产。他说：“欧美运营商的设想是，淘汰华为需要3-4年时间。”
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
