时评：中国联通和中国电信“一起合建”5G网络的利与弊

昨天（2019年8月22日），在中国电信上半年财报发布会上，中国电信董事长柯瑞文在5G网络“共建共享”方面的积极表态，进一步把下面这个“小道消息”推到了风口浪尖上。

据说，中国联通和中国电信均有强烈意愿“一起合建”5G网络。当然，中国联通和中国电信在对外措辞上，都不约而同地使用了“共建共享”，而不是“一起合建”，看上去更开放一些，也不排斥或针对第三方（中国移动）。据说，中国联通董事长王晓初就此专门与柯瑞文做了深入沟通。

那么，两大运营商“共建5G网络”到底有哪些利弊呢？我们试着细数如下。

“利”

第一，由于历史原因，中国联通和中国电信分别在北方和南方拥有相对的网络和客户优势，两家一起建设5G网络，可以分别发挥各自的地域优势和客户优势，可大大降低网络建设成本和后续的市场推广成本。要知道，5G网络建设的烧钱速度与4G相比，亦可“媲美”5G网速之于4G，那是相当地大、大、大……

第二，基于上述原因，将可以大大改善当前“一股独大”的竞争格局。据三大运营商的财报显示，中国移动无论在营业额还是在净利润上，都大大超过了另外两家竞争对手“之和”，简直是“一骑绝尘去”！5G网络建设又这么烧钱，中国电信和中国联通无论哪一家单独跟中国移动“硬刚”，都是鸡蛋碰石头，多少个鸡蛋都没用！两家联合搞，还有一线扯平的机会。如果两家联合搞5G网络建设，中国移动可能不敢过于“托大”，也不大会盲目利用投资优势碾压对手。双方也许还有一次博弈的机会……

第三，基于上述分析，国内运营商之间的竞争有可能产生良性循环——双方实力相差不大，才可能产生相对公平有效的竞争。目前，在最终消费者市场，三大运营商基本上都没什么油水可捞了，现在拼的就是谁能“硬刚”得过谁——价格战，这其实是全民资源的内耗，最终必将伤害消费者的根本利益。但如果双方实力相当，打价格战就毫无必要了——“杀敌一千，自损八百”就没必要了嘛。那就可以坐下来好好谈，大家都收手，平分秋色。这样，双方就都能保住“不再亏钱赚吆喝”这个底线了。同时，在政企客户方面的竞争力，中国电信和中国联通并不比中国移动差，甚至在某些行业和省份还有过之而无不及，这个方面也能形成良性竞争局面。

“弊”

第一，据公开信息显示，虽然两家积极共建共享5G网络——目前说是“部分，不是全部”，但也可能是“大部分”，但经营方面还是分开的。那么，如何分钱？钱的事，都不是小事。更何况，两家都是上市公司，就更要谨慎处理了。这大概是摆在两家面前最核心的难题吧。

第二，两家这么“合伙”搞下去，会不会合并呢？关于“电联合并”（电信和联通合并）的传闻，从王晓初上任中国联通董事长以来，就从未停止过。那么，这样的深入合作，是否会促进两家合并的节奏呢？据业内人士分析，这么搞的话，“反而让两家合并的概率降低了”。为什么？如果两家分别单独投资5G网络建设，肯定都会“死得很快”，如果还想活下去，就只能尽快合并了。反之，两家联合投资的话，大大降低了投资压力，财务状况也会有所改善，两家反而可能都会“单独活得更久”，那么，合并的根本原因就不复存在了，合并的概率也大大降低。不知道这到底算利还是弊呢？仁者见仁，智者见智吧。

第三，会不会形成两大寡头合伙压榨用户的局面？不得不说，有这种可能。但纵观其他行业，似乎并没有那么可怕。以腾讯和阿里这两大寡头在移动支付领域的竞争为例，目前看来，两者已经形成良性竞争，总体来说，对整个产业和用户都是积极面大于消极面，这也是三大运营商可以参考的地方。反面的例子是互联网搜索行业，百度“一股独大”的局面，严重损害了搜索行业的健康和广大用户的利益——看看百度的搜索结果有多不靠谱就知道了。我们相信，这个局面不会维持太久——物极必反嘛。如果放任中国移动“一骑绝尘”的话，亦然。所以，这个到底算利还是弊，尚未可知。

无论如何，通信行业有点新气象和新变化，总是值得我们积极面对的。希望这个行业逐渐进入健康、有效、积极的良性竞争循环，最终为广大用户带来实惠和福利，才不枉我们在这个变革时代的责任和担当。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。