飞象网讯 无处不在的4G移动宽带和海量的应用已经为我们的工作、生活带来了意想不到的便利；包罗万象的5G为我们带来的将不仅仅是接入速率的飙升，还将通过灵活的网络切片渗透到网络社会的各个角落，成为垂直行业数字化转型的利器和未来万物互联数字社会的基石。
随着5G组网标准的如期冻结、5G频谱分配方案的落定，5G设备的日臻完善和终端芯片研发进展的加速，2019年将成为5G正式商用的元年。现阶段，移动运营商关注的焦点也从5G设备的测试验证转向更为实际的网络部署，比如网络架构如何选择、站点方案如何准备、传输网络如何升级、运维效率如何提升等。本文将结合5G网络部署面临的关键挑战进行思考和探讨，期望能为运营商5G部署前的筹备工作提供一些思路。
SA or NSA？综合频谱、业务KPI、建网投资三大因素选择网络架构
5G网络支持独立组网SA和非独立组网NSA两种架构。NSA在架构成熟度方面有3个月左右的先发优势，但仅适用于eMBB业务，并且非独立组网还涉及与4G的复杂耦合; SA是终极的建网模式，在新业务支持、覆盖、性能、组网灵活度、终端能耗等方面均有明显优势。目前运营商对SA架构顾虑较多的因素是覆盖、SA终端和5GC的成熟度。
从5G终端芯片厂商高通、Intel、MTK的5G研发路标来看，2019年发布的终端芯片将同时支持NSA和SA，因而对大多数2019年才启动5G网络建设的运营商来说，5G终端不构成选择NSA或SA的决定性因素。
从5GC的成熟度来看，5G部署初期不必追求完整的功能特性，可以采用架构一步到位、接口分步打开、功能分阶段引入的策略，从而将5GC的商用时间点提前到2019年的一季度，因而也不构成影响SA规模商用的制约因素。
鉴于SA架构在多方面的明显优势，假如5G覆盖连续，能够自成体系，则运营商选择NSA的动力会非常小，因而我们认为除了业务需求因素，5G基站的覆盖能力和运营商的5G建网投资是选择SA或NSA的关键因素，能否共站部署在一定程度上还要考虑4G基站的密度。
在5G AAU设备的天线阵列通道数和发射功率确定的前提下，5G基站的覆盖主要取决于可用的5G频段、覆盖场景无线环境的复杂度，以及5G业务的KPI指标诉求，尤其是小区边缘的接入速率要求。而小区边缘的最低接入速率要求需要统筹考虑5G业务的最低指标要求，是否需要支持无缝移动及运营商可以接受的5G建网成本等因素。
基于以上原则，假如运营商在5G建设时只有毫米波频谱，鉴于毫米波频段相对于1.8GHz或2.6GHz频段较大的传播损耗和较差的散射、绕射能力，很难达到与4G相当的连续覆盖水平，因而用作移动接入业务模式时，只能依托连续覆盖的4G网络，作为热点区域的超高速率业务的容量补充，在网络架构上选择NSA模式更为合适。
假如运营商能够获取3.5GHz的主流频段，对5G小区边缘的速率要求为下行50Mbps (支持2K/4K高清视频和AR应用)，上行2Mbps（支持随时随地的720P视频上传），且具备在密集城区建设连续覆盖5G网络的投资实力，则根据中兴通讯外场测试的数据，对站间距在400米以下的密集城区场景，完全可以通过4G与5G共站部署的方式使5G达到连续覆盖的能力; 对站间距在400米以上的区域可新增适量的5G宏站或微站来满足上行2Mbps的指标要求，因而我们认为SA是一步到位和更为经济的建网模式。
当然，如果运营商5G建设初期网络投资非常有限，只能在4G网络热点部署少量的5G基站，且业务模式主要是增强的移动宽带接入，无疑选择NSA建网模式更为经济实用。
假如运营商对5G网络的边缘性能提出更高的要求，比如上行速率提升到5Mbps(支持随时随地的1080P视频上传)，则即使采用NSA建网模式，同时利用4G和5G的上行传输能力，也很难在400米的站间距场景下达到上行5Mbps的指标；而新建大量的基站又涉及较高的投资成本，此时建议通过1.8G/900M/700MHz频谱与3.5GHz频谱的载波聚合方式来满足。既然1.8G/900M/700MHz频谱已经重耕为5G新空口，建网模式依然是5G独立组网。
行业领先企业的率先实践为5G SA的发展提供助力，中国移动牵头发起的5G SA（独立组网）起航行动、发布的《5G SA核心网实现优化白皮书》、高通对SA终端芯片的积极布局等事件均加速了SA产业链的成熟及其在全球的规模商用进程。
现网如何引入5G？多频段天面整合+多模融合的站点方案
网络架构之外，如何在通信设备密布的现网站点引入5G也是运营商面临的一个重大挑战。
现阶段900M/1.8G/2.1G/2.6G多频段，GSM/UMTS/LTE/NB-IoT多制式共同运营已经成为大多数移动运营商的常态，部分站点多家运营商共享铁塔等基础设施的现象也普遍存在。因此，多数站点上天线和RRU设备部署密级，很难再增加5G AAU设备。而新建站点又面临站点获取难、投资成本高、建设周期长等诸多问题。
多频段、多端口无源天线，有源+无源混合天线以及超宽带RRU设备的推出为解决宏基站天面空间紧张的问题提供了一个新的思路。运营商可以在5G建设之前或5G建设时将现网每个扇区的多面天线和多个RRU设备进行合理的整合和优化，从而释放出宝贵的天面空间用于安装5G AAU设备，最终形成每扇区只用1-2面多频段无源天线和2-3个RRU设备涵盖2G~4G所有频段和无线标准，一面有源天线服务于5G网络。从而在不新建站点的情况下实现5G网络设备的部署，并降低多网共存场景下的运维成本。
5G AAU设备的选型方面，经过商用网络外场的测试验证，中兴通讯推荐在密集城区采用64T64R AAU追求至高的性能，一般城区和郊区使用16T16R AAU兼顾网络覆盖与建网成本。64T64R AAU独立收发通道数较多，可同时支持精准的水平和垂直维度的波束赋型，从而在人口密集的场景达到理想的空分容量增益；此外64T64R AAU的波束反射、绕射、抗干扰能力更强，即使在无线环境复杂的密集城区也可实现3.5G NR和现网1.8GHz 2T2R LTE共站同覆盖，从而降低5G网络的部署难度和成本。针对一般城区和郊区场景，数据用户数少、流量密度低，MU-MIMO配对成功概率小，选用16T16R AAU的性价比更高，且16T16R AAU即可实现3.5G NR和1.8G LTE共站同覆盖。
针对5G覆盖的盲点或热点场景，建议使用Pad微站提升局部性能。Pad大小的5G微基站可以隐蔽安装在建筑物外墙、路灯杆、广告灯箱等位置，显著降低站点获取的难度并可快速提升热点流量和盲点覆盖。
在基带处理方面，面向未来的大容量基带处理单元可支持2G至5G所有无线标准，支持集中式单元CU和分布式单元DU的灵活部署策略，除了支持4G和5G的融合组网外，还可在现网2G/3G基站设备接近生命周期时替代已有的基带设备，并支持未来2G和3G业务处理资源向4G和5G的平滑迁移，从而最大程度保护运营商的设备投资。
如何应对网络运维挑战？引入AI提升多网共存的运维效率
5G时代，运营商将面临网络复杂化、业务多样化、体验个性化的挑战。
网络复杂化主要体现在多网共存，5G大规模天线阵列密集组网时波束控制和参数配置复杂度相比4G提升了一个数量级。而SDN、NFV、云化部署更是颠覆运营商运维团队熟悉的传统网络运维模式。业务多样化主要体现在5G将渗透到工业制造、农业生产、智慧家居、远程医疗、自动驾驶等垂直行业。体验个性化主要体现在5G要为特定的行业或用户提供定制化、差异化的服务，构建涵盖用户全业务流程、全业务场景的网络接入数据分析和应用服务，并负责定制化切片全生命周期的管理和持续优化。以上三方面的挑战迫切需要引入AI技术来提升运维效率。
以机器学习、深度学习为代表的AI技术可以广泛用于网络告警、故障根因分析、网络覆盖、性能优化、网络容量预测、精准网络建设、网络级的能耗管理、云化网络资源动态调度、智能网络切片等领域，从而提升网络运维效率，降低网络运维成本。从AI应用的维度来看，可大致分为智能站点设备、智能运营维护、智能边缘云引擎、智能网规网优等。
尽管运营商在5G网络部署和运营过程中会面临各种挑战，但是5G网络的灵活切片能力和对垂直行业数字化、智能化改造的强大潜力也让运营商对5G时代的网络盈利能力满怀信心。中兴通讯愿与运营商深度合作，共同化解5G时代网络部署和运维的难题，携手共创美好的未来！
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
