近日，有媒体报道称，上个月刚刚在港交所H板上市的中国铁塔股份有限公司，日前在长沙被起诉侵犯专利权。律师提供的民事起诉状显示，原告熊小宁控告中国铁塔，未经许可大规模使用一种他已经向国家知识产权局申请并获批专利的设计，即一款无线讯号路灯站。
“这是中国知识产权侵权典型案件”
实用新型专利证书。实用新型专利证书。
熊小宁于2011年8月24日，向国家知识产权局提交了名为《一种集约化无线信号路灯站》、专利申请号为201120314637.X的实用新型专利申请。该专利于2012年4月25日授权公告，专利权利人为熊先生本人。
据官网资料显示，中国铁塔主要从事通信铁塔等基站配套设施和高铁地铁公网覆盖、大型室内分布系统的建设、维护和运营，截至2017年底，公司塔类站址数量接近190万座。而经湖南天地人律师事务所和熊小宁调查发现，中国铁塔及其全国各地附属公司未经前述专利权人的许可，在全国范围内大规模实施其专利。据此，熊小宁要求中国铁塔立即停止侵犯他的专利权，拆除及销毁相关基站，并赔偿他的经济损失及法律费用。
“这是中国知识产权侵权典型案件。”原告方熊小宁表示。
记者据此致电中国铁塔股份有限公司长沙分公司负责人，对方表示案件目前正在审理阶段，会按法律及监管程序披露。
法院支持原告关于财产保全请求 案件将于下月开庭
诉讼已在7月16日获长沙市中级人民法院受理立案，并于9月12日下午举行了听证会。
听证会上，原告方财产保全的请求，认为铁塔公司的股票价格自开盘之日起持续下跌，有可能会影响法院生效判决的执行，并对财产保全证据提供相应担保，承诺愿意对保全错误承担赔偿责任；而被告方则提出侵权通信基站大部分来自于三大运营商，有合法来源，不知道有侵权基站，如若财产保全会给投资人带来不可估量的损失，对其股票价格带来不可预测的影响。
而针对证据保全，原告方提出证据保全符合证据有可能灭失等法定条件，并能提供前述一样的担保和责任承担，且证据保全仅保全侵权基站部分容易灭失的技术特征，不会影响侵权基站的正常维护、管理和使用；而被告方则认为通信基站由有关部门监管，不能随意拆卸和变动，没有必要证据保全。若保全会严重影响铁塔公司对保全基站的管理和维护，会给人民群众的通信和生活带来不便。
最后，法院当场要求被告，对原告提交图片的侵权基站要维持原状，被告以后要维护、检修、拆卸等影响此次诉讼行为要报备法院，并经法院同意后才能行为，否则要承担相应的法律责任。
听证完毕时，法院没有当庭宣布结果。据原告方称，法院支持原告方关于财产保全的请求。
案件将于10月16日在长沙市中级人民法院开庭审理，在加强知识产权保护，探索建立知识产权惩罚性赔偿制度，着力解决实践中存在的侵权成本低，企业家维权成本高的问题的大背景下，这会是中国知识产权维权经典案例吗？后续进展我们也将持续关注。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
