3月13日短评（刘定洲）据国外媒体报道，美国总统特朗普在当地时间周一晚间发布命令，以“国家安全”的名义，否决博通公司对高通公司的收购交易。特朗普命令两家公司立即放弃拟定的收购提议，并禁止博通向高通董事会提名董事候选人。
此前博通为了收购高通，宣布将总部迁移从新加坡迁移至美国，并计划向美国投资15亿美元。不过，美国外国投资委员会（CFIUS）仍然向特朗普建议阻止这笔收购。特朗普最终发话，可以认定博通收购高通已经无望。
那么，复盘本次收购案，谁是赢家，谁是输家？
笔者认为，中国手机产业是大赢家。博通收购高通无疑进一步加剧行业垄断，对下游手机厂商产生不利影响，并破坏和高通已有的成熟合作模式。此前联想、OPPO、vivo、小米、中兴等中国手机产业链主要厂商宣布了对高通的支持。
博通毫无疑问是输家，作为一家精于并购的公司，博通花费了大量精力和资源用于收购高通，收购失败且遭到美国政府的斥责，对其业务发展可能产生负面影响。退一步说，如此重大收购失败本身就说明了博通的战略误判。
高通则惨胜。起初高通断然拒绝了博通的并购提议，并为了抵御博通收购，将恩智浦收购价格提升16%至440亿美元；又无法抗拒博通收购带来的利益诱惑，取消了保罗·雅各布(Paul Jacobs)的执行董事长职务。虽然成功保住了自由身，但首鼠两端、患得患失的心态使得高通付出了沉重代价。
至于“考虑收购博通”的英特尔，就是一个打酱油的，基本没有影响。
高通的竞争对手联发科则可能遭受池鱼之殃。在中端手机芯片市场，高通与联发科竞争激烈，本次收购终止后，高通必然会在市场层面强化竞争，赢取更大的市场份额，以巩固自身行业地位。
本次博通收购高通案，从看似闹剧到强烈反抗，再到曲意迎合，最后被特朗普一拍两散，其情节之曲折，恩怨之离奇，影响之广泛，教训之深刻，可以被好莱坞拍成一部电影了。 
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
