导语：美国《华尔街日报》今天撰文，针对美国取消网络中立原则可能对消费者产生的影响进行了汇总。
以下为文章全文：
网络中立原则的支持者警告称，废除这项规定将标志着网络自由的末日。这项规定废除后，电信公司不必废除所有网络流量，而是随意将网络划分成“快车道”和“慢车道”，耗费消费者更多的时间和金钱。
美国联邦通讯委员会（FCC）主席阿基特-派伊（Ajit Pai）安抚人们不要担心，并表示仍会通过各种规定来处罚损害消费者利益的公司。
但实际情况或许介于二者之间，关于FCC废止网络中立原则的影响，目前还存在很多未知。
虽然目前仍然有很多争论，但FCC的投票结果可能从以下几个方面对用户产生影响：
消费者是否需要为互联网服务或内容支付更多费用？
无线上网或网络订阅费短期内应该不会变化。但未来几个月或几年，互联网使用成本可能通过两种方式提升。
短期来看，互联网服务提供商（ISP）可以向Netflix和Spotify等内容公司收取特权费，以便为其提供视频和音乐传输的“快车道”，避免受到干扰。这些服务可能会将由此增加的成本转嫁给消费者，上调包月费用。
如果用于限制竞争，而不是为管理高速连接支付额外费用，所谓的“付费优先”交易可能会遭到反垄断监管者的挑战。
另外，从理论上讲，网络中立原则的废除还会抑制各种服务的竞争。由于提供宽带的公司和提供内容的网站减少， 这些服务的价格都会上涨。
康卡斯特（Comcast）和Verizon等服务提供商是否会降低流媒体视频速度？
最大的ISP表示，他们不准备限制网站速度。但他们之前的确这么做过。
2008年，FCC裁决康卡斯特放慢了BitTorrent的接入速度，原因是这家P2P下载网站对有线电视运营商构成竞争威胁。康卡斯特提起上诉，并推翻了这一裁决，但正是那起事件最终促成了网络中立原则的诞生。
ISP能否审核他们不喜欢的内容？
大型电信公司也拥有电视工作室、网站和其他业务，因而需要与互联网公司争夺用户。没有了网络中立原则的保护，他们可能偏向自家服务，封杀那些与之竞争的网站。
去年曾经在Morocco身上发生过这种情况，电信公司当时共同封杀了这家与Skype类似的网络电话服务，原因是该服务对电话业务构成挑战。
在美国，这种无耻行为会激怒美国司法部或联邦贸易委员会，他们都负责监管不公平和违反竞争原则的商业行为。
人们可以采取哪些措施避免网速放慢，或遭到审查？
仔细阅读用户协议中的小字。FCC要求服务提供商在其屏蔽、放慢或优待某些服务时通知用户。
消费者能否通过某种方式受益于网络中立原则的废除？
有些服务已经通过无线运营商提供的专享流量包降低了费用。这些交易包括可以让用户免费使用Netflix和HBO等高带宽应用，但却不会消耗其流量套餐。
但批评人士认为，这些交易违反了网络中立原则，因为运营商相当于优待某些服务。FCC今年早些时候表示，他们不会针对提供这类服务的公司采取行动，主要是因为这些业务可以让低收入人群获益。 
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
