Waymo窃密诉讼案法院裁定出炉 Uber处于下风

凤凰科技讯 据科技博客TechCrunch北京时间4月26日报道，作为谷歌与Uber就无人车技术展开法律诉讼的主角，安东尼·莱万多斯基(Anthony Levandowski)在周二遇到了一个挫折。美国上诉法院在周二否决了莱万多斯基的请求，要求Uber必须向谷歌自动驾驶部门Waymo移交收购莱万多斯基旗下公司Otto的信息。

Uber与Waymo对薄公堂

莱万多斯基在这桩诉讼中动用了宪法第五修正案赋予他的权利，拒绝回答他在从谷歌离职加盟Uber自动驾驶汽车团队前，是否下载了机密文件的问题。不过，上诉法院否决了他的请求，认为不应该广泛扩大他的第五修正案权利允许Uber代表他修改文件。

Waymo称，莱万多斯基从谷歌离职几天后就与Uber律师签署协议。协议规定，一旦Uber因为收购Otto引发诉讼，Uber必须为他辩护。Waymo相应地要求Uber交出特权文件列表(privilege log)，该列表详细介绍了Uber与莱万多斯基达成的早期法律协议。

但是，莱万多斯基反对制作一份未经修订的特权文件列表，表示如果Uber这么做，就是违反了宪法第五修正案赋予他的权利。上诉法院在周二驳回了他的请求，要求Uber制作一份未经修订的完整列表。

“莱万多斯基辩称，他有权享受宪法第五修正案提供的救济，认为制作未经修订特权文件列表可能暗示他有罪。我们认为，地方法院要求被告制作未经修订特权文件列表的裁定没有错，”美国联邦巡回上诉法院在裁定中称。

Uber和Waymo拒绝对上诉法院的裁定置评。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。