北京时间5月25日上午消息,经过近5天的商讨之后,美国陪审团终于达成一致,他们认为三星应该向苹果支付侵权费用5.39亿美元,两家公司长达数年的官司终于到了收官阶段。
从2011年开始,三星就与苹果对峙公堂,当时苹果将三星告上法院,说三星智能手机和平板抄袭自己的产品。2012年的审讯虽然认定三星负有责任,但是三星却对赔偿金感到不满,于是上诉,5月18日才结束争论。
由于侵犯一些专利,之前三星已经向苹果赔偿3.99亿美元。自上周以来,陪审团一直在审理此案。如果上诉时维持原判,三星还要向苹果支付约1.40亿美元。
苹果在声明中表示:“陪审团成员认为三星应该向我们支付赔偿金,我们感到很高兴。我们相信设计有着极高的价值,这起案件远不只是金钱那么简单。”
三星则说,它准备上诉,公司会考虑一切可行的办法进行抗争。三星在声明中称:“围绕设计专利赔偿问题,最高法院给出的裁定对三星有利,当时得到一致的同意,今天的决定却与之前的裁定相违背。我们会郑重考虑一切可能的手段,以求获得满意结果,既不伤害创新,又确保竞争的公平性,对所有企业和所有消费者都有利。”
之前美国法官露西·科(Lucy Koh)曾在加州圣荷塞(San Jose)审理此案,她关注的重点是三星应该支付多少侵权费,审讯之后,今天陪审团才给出结论。陪审团认为,三星侵犯设计专利,应该支付5.333亿美元,另外三星还侵犯了实用专利(utility patents),应该支付530万美元。
苹果曾经告诉陪审团,说三星应该赔偿10亿美元,因为iPhone设计是三星成功的关键,侵权手机获得的所有利润都应该赔给苹果。三星不认同这种说法,它想将金额降到2800万美元。三星认为苹果的计算方法不对,不能按整个手机的利润计算,应该按侵权组件的利润计算。
最开始时,陪审团曾要求三星赔偿10.5亿美元,后来金额减少了。
2015年12月,三星曾向苹果支付5.48亿美元,当中3.99亿美元与本周审讯中提及的一些侵权专利有关。
奥克拉荷马大学法学教授萨哈·伯斯坦(Sarah Burstein)认为,如果只是产品的一些组件侵犯设计专利,是不是应该将整个侵权产品所获的利润全部赔给苹果?这是案件的关键。伯斯坦分析说,陪审团的裁定既没有偏向苹果,也没有偏向苹果,而是站在两种观点之间,所以没有给问题一个清晰的答案,伯斯坦预测三星会向美国上诉法院上诉。
伯斯坦还说:“今天的决定只是让事情增加了更多的不确定性。科技企业都在翘首等待,想看看联邦巡回法院怎么判决。”
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- Counterpoint:2028年GenAI智能手机出货量将超过7.3亿部
- iPhone在华份额为何不断下滑?外媒分析:因无法提供AI服务
- 深圳中院宣告柔宇破产 曾发布全球首款消费级折叠屏手机
- Canalys:2024年Q3全球AI个人音频设备出货量达到1.26亿部 同比增长15%
- 全球个人智能音频设备Q3出货量激增15%,苹果下滑9.2%
- 中国智能手机品牌加速进军欧洲高端市场
- 华为Mate 70系列即将发布,霸占微博热搜前三
- 明基发布新款27寸2K显示器PD2706QN,首发价3499元
- PC Partner迁总部至新加坡并上市,生产基地转至印尼,继续领跑全球GPU市场
- 深耕智能家居领域,苹果计划2025年推出AI驱动的智能家居控制中心
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。