极客网6月5日（北京） 昨天，手机资讯客户端《今日头条》宣布，获得1亿美元C轮融资，由红杉资本领投、新浪微博跟投。此轮融资估值5亿美元，其创始人张一鸣，也因此一跃进入亿万身家行列！消息一出引发业界广泛讨论。
“名不见经传 的《今日头条》竟然估值30元人民币！怪不得这么多人削尖了脑袋往互联网圈里钻，这里真有钱挣啊！趁年轻，赶紧转行去做互联网！”一位做房地产的朋友如是说！
对于互联网界的造富神话，一直被媒体津津乐道，尤其是90后创业者，如何因机缘巧合，在互联界业界创造巨大财富的报道屡见报端。似乎“人傻钱多”是这个行业最大特色。昨天，我的一个90后朋友，因为将T.TT卖给了老罗的锤子手机，上了新浪科技的头条。经过高技术性传播手段的大力渲染，这哥们瞬间成了互联网奇才和网络红人。周边羡艳的目光自不在少数。互联网的确有化腐朽为神奇的一面，但长路漫漫，其中甘苦不足为外人道也！
在互联网界，两到三年就是一个轮回，从个人电脑诞生到PC互联网流行，再到如今移动互联网的蓬勃发展，每一次变革节点都孕育许多机会，同时也伴随着诸多挑战。被超越或死掉，可能就是分分钟的事。还记得两年前如日中天的新浪微博吗？短短两年时间，就已被对手远远地抛在了后面。如此大的竞争压力，是传统行业难以想象的，要知道，互联网行业是当前猝死率最高的行业之一，你的小心脏顶得住吗？！
今日的风光，并不能代表明日的辉煌。对于《今日头条》来说，C轮融资成功仅是发展路上的一段小插曲。未来，能走多远，仍充满变数。在未来的市场角逐中，《今日头条》要想脱颖而出，必须扎实根本，持续强化其在移动端流量入口的龙头地位，并挖掘出适合自己的流量变现通道。而商业化刚刚起步的《今日头条》，商业模式前景尚未明朗，就已被推到了舆论的风口浪尖。
《今日头条》值不值30亿
正方：值！
1、用户数量决定估值的耀眼度。《今日头条》目前下载激活用户1.2亿，日活跃用户超过1300万。
2、《今日头条》基于推荐引擎，能够为用户精准内容。并通过自我学习，持续改善内容精准度。进而为用户从海量信息中筛选出他们最喜欢的内容。它符合个性化时代用户对内容的要求：垂直（是基于用户兴趣的各类垂直），并且移动。从技术应上看，这是一个质的飞跃。
3、自己并不生产内容，只做内容分发，并主动为已有内容做更精细的传播。这种利用别人的内容为自己变现种模式效率更高，持续性更好，风险更低。
4、《今日头条》是移动入口。
反方：不值！
1、移动端入口不一定成立。《今日头条》背后的推荐引擎，从技术上并无壁垒，可复制性非常强。并且，市场已经出现相应苗头。腾讯、搜狐等新闻客户端近期已增加了类似的推荐功能。
2、内容分发模式损害原创者利益，优质内容可持续性存疑。内容原创方与《今日头条》合作是为了从《今日头条》获取流量。但是，《今日头条》这种对抓取的内容进行二次编译、分发的做法，有意或无意意弱化了内容原创者的版权信息和广告展示。尾部的“查看原网页”的链接基本形同虚设，点者寥寥！久而久之，会极大伤害内容原创者的利益，进而原创者产生抵触，甚至拒绝合作。在各大网络媒体都在付费签约传统媒体的独家内容时，《今日头条》这种投机模式注定走不了多远。
3、版权问题不明，经营风险大。有不少人士表示《今日头条》实际上是“窃贼”,沾了国内版权意识薄弱的光，对内容生产机构而言非常不公。昨日有消息称，有媒体要联合向今日头条收取巨额版权费。
《今日头条》说不清的版权问题
《今日头条》融资成功，引发业界广泛关注，由于它并生成内容，只做内容分发，所以版权问题成为传统媒体和内容原创方关注的焦点。新京报炮轰：“今日头条”,是谁的“头条”? 《今日头条》的口号是“我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工”,但事实上，其搬运的不仅是新闻，更是版权。所谓的“新闻搬运工”,掩盖了侵权的事实。
对于《今日头条》是否侵权的问题，各方观点也不同。《今日头条》官方第一时间回应质疑，表示委屈：我们被误解了！
《今日头条》表示，我们希望建立一个媒体、用户以及广告主共赢的媒体生态系统。《今日头条》很早就意识到了版权问题，并且通过一系列举措试图规避这方面的风险。
《今日头条》创始人张一鸣表示，在信息流中出现的新闻资讯大致分为两类，一种点击新闻标题后直接将用户导入版权方的网站，比如中新网、新华网、人民网等知名网站都是采取这种合作方式，而且，《今日头条》还会根据合作伙伴的要求，确保他们原来页面上的广告位不被过滤掉，从而保障其商业利益。而对于一些地方性的小网站，由于其缺乏移动端的能力，《今日头条》会在经过其授权后为其提供转码服务，也就是说点击标题后跳转到《今日头条》的服务器上，但版权方会保留自己的品牌露出。所以，一些传统媒体对《今日头条》的指责，实际上找错了对象。因为侵权的只可能是今日头条的合作方。《今日头条》除了会向内容提供方导入流量，今后还会推出针对内容提供方的利益分配计划，通过广告分成回馈内容生产者。“今日头条”希望建立一个媒体、用户以及广告主共赢的媒体生态系统。
不过，媒体对于《今日头条》的回应似乎并不认可：虽然“今日头条”内容发布形式存在一定特殊性，其更多的是采用链接其他网站内容的形式，而非直接转载他人作品。不过，这种通过链接发布新闻信息的方式不仅不能形成有效抗辩，而且还是典型的侵权行为。
首先，“今日头条”所展现的新闻并非用户直接使用搜索引擎搜索得来，而是该款App事先通过对信息的整理、归类、排行和大数据算法之后，得到“二次加工”的新闻。这种通过经营者自身行为展现新闻的方式，在版权法领域是典型的侵权行为。
其次，通过“今日头条”展现给用户的信息，在网络版权法中被称为“深度链接”,即链接对象并非对方主页，而直接达到二三级路径以下的最终目标，虽然省去了用户反复查找新闻的烦恼，不过也触及了版权法所容忍的底线。
针对上述质疑，《今日头条》表示：“我们的定位是连接人与信息的新工具，主要包括搜索和推荐两种功能，类似于移动端上的百度新闻搜索。百度抓取了很多新闻，为什么不会说它侵权呢？”
与此同时，《今日头条》今日下午在官方微博上发布声明，称若媒体网站对“今日头条”上的内容有异议，可做断开链接处理。《今日头条》强势回应其实是向挑战者表态：我的模式我做主，不认可我的，就不要和我一起玩！不过，如果真是侵权，可不只是断开链接那么简单了！（完）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
