大名鼎鼎的纽约时报在今年8月初撰文称，“终于轮到硅谷抄袭中国了”。该文举例称：
即时通讯服务Snapchat和Kik，通过让用户使用智能手机的摄像头拍照，使用像喝醉的条码来连接用户和分享信息；Facebook正在Messenger应用中植入约车和支付功能；Facebook与Twitter都已推出了视频直播服务。所有的上述发展有一个共性：这些技术已率先在中国市场获得流行。
文章指出，在中国的微信、支付宝、微博等APP中，早就集成了美国那些大小互联网公司正在尝试增加的业务功能。特别是微信和支付宝，他们不再像美国互联网公司的APP那样功能单一，几乎都已成为一站式生活平台，非常受用户欢迎，它们背后的运营公司也因此大获成功。
文章从美国互联网公司开始模仿微信和支付宝的这种行为，认定美国的互联网公司开始抄袭中国了。这是前所未有的现象。早些年，硅谷一直是中国科技创业公司抄袭和模仿的对象，C2C（Copy to China）模式一直被传为笑谈。不过纽约时报认为，2016年这一情况开始反转。
那篇文章发布后，中国很多互联网创业者和媒体观察者犹如被打了鸡血，纷纷站出来发表言论支持这种观点。在他们的影响和带动下，很多中国网民也开始相信，中国与硅谷的差距，正在无限逼近，或干脆已经抹平，甚至超越硅谷。
然而刚刚过去两个月，硅谷百年史的作者斯加鲁菲却站出来说，现在的中国，仍落后硅谷二十年。值得一提的是，他的这一言论并非发自美国本土，而是在中国参加一个相关的高峰论坛时发表的，“丝毫不给面子”。
斯加鲁菲的第一个理由是，中国公司的影响力仍主要局限在中国，即便像微信这样拥有海量用户的应用，在海外的用户也绝大部分是华人。他指出，由于中国人口众多，很多互联网公司拥有不输于硅谷科技公司的用户规模，但单纯比较数字是没有意义的，还要看下一个大事件（next big thing）发生在哪个地方。当前，中国的公司们还会主要参考美国及以色列，而美国则不会参照中国。
同时他认为，中国公司在打造国际品牌方面尚欠火候，而且潜意识里还有自卑感。这些影响了中国公司成为全球性的企业。他举例说，像苹果、谷歌这样的公司做了VR设备，便会全球知晓；换做华为，还会有这样的效果吗？他指出，今天全球范围内最有价值的品牌中，排在最前面的都是硅谷企业，然后有少量日韩企业，中国公司在海外仍未打开局面。
到底是硅谷开始抄袭中国，还是中国仍然落后硅谷二十年呢？不同人心中肯定有不同的答案。其实就事论事，仔细回顾纽约时报和斯加鲁斯发表各自言论所找寻的论据，可以说都有道理。
纽约时报主要讨论的是互联网公司，而且是偏互联网应用层而非技术层的公司。这方面，坐拥巨大人口红利的中国互联网公司们，并没有感受到与硅谷同类公司之间有太大的差距，反而，由于中国政策对垄断没有太大的限制，使得微信、支付宝们能够凭借雄厚资本及马太效应越做越大、越做越重，影响人们生活的方方面面。但如果把对比范围扩大到技术层面，那么硅谷的优势还是比较明显的。从核心的硬件芯片到软件操作系统，硅谷仍然居于绝对垄断地位。纽约时报没有谈到这点，显然是有意回避了。所以那篇文章所谓的硅谷抄袭中国，很大程度上是指硅谷互联网公司开始抄袭模仿中国互联网公司。
斯加鲁菲也明确指出在互联网应用层对比用户数没有任何意义，因为中国用户基数本身非常之大。他借全球范围内品牌知名度差异之说，本质上是在讲原创与非原创之间的差异。在他的潜台词里，原创是可以风靡全球的，而非原创或模仿的东西，就有很大的局限性。这很好理解，当跟随者想要去进军全球市场时，开创者们早已名声在外。另外，具有巨大价值的品牌，本身就是原创的东西，鲜见有模仿的东西成为全球性领先品牌。
在过去的不到二十年时间里，互联网势力在硅谷抬头，包括谷歌facebook亚马逊在内的互联网新星迅速成长为行业巨头。但硅谷真正的内涵，并不仅仅是“前台”的互联网公司，而是“后台”的思科、英特尔、高通、德州仪器、微软、IBM、甲骨文等软硬件巨头公司，它们牢牢把空着当今全球商业的底层秩序，支持着全球的互联网上层应用公司“御风而行”。毫不夸张地说，即便互联网泡沫再次来临，使全球的互联网公司陷入低潮，但这些底层技术提供商，仍会笑坐钓鱼台，助推下一波浪潮。
忘掉中国经赶上硅谷、硅谷开始抄袭中国这样的言论吧，我们与硅谷的差距，可能还不止二十年。什么时候可以这样说呢？等中国在不同关键领域拥有五六家华为这样的公司，或者BAT把势力范围扩充到全球之后吧！
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
