极客网·极客观察4月18日 大约一年前马斯克接管推特，在随后的6个月里一片混乱，到了今年4月初，马斯克突然将推特与一家名叫X Corp的公司合并，你可以说推特公司（Twitter Inc.）已经不存在了，它换了名称。
几天前马斯克接受BBC采访，他说推特欣欣向荣，使用率创下新纪录，尽管计算存在诸多小问题，但网站仍然运行良好，逃离的广告主开始回归，下个季度推特就能盈利。有人认为马斯克摧毁了推特，马斯克驳斥这种说法，他说预测推特将会消失是完全错误的。
推特的确没有因为灾难性技术崩溃而一夜之间消失，但推特正在衰落似乎成了难以回避的事实。
技术小故障时有发生，漏洞越来越多，推送的内容不合用户心意。NPR和PBS两大新闻账户合计拥有1000多万粉丝，仅仅因为马斯克给它们打上“政府资助媒体”的标签便愤怒离去。一时之间，推特似乎从昔日的社交媒体明星成了人人喊打的过街老鼠。是推特真的没落了？还是有人暗中操作？我们不得而知。
上个月推特的流量同比下降近8%，而且过去3个月同比均下降了。马斯克宣称使用率在上升，但SimilarWeb追踪的数据却告诉我们另一个事实。马斯克说品牌广告主正在回归，但过去几个月不断有媒体报道称顶尖品牌排队离开。
与推特关系密切的人认为，推特之所以依然存在主要凭借技术优势和过去17年积累的声誉。一位推特前员工说：“你可以炸掉飞机的两个引擎，它仍然可以滑翔。”他还说，如果产品以无法看见的方式在幕后崩溃，那真是太糟糕了。
现在断言推特将死有点为时过早，虽然像Substack和Artifact等后起之秀来势汹汹，但它们的增速仍然不够快，想超越推特绝非易事。在推特平台最有影响力的用户是新闻工作者，他们并没有退出，下一个平台会出现在哪里没有人知道。不过由于TikTok的崛起，网民似乎正在远离以文本为基础的社交应用。
地球人还在使用推特吗？推特能赚到钱吗？关于第一个问题，马斯克的回答很响亮，每天全球网民使用推特时长达到80亿分钟，创下新高，但外部数据却暗示马斯克接管推特之后平台的流行度下降了。
SimilarWeb认为推特流量3月份同比减少7.7%，独立WEB页访问者数量同比减少3.3%，Android App平均日活跃用户数同比减少9.8%。下跌幅度并不大，离灾难还很远，但马斯克所说的“情况越来越好”显然并不属实。推特已经退市，不再是上市公司，它没有义务公布详细数据，具体内情我们无从知晓。
再看收入，推特的收入主要有两部分：广告、付费订阅营收。SensorTower认为，截止上个月超过一半的顶级广告主仍然没有回归。如果广告收入无法增加，那就只能靠付费订阅营收了，但推特Blue蓝勾认证服务推广并不顺利，只有0.2%的用户付费。马斯克似乎想扩大付费订阅覆盖范围，对于企业，每位员工每月收费8美元，整个组织每月收1000美元，但许多用户反对。
Mobile Dev Memo分析师Eric Seufert说：“推特Blue能否成为重要的营收源，推特能否让付费订阅成为主要营收源，我对此表示怀疑。”
现在推特还看不到明确的死亡迹象。马斯克是宣传大师，几乎每周都有关于推特的噱头，比如更换Logo，将总部的Twitter名称换成Titter。几天前马斯克接受BBC采访，在推特Spaces居然有300多万听众，要知道黄金时段Fox News也只有200万观众。虽然有很多广告主流失，但麦当劳、迪斯尼、苹果仍在投放广告。
推特之所以依然存在，并不是因为它有多强多好，而是没有合适的替代品。比如Mastodon去中心化网络，许多记者喜欢，但它是一个分散的互联服务器网络，普通用户不喜欢用。新闻资讯平台Substack也是推特的竞争对手，但到底有多少人喜欢阅读电子邮件新闻内容仍是个谜。还有Artifact，它仍然很不成熟。
媒体评级组织Ad Fontes Media的首席战略官Lou Paskalis说：“推特是独特的，新闻在推特发生，文化在推特形成。”虽然马斯克剔除了一些广告主、重度用户喜欢的东西，Lou Paskalis仍然喜欢推特。
未来推特将何去何从？我们也许能从X Corp这个名称看到一些端倪。为什么更换公司名？推特没有解释，猜测新名称可能与马斯克的长远目标有关，他想把推特变成“万能APP”，有点像微信，可以支付，可以订餐，可以打车。
沃顿商学院教授Patti Williams认为，马斯克的行为的确伤害了推特声誉，伤害了推特与记者的信任，但这些用户只是庞大用户群的一部分，至于新闻迷、文化创造者、政治人物、编程人员、加密货币交易者、游戏玩家，他们可能更喜欢马斯克了。
马斯克似乎正在损害推特的品牌影响力，与此同时又在构建新的品牌影响力。Patti Williams说：“推特这个名字有很大的价值，但只有保持过去的样子才能留住价值。”
推特正在死亡吗？也许老旧的推特已经死了，现在的推特是一个更混乱、更加两极化的推特。（小刀）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
