极客网·极客观察9月5日 许多人认为，下一代网络Web3会比现在的网络更安全，但最近发布的报告浇了盆冷水，事实可能并非如此。
Forrester认为，从基础设施的层面来看，Web3的确有可能更难颠覆，但它也有一些弱点，可能会比现有网络更容易遭受攻击。相比传统应用，Web3应用有区块链特点，所以它会拥有更宽的受攻击面。还有，在Web3时代代币相当于数量可观的金钱，黑客攻击Web3的欲望会更强烈。
Web3具有开放性，这是它最大的优点，但也是麻烦所在。Forrester分析师Martha Bennett认为：“运行于公共区块链上的代码更容易被入侵，世界上任何地方的任何人只要拥有技能，不需要渗透任何企业防御网就能进入。”她还说：“源代码也容易被入侵，因为世界不喜欢运行封闭源代码的智能合约。Web3基本上就是开放源码。”
不受欢迎的复杂性
Cipher安全公司CTO David Rickard认为，Web3是基于用户对数据和身份的分布式控制搭建的。
“有些个体可能不愿意或者没有能力管理自己的数据和身份，本来Web3的技术很复杂，这样一来应用会将‘易用’看得比其它因素更重要，所以Web3的受攻击面会更宽。”
David Rickard补充说：“对于个体来说，除了文本信息、邮件、查看社交媒体、使用购物App，其它都是挑战。”Web3会让代码透明、公开，这种做法不会得到真正的推崇。他认为：“在资本投资者与区块链金融系统（比如NFT）用户之间，牵涉到的金钱利益太大了。”
让代码透明公开也会导致Web3的受攻击面变宽。David Rickard分析称，要实现安全编码，预测用户会用系统做出什么邪恶行为不是容易做到的事，预测并不容易；要预测人们如何将系统用于预期之外的目的并非易事。
他还说：“人们担心区块链和NFT会被利用而出现金融损失，但这种担忧并不是针对不可变的对象本身，而是担心有人利用应用漏洞操作它们。”
还有一点要注意，传统系统可能有点古老，但它们并不脆弱。Cerby首席信用官Matt Chiodi说：“新东西往往也是最不安全的。虽然时间并非总是安全的朋友，但时间长了应用也会在战斗中接受更多测试。Web3不太一样，它是新的，没有经过测试。传统应用因时间受益，Web3还没有。”
NFT会成为攻击目标
不管代码是不是可见，是不是能访问，攻击者都会找到弱点，NFT可能会成为 “最受欢迎”的攻击目标。
Bennett称：“如果能有更容易的途径接近目标，为什么要选择更难的呢？对于想偷窃或者颠覆规则的人来说，就像其它的价值交易所场一样，NFT集市和通信工具是很有吸引力的。”
“在与Web3有关的任何事物中，速度都是很重要的，但许多地方都没有专家来评估潜在安全问题。有时虽然发生了糟糕的安全事故，创业公司还是连安全主管都不招。”
6月份 OpenSea的NFT市场出现安全事故，180万邮件地址泄露。Rickard分析称，这起事故涉及到内部威胁，处理交易的应用可能也是很脆弱的，应用中可能有成千上万的漏洞需要编程者好好应对，黑客只要抓住一个就能制造一次事故。
骗子横行
在NFT及其它公共区块链项目中，社交媒体网络Discord成为致命弱点。一些黑客用钓鱼手段攻击Discord，这是许多NFT盗窃案的根源所在。
这件事向我们证明：攻击者一般喜欢瞄准社区管理员。当黑客拿到管理员账户，就有机会大规模窃取，因为用户往往会相信社交管理员发的信息。
Discord是面向游戏玩家的交流论坛，并不是价值交易中心，所以它并没有建立降低风险的机制。Bennett称：“这样的安全机制只有真正推行才能起到作用，但很明显Discord没有执行。还有，Discord作为深受欢迎的代币项目沟通平台，它吸引了大量的钓鱼攻击和垃圾信息。”
为了收集参与者的联系信息，黑客会发起钓鱼攻击，入侵数字钱包也并不是什么稀罕之事。Bennett说：“Discord机器人曾被黑客入侵，作恶者可以发送虚假报价，最终导致加密货币被偷。”
比传统网络更安全吗
Forrester在报告中说，在快速前进的Web3世界，企业会倾向于忽视安全漏洞，只求快速创新，但是当重要产品发布时公共安全漏洞可能会成为阻碍，它会拖累产品团队前进的速度，强迫团队分析、缓解关键安全威胁。
Chiodi认为：“Web3应该将安全焦点向左移动，也就是让安全问题尽可能靠近开发者，将预防当成首要目标。如果不这样做，Web3最终就会和Web2差不多。考虑到Web3潜力无限，在去中心化身份方面更是优势明显，如果最终和Web2的安全差不多那就太可耻了。”
保密计算公司Anjuna的高管Mark Bower说：“Web3的分布式策略会带来多种类型的安全能力，但本质问题和之前还是一样的。如果攻击者可以拿到证书，可以拿到根权限或者密匙，尤其是拿到运行于整个生态系统的关键私人密钥，游戏就会被颠覆，就像中心化平台一样。”
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
