极客网·极客观察4月2日 1984年的时候，光刻机巨头ASML曾在一天之内设定产品路线图，这段往事值得我们好好回味。
1984年11月中旬，ASML经理、高级工程师坐上大巴，往北行驶。20人在维多利亚酒店（位于凡高国家森林公园附近）呆了2天，进行团队建设、培训。他们要奋力追赶，加速前进。总之，大家的目标就是让新机器早一点做好准备。
当时飞利浦半导体和材料部(以下简称Elcoma)希望能在1986年4月1日拿到PAS 2500光刻机，然后ASML想在国际半导体展览会Semicon West上展示机器。也就是说ASML只有一年多的时间设计、制造新系统。ASML总经理Gjalt Smit给团队定出最后期限：1986年1月1日。高管们讨论着如何让计划变成现实。
前两代机器均为接触接近式光刻机，曝光方式为接触接近式，使用光源分别为g-line和i-line。从80年代开始芯片产业使用的是g-line，ASML要引入i-line。当时ASML已经挑选好了技术，也就是i-line，接下来要全速前进。
培训开始的第一天，两名来自飞利浦的培训员讲课，他们告诉大家如何以更快的速度将创意变成机器。如果是在飞利浦，整个流程一般要9-12年时间，这次他们拿出新方案，可以将时间缩短为7年。不过如果ASML想达到Elcoma设定的目标，拥有的时间只有一年多。
第二天，培训继续，但Gjalt Smit闯了进来，他告诉大家培训结束了。就在前一天晚上，Gjalt Smit刚拜访完美国客户，坐飞机回来。他说：没有时间了，整个团队必须重新思考产品路线图。
Gjalt Smit指出，如果继续开发i-line光刻机，公司也许可以成为科技领先者，但这样的机器不会有人买，因为整个行业的基础设施、材料全部是以g-line作为基础的。Gjalt Smit希望大家开发一台光刻机，在1985年的Semicon West展会上展示。大家心想：你丫的疯了吗？只给6个月开发新机器，怎么可能？
大家讨价还价，Gjalt Smit不愿意妥协，截止日期不能变，必须在预定时间内开发出PSA 2500。当时Martin van den Brink也参加了会议，他是一名新手（现在是ASML CTO）。Brink 2015年8月回忆说：“当时Gjalt Smit强迫我们加速前进，刚下飞机就给出让人为难的命令，我心想：为什么他要这样做？现在回想起来，那会真是到了关键时刻。我们与大学生坐在一起，他们彼此不认识，没有一个人知道光刻机是怎么回事。现在回想起来恍如昨日。”
开发软件的Wim Hendriksen也参加了会议，他回忆道：“当时Gjalt告诉我们说：客户希望早一点交货。作为脚踏实地的荷兰人，我们与客户没什么联系，但Gjalt与他们在沟通。所以他闯进培训室，将一切推倒重来。他说：必须在1985年5月之前拿出机器，否则我们就会破产。那一天的培训以混乱结束。当我们离开大楼时，纸文件堆了一米高。讨论是有意义的，我们有一套可行的方案。”
当时ASML的光刻机是以油驱动的，新方案将油换成了电。电技术已经存在，但ASML并没有使用。飞利浦研究实验室已经从概念上验证过引入直线电机的可能性，但没有转化为产品。根据这一概念，ASML开发出PAS 2400，它相当于过渡产品。从本质上讲，就是把PAS 2000光刻机与由直线电机控制的圆晶台结合在一起。
在1985年的Semicon West展会上，AMD、Cypress、National Semiconductor表示对PAS 2400感兴趣。后来AMD挑了四家公司供货，ASML是其中之一。
这段往事告诉我们，服务客户时，没有必要时时刻刻追求100%完美，只要效率足够好，有时机器有些缺点也是可以接受的。走过创业阶段之后，AMSL要与竞争对手抢市场，它的宗旨就是及时为客户提供正确的技术，制造最可靠的机器并不是最重要的。自PAS2400之后的每一代机器都是这样的，一直到EUV。客户拿到新机器，有时接下来几年都不好用，但它们还是愿意购买。为什么ASML还要生产呢？因为它想传达一个信号：我们仍在沿着摩尔定律前进！
希望这个老故事能给中国的光刻机研究人员带来参考。（小刀）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
