极客网·极客观察6月26日 很早之前就有传闻说苹果Mac将会抛弃英特尔芯片，现在传言变成了现实。未来，苹果Mac将会装备ARM处理器，和iPhone、iPad拥有同样的大脑。库克在WWDC演讲中解释说：“每次当我们大胆改变时，都是出于一个简单但相当重要的原因：我们可以制造更好的产品。”在今年年底之前就会有ARM版Mac推出，完成转变需要2年，在此之前还会有英特尔版Mac上市。
2006年苹果抛弃PowerPC处理器，与英特尔结缘。当时的转变过程花了大约一年或者两年的时间，这次也需要时间，但任务相对轻一些。iOS、macOS开发者Steven Troughton-Smith说：“我相信转变会平稳进行。”为什么？因为苹果一直在做准备，打基础。几年前苹果已经抛弃32位App，它们根本不支持ARM 64位架构。去年苹果推出Catalyst，开发者可以轻松修改iPad App，用于macOS。几个月前苹果又推出Universal Purchase，客户只需要购买一次App，就可以在iOS、iPad OS、macOS上跨界运行。
Steven Troughton-Smith说：“从苹果的口气分析，新芯片可以完美模拟现有Mac软件，速度接近原生，完全可以带动繁重的3D游戏和专业软件。从第一天开始iOS、iPadOS软件就可以在Mac上运行，也就是说用户不论有何种需求，都有原生应用满足要求。”
过渡的关键要点在哪里呢？架构是否可以处理专业级App，这才是关键，也是大家的担忧所在。在周一的演示中，苹果在新芯片上运行了Final Cut Pro视频编辑软件、《古墓丽影暗影》游戏、Maya 3D建模软件。苹果的客户很苛刻，Moor Insights & Strategy创始人Patrick Moorhead表示：“对于我来说，很难想象智能手机处理器能取代刚花一万美元购买的Mac Pro，希望苹果能给出一些性能对比数据。”与低能耗英特尔竞争时，苹果A系列芯片的确可以一争高下。未来苹果能以多快的速度提升A芯片性能，这是成败的关键。
有些特定程序因为维护力度不够，可能无法支持ARM版Mac。苹果安慰大家说，微软、Adobe等大企业已经表态为过渡提供支持，但有些功能可能会被放弃。Moorhead认为：“有些程序会被淘汰，就像当年从32位向64位过渡一样。”如果你已经购买英特尔版Mac，未来可能会被迫升级。苹果虽然承诺未来几年会继续支持英特尔版macOS，但具体支持几年却没有明说。
不论怎样，对于苹果而言为Mac安装自己的芯片是一件好事。从2010年开始iPhone就用上了ARM版A系列芯片，自此之后，苹果不断整合硬件软件，性能效率大大提升，竞争对手也开始模仿。如果能掌握芯片技术，还可以为设备增加特色功能。2017年，苹果甚至开始制造自己的GPU，目的是为AR打基础。Mac受到英特尔的限制，能耗受限，生产时间受限。
新芯片由台积电制造，从长远来看，它可以帮助苹果进一步压缩成本，不过能为客户省下多少钱却是未知之数。
Lopez Research创始人Maribel Lopez说：“要求开发者支持新芯片，这个要求很大胆。不过如果你已经为跨设备运行做好准备，那就容易多了。”
J. Gold Associates分析师Jack Gold则说：“我一点也不意外，几年前就有这样的传闻了。如此一来苹果可以掌控自己的命运，不需要依赖其它芯片，这种操作方法符合苹果哲学。”不过Gold怀疑ARM版Mac的性能可能无法达到用户预期，除非苹果愿意重写macOS，使之与原生苹果芯片完全匹配。他还说：“新芯片有些功能肯定要通过模拟形式运行，从性能角度看，模拟并不是最棒的选择。新芯片的整体性能到底怎样？我们有必要好好看一看。”
CCS Insight分析师Geoff Blaber分析称：“苹果向ARM芯片设计投入巨资，跳出iPhone、iPad装进Mac是合乎逻辑的选择。为Mac装备ARM芯片有很多好处，可以减少对英特尔的依赖，可以将芯片投资利益最大化，可以提升性能，设计未来产品时可以更灵活更敏捷。”
Mac已经存在36年，从没有用过苹果自己设计的芯片。1990年代，苹果放弃摩托罗拉芯片转投PowerPC，然后又在2005年改用英特尔芯片。由于苹果在PC市场只占10%的份额，所以不会给英特尔造成在太大的伤害，但是可能会刺激其它PC企业走上同样的道路。微软、三星、联想都有ARM版笔记本。
从短期看，苹果的背叛不会在财务上重伤英特尔，但随后的影响不容忽视。如果苹果证明自己的芯片性能更好、更节能，ARM版Mac就可以炫耀不同的功能，拿下更多市场。接下来，苹果可能会向服务器市场进军，而服务器业务正是英特尔的“王冠”。
无论怎样，既然苹果大胆迈出真正的一步，想必已经深信ARM处理器能赢得专业用户的芳心，只要评测结果证明ARM性能卓越，剩下的也就只有“成功”了。（文/小刀）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
