极客网·极客观察(小刀)12月3日，有分析师认为，苹果如果想在流业务方面取得成功，应该收购一家电影制作公司。收购谁呢？独立电影公司A24是一个选择，索尼影业、狮门（Lionsgate）公司也是一个选择。
Wedbush Securities分析师Dan Ives说：“在内容方面如果不积极并购……这会成为库克、苹果犯下的最大错误，因为你有庞大的用户数，如果想让服务业飞起来，必须这样做。”2017年，苹果已经与A24签署多年合作协议，它会为苹果制作电影电视剧。
苹果真的应该收购吗？几天前，电影制作人Jason Blum也发话说，科技公司如果想进入流媒体领域（比如苹果），它们应该收购电影制工作室。为什么呢？因为这样做投入的钱不多但可以获得大量观众。
之前曾有报道说苹果考虑收购时代华纳。实际上，想购买电影公司的不只有科技公司，还有其它企业。比如AT&T花了790亿美元收购时代华纳，迪斯尼花了700亿美元收购Fox。苹果没有完成这样的交易，真是幸运。
大多大型电影工作室（比如时代华纳、21世纪福克斯旗下的工作室）一般都由大企业掌控，这些大企业拥有有线频道。因为这些企业现在坐拥大量现金，所以将收购价格抬得很高，但是在未来几年里，会有越来越多的付费订阅者放弃有线频道，它们的价值会降低。
迪斯尼收购福克的前车之鉴
从目前的状况看，迪斯尼收购福克斯并不明智，至少从价格的角度看有些高。
收购福克斯之后，迪斯尼的流媒体实力强了很多。但这笔交易有几个问题：收购资产包括有线电视频道、业务正在下滑、价格很高。对于那些想在流媒体领域扩张的企业来说，这笔交易的成本算是一个警告。
当初为了夺到福克斯，迪斯尼与Comcast明争暗斗，结果导致价格不断上涨。在剥离资产、节约成本之前，迪斯尼支付的价格相当于福克斯息税折旧摊销前利润的17倍。
看看过去10年相似的收购交易，中值交易倍数大约只有12倍。交易完成之后，迪斯尼千方百计节省成本，交易看起来的确会合理一些，但是从长远看有线业务只会走下坡路，所以节省成本的效果会被削弱。有了福克斯之后，迪斯尼加入流媒体战场时的确更强大，但是想从交易中获得合理回报真的很难。
为了获得政府批准，迪斯尼被迫出售福克斯最赚钱的部门（体育频道），而且出售的价格并不高，这一举动导致收购变得更加不划算。体育频道为福克斯贡献20%的营收，但它占到利润的40%。业务最终分成两部分出售，估值约为140亿美元，并不高。
频道的大部分被Sinclair Broadcast Group拿下，价格相当于2019年息税折旧摊销前利润的6.5倍，而迪斯尼从福克斯手中收购时相当于13倍。另外，迪斯尼还被迫出售了Yes网络及一些国际体育业务。调整之后，迪斯尼为收购支付的价格相当于息税折旧摊销前利润的17倍。
迪斯尼解释说，通过收购福克斯可以节约20亿美元。假设这20亿美元全部算作利润，它支付的收购价格仍然相当于息税折旧摊销前利润的10倍。
再看看福克斯电影业务。福克斯旗下有庞大的电影工作室，最近几年每年的息税折旧摊销前利润约为10亿美元。但是收购之后，2019财年迪斯尼却报告说，福克斯工作室上一季度亏损1.2亿美元，因为《星际探索》(Ad Astra)这部电影并不成功。它还预测说，2020财年一季度福克斯电影工作室预计还会亏损6000万美元。
科技公司可能会带来变数
当然，如果由苹果这样的科技公司收购福克斯，情况可能会不太一样。
首先，美国政府不会强迫苹果出售地区体育业务。迪斯尼已经控制ESPN，如果它继续拥有福克斯地区体育业务，就会垄断电视体育内容，这是美国政府不能容忍的。
但是，就算苹果收购福克斯，就算它继续拥有福克斯体育业务，从长期看交易仍然不划算，只是短期会划算一些。从长远看，有很多人将会抛弃有线电视。运营体育业务成本非常高，这点必须考虑进去。
像亚马逊、Netflix这样的科技公司虽然没有发起大收购交易，但它们已经进入娱乐产业。当迪斯尼出售Yes网络时，亚马逊收购一部分，但并没有收购完整的娱乐公司。
Netflix和亚马逊的流服务、制作业务完全是自己从零开始打造的，所以成本并不算高。在过去几年里，Netflix向流服务扩张时总计花费约为100亿美元，和迪斯尼的开支相比一点也不算多。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
