心有余而力不足。
程锋的家装工作室,从开门到关张,只花了短短一年半时间。
原以为不出半年就能回本,却没想到疫情突如其来,80%的时间和精力都耗在难以管控的线下施工阶段。
小规模装修公司不好做。疫情当下,工人工资已经涨到500多元一天,天天与工长、供应商扯皮,成了摆在程锋面前的一道难题:管的不够容易出现疏漏,管得太狠又容易管跑人。
不只是小工作室,2021年,国内六大A股上市装企(金螳螂、东易日盛、亚厦股份、广田集团、全筑股份、名雕股份)市值共计343.16亿元,缩水约60亿元。其中,金螳螂市值缩水超40亿元;广田集团、全筑股份、名雕股份市值分别缩水3-10亿元。
另据中装协住宅产业分会数据显示,2022年第一季度,装企平均产值同比下滑25-30%,“信心不足”可谓是行业今年声量最大的关键词。
劣币驱逐良币的故事,每天都在上演。家装长期以来被称为“最差行业”,是由多方面原因造成的:
设计师神龙见首不见尾,完成设计后就消失;装修师傅不按设计图纸操作,手艺差别无穷大;辅材品质差,报价含糊不清。中小型装企,对客户只管“杀”不管“埋”,业主对家装从业者已丧失信任感。
“核心问题还是交付周期太长。短则一个月,长则半年甚至一年。业主、装修公司、施工队、建材供应商在协同过程中,变数太大。”程锋抱怨道,家装是一个如同“黑暗森林”般的产业,过程中充满了“猜疑链”,行业中没有一个人是满意的,也就没有一个是赢家。
实际上,最近几年,许多企业都试图解决上述问题,建微信群也好、卖SaaS软件也好。似乎让所有关联角色都在一个平台上协作,就可以做到透明、标准、放心。
但真相是这样吗?
01
互相欺诈,家装施工竟是恶性产业链?
2019年,深圳楼市空前高涨,大大小小的装企如雨后春笋般涌现。
室内设计师出身的程锋也是其中一员。同年10月,他与两位大学同学一起,在深圳合开了间家装工作室。
三年过去,猛然间,人工费水涨船高,要招到技艺好的工人,难如登天。
“好不容易请到工人,他们到现场转一圈,觉得施工难度高,转头就走了。”程锋说,现在,泥工的用人成本最高,约莫600-1000元/天;电工、木工、油漆工虽然要价略低,但供不应求。
没人想到这只是梦魇的开端。一旦施工,就如同陷入了业主、装企、施工方的持久混战。
比如,装修讲求“水电木瓦油”有序地紧密衔接入场。但时有发生的是,材料比工人先一步进场。而尘土飞扬,没有门窗遮蔽的工地并不是适宜的存储环境,材料经常放着放着就脏了坏了。业主又得掏腰包重新购置。
另一方面,怎么砌墙、贴瓷砖、做防水,规范注明只有基本要点和目标,不是一套完整的施工工艺。这就相当于告诉施工方:期末要考100分,但解答思路要自己悟、自己答。
“好的卫生间防水,至少刷2遍防水,每一遍要横竖各刷一次。然而现实中,谁能看出施工人员是怎么刷的、刷了几遍。”对于类似问题,程锋也表示无奈。
这一系列的操作,导致业主与施工方从“熟人变仇人”。但闹掰往往带出更多的麻烦。
“施工队‘罢工’,临时更换团队,更为棘手。”家装从业者张经理透露,“旧团队甩手不干了,留下厚厚一沓单据(合同、预算清单、设计图纸、隐蔽工程图片等),对新接手的团队而言,也需要时间消化。”
“疫情反复,‘金三银四’本是旺季,行业却在集体过冬。” 张经理告诉亿邦动力,装企成本包括劳务、材料、管理三块,劳务及材料成本约占总成本的70%-80%,但混乱的人员调度和不及时的材料供给,常常会增加项目的无效成本,影响装企利润率。
张经理表示,过去,施工计划完全依赖工长手动排期,一套房子在不同工长手上,能演变出N种报价,难在业主间达成信任。
从装企的角度看,市面上通行的施工标准颗粒度大,没有考虑地域、气候、风土人情等差异性因素,装企难掌握各分公司的实际情况。
以东易日盛为例,存量房(包括二手房及翻新换装的老房)占其家装业务的72%,为了配合散客需求,东易日盛形成了“App预估价、真家预报价、DIM+精准报价”三级报价体系,而且每一门店的管理费费率、工程收款等收费比例都可自主设置。
由于各分公司报价颗粒度粗,总部难以掌握每一款项的具体动态;作为上市公司,财务合规又牵连着企业大动脉。
到了施工执行阶段,施工进度靠工长汇报,施工质量靠监理反馈,除信息滞后外,瞒报现象也常发生。“尤其在北上广深,监理一人同时管理好几个工地,他可能来不及,或者跟工长关系好,就不上门检查了。”张经理坦言,其实,装修的真实进度,不仅业主不晓得,装企也被蒙在鼓里。
上市装企管理层吴宇(化名)直言:“每个工地就像一颗随时可能引爆的‘雷’,业务铺得越大,工地出事的比例越高。”
吴宇举例称,自己曾去工地巡检,坐电梯到27层,逐层下楼检查,手里还拿着本子记录。这是因为,项目施工人员不清楚究竟有哪些房间在施工、施工进度如何;用纸笔记录的原因则在于,手边没有一个与项目密切挂钩,可随时回传信息的协同软件。
为了走出营收与利润下跌的困境,装企急需管理“抓手”,将施工过程变成能感知并统计的数据,实现降本增效,并规避因各类延期、质量不过关引发的客诉与赔偿。
02
SaaS突围,家装独角兽们开始行动了
在关停工作室5个多月后,程锋重返曾经就职的装企,任莞惠区域经理。
他在内部定了三条规矩:
杜绝一线施工人员弄虚作假,规避灰色地带;
杜绝推诿扯皮,责任落实到人;
数字化系统操作简单,易上手。
但事后回想起来,他说:“除了把纸笔换成手机外,无法调动工人们的积极性。”
在他看来,部分一线员工的工作群数量多达几十个,每个群每天都有上百条消息更新,微信群使用泛滥,令人目不暇接,有的微信群几乎处于无人管理、放羊式管理的状态。
由于群成员保密意识参差不齐,加之管理松懈,微信群还存在泄密隐患。如:违规遮盖密级标志,扫描或翻拍合同、报价文件等。
微信群不等于产业数字化,它未必比已化作泡沫的互联网思维更具先进性。
解决问题的关键是透明,这就需要将拟定施工计划、执行、日常工作反馈、材料申报、问题整改的项目经理,巡检、验收、审核工地问题的监理及质检人员,以及负责查看、监控施工进度、日常投诉、报修操作的业主及装企管理层等各角色“搬”上互联网,以实现数据沉淀。
SaaS系统在这方面有天然优势:
例如通过“定额”,拆解施工过程中的水、电、路、场地、人员、材料、机械设备用量,将传统施工标准细化成一套精细到人的工艺流程。
施工SaaS系统的另一层价值,在于通过记录每天每个工地实际开工数、动态质量、巡检次数、逾期节点个数等内容,实现责任溯源,也为工料消耗、经济核算和人员考核奖惩提供了量化标准。
嘉御基金创始合伙人卫哲在谈到SaaS价值投资时,提到两点让人印象深刻。
01产业互联网应该从岗位和部门切入,Business people to Business people。如果放在施工领域,对应的就是作业人员、巡检人员、报修人员;
02是产品型的SaaS计费方式应该是按量收费,能够同一工种多行业使用。这也符合施工类SaaS商业模式设定。
“数据的一大作用就在于利润有保障、钱款流向可视化、资金管控精细化,这是决定装企跨越亿元产值大关的关键。”张经理如是说。
东易日盛是第一批主动对施工环节进行数字化改造的大型头部装企。
4月15日,在最新一轮的投资者关系问答会上,东易日盛董事会秘书管哲回答称,东易日盛的优势在于具备行业领先的科技创新和数字化落地能力,其中就包括对工程阶段的控制与管理。
据了解,东易日盛在上线施工SaaS系统90天后,平台共积累施工动态9791条,推送各类员工消息2,625,427条,累计巡检记录超15326条,业主互动3755次;工作效率提升45%,运营成本降低50%,员工数字化提升90%。
以家装施工SaaS掌赋为例,其系统内已入驻2万余家供应商企业,数百万个SKU,累积服务工地300万个。其创始人邵中国也透露,过去一名监理同时跟进15-20个工地已是极限,现在跟进工地数量已经提升至40个,工地逾期与返工现象减少了95%。
借助这份精细到“人机料”配比的施工计划,工长还可以在系统的SKU管理库中调配建材产品,降低进销存流通环节的成本。
东易日盛太原分公司总经理表示,过去需要60/人时制定的施工排期计划,现在系统仅需2小时,还能规避赶工期穿插作业时的人为损坏。
“我们已经实现劳务产值日报,所有人(工人、工长、项目经理、装企高层、业主等)都在一个平台上对话,都可以知道项目进度,该准备多少材料,是不是需要增加劳务工人等。”程锋说。
他还表示,SaaS系统不会掩盖任何问题。工人操作不规范时,具体责任人还将收到系统判罚的罚单。他认为,这种精细化管理解决了施工过程中监管不落地的情况,能够确保一线工人执行效果更优。
目前,通过SaaS系统,以东易日盛、华然装饰、太子家居等代表传统装企,已经实现:
施工节点标准化:根据施工流程,确定了施工节点库36项(含工艺工法标准)、产品节点库52项、验收节点库11项(含118个检查项)、安全检查14项、记录表11项;
责任分工明确:通过节点配置和施工计划,定义每个项目节点、工地工序、排期负责人,还将同步至各个协同岗位,遵循谁负责谁汇报的原则。
为了确保工地每一作业步骤都有迹可循,施工SaaS系统参考“钉钉”实现了:
现场实时监管:施工人员汇报工地进展时,必须按照标准上传工地图片。一方面让施工人员有参照可循,拍哪个位置,体现哪种细节;另一方面也能让管理人员通过标准的汇报图来监测施工质量,实现“线下监理+线上监理”双重验收;
保证巡检督察:各岗位到工地,要使用GPS定位打卡,确保工地巡检的真实性。
华然装饰的一位项目经理表示,尤其身处疫情期间,系统的监控与自动预警功能,发挥的作用更大了。
“被封控在家,我们也能通过手机监控工地;而且,系统一旦预测到逾期,还会预警并修正排期。不像以前,我们到了最后关头发现来不及了,打电话统计再重新做成表格,费时不说,数据还不准确,也不排除会有项目漏掉的情况。”他表示。
03
暴土扬长,谁在工地上看手机?
热潮被掀起。
除以东易日盛为代表的头部上市装企外,贝壳2020年发布“被窝家装”,2021年收购圣都家装;阿里2021年推出家装家居平台“每屋每平”;国美收购互联网家装平台“打扮家”。
巨头正在将触角伸向家装施工环节,却没有意识到一个残酷的事实:
与其他数字化系统致力于缩短冗余产业链不同,施工管理数字化系统的关键就在于,要代替装企及业主7*24小时“看好质量,管住人”。
因此,对于工长、工人及质检等一线工人而言,接受数字化改造是一大难题。
首先,这些工具可用性就是一道坎。
施工现场尘土飞扬,四周堆满了沙子、水泥、电线等建材工具,灯光昏暗且噪音嘈杂,工人们身上、手上沾满了沙灰,这种场景并不适合在手机上进行复杂操作。
邵中国表示,作为服务商及产品设计者,他们要做的就是:从一线施工工人的视角出发,在产品端突出常用功能,便于工人们使用和理解。
在东易日盛、华然装饰、太子家居等装企一线工人的移动端页面上,只保留了一个巨大的拍照按钮和一套自带模板的文案编辑器,与此同时,系统后台还配置了江浙皖地区的方言包。
多名装企管理者在访谈中表示,工人发生排斥或抵触数字化的主要原因,是因为不想被“贴身”管理,而所谓的“不习惯”只是借口。
在传统家装过程中,工长、工人、监理三方已经形成默契——工人们平时以“效率优先”为原则,忽略某些工序,工长们睁一只眼闭一只眼;到了交付节点,工人们才会绷紧弦,严格按照流程施工,工长和监理也会加紧巡逻,试图将“螺丝”拧紧。如果生搬硬套完整施工流程,可能会引起工人们的反弹。
以掌赋为代表的施工SaaS系统,目前则通过与“低代码”技术结合,为工人们提供提供场景化定制功能。比如:可根据实际情况,调整“水电木瓦油”最小单位数量;可从10至1000“按需设置”施工与验收节点数量;各员工的具体管理办法、角色配置,也是灵活可伸缩的。
程锋举例道,起初,其所在装企将设备的运转速度、总时长等作为考核指标,但其实,这些数据与装修质量、效率没有任何关系,反倒是设计图纸的施工难易程度与交付质量正相关。
经过分析,他们在系统中对数据权重进行了调整:将设备转速从“强制流程”下调为“监控流程”,将设备使用时长由“监视动作”调整为“收集动作”。修改后发现,不仅没有拖延施工进度,反而令工人们松了一口气。
对此,程锋总结道:“经营要数字化精细,管理则要人性化灰度。”
张经理也认为,数字化系统对执行层和监管层来说,起“施工前预警,施工中常态监测,施工后规范管理”的作用,应该是“1+1>2”的效果。
实际上,工人并非被数字化工具“管理”,还应该被数字化工具“服务”。
程锋则表示,施工数字化系统还有两个特殊功能:能够帮助年轻工人迅速上手、能够消解与优化工人抗拒的工序及节点。
家装包含测量、设计、报价、选材、施工、验收等环节,流程工期长,涉及专业知识多,而由散工组成的施工队往往专业度不高、技术参差不齐、纪律性匮乏。
为了提高工人专业度并激励他们培养技能,以国美旗下的“打扮家”为例,一方面,其通过价值分级核定,与收入挂钩,提供认证证书,建立了一套全新的收入机制;另一方面,通过VR建模技术,拆解“定额”后的施工工艺,并对每一动作进行一对一仿真还原,结合语音及文字引导,帮助新手快速掌握装修技能。
目前来看,在推动庞大一线工人接纳数字化问题上,家装行业仍然任重而道远。
“我们经常要面对一个问题,就是一线工人,数字化工具用着用着就闲置了,他们带头回到传统模式,导致大笔研发推广、培训费用被浪费。”程锋表示,出于惯性思维或文化素质有限,参与数字化转型的一线工人或工长数字化意识不强,或将制约产业升级。
还有业内人士透露,为了从根源上激励一线员工“拥抱”数字化,并且抵挡“用工荒”对产业的冲击,一方面,有装企以分配股权的方式,将员工与公司捆绑成为利益共同体,加速数字化系统的推进速度;另一方面,还有装企与服务商合作,通过搭建产业工人平台,去中介化,实现装企100%直管施工工人。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 避免产业同质化竞争,电商平台如何增加“新质供给”
- 时尚零售行业拥抱“碰一下”新支付体验,热风500+门店全面接入
- 独家|美团内测多店下单 统一配送功能 拼好饭2.0来了?
- 助力“百千万工程” 拼多多“新质供给”力推德庆贡柑热销全国
- 第1500亿件快递背后的小山村:电商西进助“空心村”转型“振兴村”
- 华为云发布共筑智能时代伟大品牌产业加速计划,加速零售产业智能化发展
- 华科大教授:拼多多“新质供给”领跑行业高质量转型
- 双12来临,拼多多百亿补贴“超级加倍补”再度上线,成品牌增长新引擎
- 央媒解析拼多多“新质供给”:探索产业升级新引擎
- 陈香贵牛肉面全国门店服务升级!点餐更简单、只需“碰一下”
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。