4G发牌：粉饰过去还是顺势而为？

2013年12月4日，工信部向三大运营商颁发“LTE/第四代数字蜂窝移动通信业务（TD-LTE）”经营许可，标志着中国正式进入4G时代。

然而，3G投资的保护、4G标准的选择，却引起了不同声音。而中移动将采购终端原本的三模标准提升至五模，中国电信的4G真正商用迟迟不落地，也反映了产业链各环节对4G的暧昧态度。

事实上，4G牌照的发放最关键的一个是时间点，另一个是发放的内容。

早在发牌前，就有反对的声音称3G 时代的投资需要保护，毕竟4G不是3G的简单升级，所需要的投资数千亿元计，而3G时代数千亿元的投资刚启动3年，过早推动4G将带来极大浪费。

阚凯力教授也是此观点的支持者，他在《谁在绑架中国4G政策》中称，目前中国联通、中国电信的3G网络，在全国的绝大部分地区，其利用率不足一半。即使在一线城市用户集中的“热点”地区，通过3G网络的升级（如HSPA+），其网速可以达到42Mbps,与4G已经没有太大区别。因此，中国用户对于3G的网速和服务，还有很大发展潜力，用户在总体上也是满意的。

与之不同的是，另一方认为中国的3G牌照已经较其他国家迟发了10年，现在还要继续犹豫的话，将会对通信行业的技术创新带来长远影响。

独立电信分析师付亮对记者表示，由于此前中国移动的3G在中国商用太迟，一系列的决策都在摇摆，已经没有接入国际的机会。背后很难说是否是这个技术成果失败，但确实造成我们整体3G的滞后。接下来的问题应该是，4G要接着滞后，还是忍痛加快发展？

“无论是产业经济发展，还是国家安全，搞自己的标准，或是让自己的标准成为国际标准，都是重大国际战略，而且这是强者的战略，弱者只能看热闹。” 通信评论人士项立刚对记者说。

“这个意义上，中国搞TD-SCDMA理由是非常清楚的，当然，对于中国提出的国际标准，我们的对手是不会坦然接受的，所以有了围堵，确实TD-SCDMA全世界只有中国用，发展也不尽如人意，但是哪个事情不是这样一步步起来的？能一天就成长起来？但正是中国的坚持，在TD-SCDMA之后，有了TD-LTE,也有中国企业在产业链中间更多的机会，全世界也有越来越多的企业开始采用TD-LTE.”项立刚说。

而在这背后，隐藏的还是一个没有结论的命题：政治利益与国家战略，和市场经济规律之间发生冲突时，到底如何取舍？

而与其继续讨论这一问题，付亮认为，更应该总结过去的经验，让今后少走弯路。他表示，过去TD在3G的国际标准上是没有话语权的，跟国外厂商的博弈，只能是靠国内庞大的市场作为筹码。而4G,“从目前的格局看，建设速度相当快。”

“今天中国的4G政策，还真不是一家绑架，而是多家角力的结果。”项立刚对记者表示，任何一个政府的产业政策都是多种力量角力的结果。而TD-LTE 能否成功，取决于TD-LTE 产业能否具有竞争力，只有相当多的运营商选择TD-LTE,只有多数设备供应商提供TD-LTE设备，只有有竞争力的终端芯片制造商成为产业链重要一环，TD-LTE才能形成规模效应。

独立电信分析师付亮：

上马4G是应该的，如果问谁在绑架4G政策，在美国企业进行游说的氛围也不低。需要考虑的问题是，如何去客观评价，究竟3G时代的 TD-SCDMA做得怎么样？之前投入人力、物力之后成效如何？为什么TD-SCDMA那么成功，中国移动还要坚持五模手机呢？有什么经验教训应该吸取，出现的问题怎么去弥补。

现在需要我们反思的是：我们的3G牌照发放太迟了，3G发得迟，导致大家对移动通讯服务有需求，但是用不起。解决这个办法要尽快推动4G,但是由于3G牌照发放迟，造成4G牌照的发放遭遇困难。这其中不光是重复建设的问题，还有通信技术有投资回收期。一代通信标准生命周期通常是20年，但10年之后下一代标准已经开始。由于3G发放太迟，如果4G不发，那和国际上比还是滞后；但发放4G牌照，刚投资的3G成本怎么收回？既然是补课，肯定有一定损失，这需要运营商自己慢慢消化，让3G、4G在技术本身和设备上尽可能实现共用，降低成本。

我觉得大家需要整体反思的是，3G的决策存在什么问题。

一个很明显的问题是，让非商业化的东西绑架了我们的通信发展。

例如，TD标准从2011年开始的1年间的发展相当于之前数年，这是因为2011年中国移动获得牌照后，对产业链梳理，它的规模优势令产业环节的劣势缩小，所以2011年、2012年取得快速进步。但即使如此，由于TD-SCDMA 在中国商用太迟，一系列的决策都在摇摆。已经没有接入国际的机会了。早期中国台湾感兴趣、韩国感兴趣、日本软银特感兴趣，但是中国作为主推的国家都没有商用，把这个周期错过了。这背后很难说是否这个技术成果是失败的，但确实浪费了很多时间和在国际市场上的机会，结果造成我们整体3G的滞后。

接下来的问题是4G接着滞后还是忍痛加快发展？

在这个时候，需要起得更早，发放牌照去牵头推动TD-LTE产业发展，是有必要的。到现在为止发牌三个多月， 建设速度相当快，但看到了另一个问题：如何解决三家运营商之间有效竞争的格局问题。

发放4G牌照中，TD-LTE技术相对产业链成熟度略微差，优先发牌是可以理解的，但是发给谁，怎么发，怎么去让它促进通信行业的有效竞争，又是为历史去补课。目前来看，中国移动一家独大的格局还是非常明显。

通信评论人士、飞象网总裁项立刚：

任何一个政府的产业政策都是多种力量角力的结果。

4G政策制订过程中，运营商、制造商都希望政策对自己有利。政府有推动产业发展的需求，又有支持民族工业的义务，还有平衡几大运营商实力的任务，否则早就应该发牌照。这个角力过程，用“绑架”这样的词显然是将正常影响政策行为污名化了。关于TD-LTE的决策和影响，远不止中国移动，还有多个主体在起作用。今天中国的4G政策，还真不是一家“绑架”,而是多家角力的结果。

对于电信产业，尊重市场选择，这是那些主导者经常喜欢讲的事，因为它们已经做强了，市场选择就是它们来主导，一旦对其不利，它们绝不说市场选择这件事。对于中国市场，美国人一直说开放市场，到了华为、中兴打进它们市场时，它开始要讲知识产权；中国专利很多时，它要讲反倾销；实在不行了，就讲国家安全。市场选择听起来美妙，其实它从来不是公平的杠杆。

中国用户需不需要4G?4G牌照一发，关于资费讨论如风如雨，正是因为用户需要4G.如果用户不需要，讨论什么资费，不用就完了。

中国人希望降资费，还是要靠上4G,而不是所谓竞争。因为2G一个基站只能提供约2MB/s的流量，自然价格要高；3G基站可以提供约60MB/s的流量，价格就可能降下来了，4G基站可以提供约600MB/s的流量，价格更可以降低。今天我们所有说4G资费高的人，没有说4G比3G高，只是说希望能降得更低。4G牌照发放才不到半年，网络建设需要一个时间，用户群的放大也需要一个过程，降价也会有一个过程，但是降价是必然的，如果仅有3G,绝不可能像4G一样，流量费大大降低。

最后，关于TD-SCDMA和TD-LTE,这件事确实不是技术，它就是政治。因为是政治就不应该搞吗？全世界格局可以看出，无论是产业经济发展，还是国家安全，搞自己的标准，或是让自己的标准成为国际标准，都是重大国际战略，而且这是强者的战略，弱者只能看热闹。这个意义上，中国搞TD-SCDMA理由是非常清楚的，确实TD-SCDMA全世界只有中国用，发展也不尽如人意，但是哪个事情不是这样一步步起来的？能一天就成长起来？但是正是中国的坚持，在TD-SCDMA之后，有了TD-LTE,也有中国企业在产业链中间更多的机会，全世界也有越来越多的企业开始采用TD-LTE.

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。