电信虚拟运营商价格策略探析

虚拟运营商（MVNO）是当前电信行业最为火热的话题之一。截止目前，工信部已向19家企业颁发了虚拟运营商牌照，本文中，笔者将就MVNO的价格策略进行探讨。

笔者认为，MVNO可采取的价格策略包括了两类，第一类可称之为“跟随定价策略”、第二类可称之为“价值重构策略”.

1、跟随定价策略。

跟随定价，指参照运营商的传统做法，实施结构相同或相近的定价策略。跟随定价策略包括了跟随套餐、合约计划两类。

（1）跟随套餐策略。

跟随套餐，指参考运营商套餐，开发结构相同或相似的套餐。此模式的好处是平滑延续了运营商资费特征，客户非常熟悉这样的资费，易于理解，也更便于客户对比MVNO、运营商间的资费水平，有利于激发客户从运营商转向MVNO.

但此策略的不足之处也非常明显。对于MVNO而言，自身客户与运营商客户高度重合，若采用跟随套餐策略，由于在定价要素上与运营商趋同，在没有品牌、服务等优势的情况下（当前MVNO普遍还没有），必须在价格水平上有明显优势才能吸引客户，这就意味着“跟随即低价”.

从客户特点来看，中国移动客户对价格敏感度不高，其资费选择并非以价格要素为主；而联通、电信客户价格敏感度显着高于移动，联通、电信多年以来也都持续的试图通过低价挖抢移动客户（虽然效果不尽如人意）。

因此，对于联通与电信的MVNO而言，低价的目标客户来自联通、电信而不是移动，低价的实施将有可能引发联通、电信及其MVNO间内部的竞争，这是运营商（联通及电信）不愿意看到的，势必引起运营商强烈反弹，而由于MVNO的产品均来源于运营商，MVNO是非常难于同运营商在价格上竞争的，也没有主动权，直白的说，运营商可以2折批发套餐给MNVO,也可以2折直接销售套餐，例如北京某运营商早已通过集团客户推出套餐打折营销（折扣达到了2-3.5折）。因此，对于联通、电信MVNO来说，需要对跟随策略的客户发展量、客户来源等效果进行谨慎的评估及分析后，方可采用。

而以于中国移动MVNO而言，由于中国移动一直处于行业领先地位，且一直没有大规模的采用低价发展市场，为MVNO的跟随策略实施奠定了良好基础。中国移动MVNO可以是在联通、电信份额较高的细分市场内（如专业市场、出租车及长途卡车司机等市场），借助中国移动的雄厚实力，通过跟随策略（或者其他策略），大量挖抢联通、电信在此类市场的份额，推进中国移动长期以来想做却没有做到的细分市场运营，这是中国移动乐于看到的。需要MVNO解决的是，选择怎样的细分市场更为合适。

综合上述分析，笔者认为，中国联通、中国电信运营商不应采用跟随策略，反而中国移动MVNO存在着良好的实施跟随策略的基础，且效果也将更为明显。

2）合约计划定价。

按当前业界的普遍看法，天音、爱施德等终端分销企业，很有可能也应该通过采用“合约计划”策略，推动自身终端销量的上升，同时获取运营商业务收入。运营商实施推广“合约计划”多年，也有客户熟悉、易于推广的优势。

MVNO在采用这一策略时，应当注意到运营商在使用这一策略时投入了大量的终端补贴，其手机本身的销售是低利润甚至是亏损的，如果MVNO也采用这一策略，在合约设计方面，应拿出比运营商合约更优惠的内容，这意味着补贴的增加。MVNO应当在评估合约计划补贴率、档次、周期、预期销量等多个因素后，准备充足的补贴资金，保障该策略的顺利实施。

另外，MVNO采用这一策略时，还应着重考虑两个方面的问题：

首先，从销售更多终端的角度看，由于合约计划投入了补贴，实际上降低了手机的单台利润，那么，合约计划推广后，必须依赖有效提升手机库存周转率才能获取更多利润，否则合约计划便没有了意义（对获取更多收入、利润而言）。而作为终端分销商，手机的库存周转率通常已经较高，什么样的合约计划、能进一步将周转率提升到什么地步，需要MVNO仔细研究，为合约计划的档次、补贴率等政策制订提供参考。

其次，MVNO必须面对合约客户离网问题，客户离网会减少收入及利润，如果控制不好将带来严重问题，必须提前做好客户保有方案，在此方面，三大运营商在客户保有方面的诸多做法值得MVNO借鉴。

2、价值重构策略。

价值重构，指打破运营商语音、流量、短信等要素叠加定价传统，另辟蹊径，探索新的定价策略。

（1）与自身业务融合定价。

对于以互联网业务为主业的MVNO,由于其原业务（例如淘宝）也有大量的客户，且有较高的手机上网需求，MVNO可利用此特点，将电信产品与自身业务相融合，推出“仅面向自身业务使用的定向流量包”的套餐资费。以阿里巴巴为例，可推出“阿里流量包”,套餐价格可制订在较低的水平上，但所含流量仅供手机登录淘宝、支付宝等阿里自身业务使用，如果使用其他应用需要单独计收流量费用；并且，套餐内不包括语音及短彩信，如需使用单独计费。这样的套餐简单、明了，易于宣传，也易于使用互联网大规模快速推广。

对于互联网MVNO而言，使用这样的策略，可以迅速拓宽自己移动互联网入口的宽度，短时间内迅速扩大自身业务流量规模，更好的保障自身业务的发展，且同时可以获取电信业务收入。当然，互联网公司初期可以亏损甚至免费使用这一策略，以更快的促进流量上升。

进一步，互联网MVNO甚至可以直接取消话费，在不上网、不打电话的情况下，不需要单独在账号（手机号）内充值；在手机上网或打电话时，实时计费、收费，并直接在互联网企业自身业务账户中（如支付宝、余额宝）扣除费用。若可如此，互联网MVNO就可将话费的概念模糊化，完全将自身业务（支付宝、余额宝）与电信业务消费相融合，彻底改变运营商的充值、消费、再充值的传统观念（甚至，不仅不需要预付费，多余资金还可以享受利息）；更进一步，如果可将MVNO号码无卡化，仅作为一个应用，与互联网业务账号（如支付宝）捆绑在一起，利用运营商网络作为通道，互联网MVNO就可以更好的、更彻底的使用价值重构策略，且远远超出运营商掌控。上述一系列的作法若能实现，将有可能引发整个电信行业定价规则的演变。

笔者认为，上述策略是MVNO最具竞争力、最有效的策略，也是对传统运营商挑战最大的策略。互联网企业MVNO,尤其是京东、阿里等电商最适合采用这样的策略，且实际效果也将最为显着。

（2）灵活计价资费模式。

灵活计价，指套餐间的语音、流量等可以多人、多终端共享，收费模式由“用户”向“账户”转变。这一策略是目前讨论较多，也是国外MVNO的常见策略。

这一策略可为客户节省费用，方便客户使用，也可以将MVNO与传统运营商区隔开来，总的来说，有利MVNO迅速开展电信业务的推广。这一模式不足之处在于，运营商也可以快速跟进，且由于运营商更好的覆盖了客户的交往圈，在多人、多终端资费上，可以比MNVO做得更好。

由于此策略需要完成客户签约登记等一系列工作，更适合线下渠道推广。对于终端分销类MNVO（天音、爱施德等），由于拥有大量的线下渠道，并且，其终端销售业务也可以接触大量的客户，采用“灵活计价”的基础较好，可使用此策略推动客户规模的快速上量。而由于互联网公司MNVO普遍缺少线下渠道，此策略的推广基础不足，实施难度较大。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。