网约车新政执行在即 顺风车能否幸免于难？

网约车新政执行在即，据网易科技采访了解，三个月以来，网约车订单量已暴跌一半，符合新政规定的司机和车辆只占总数的5%-10%。

如果说以营利为目的的网约车，背离了共享经济的初衷，那么以出行为目的、顺路分享座位的顺风车，这种十足的共享经济模式 ，同样遭遇了颇为严苛的规定，就让人颇有些费解了。

普遍观点认为，严苛规定的背后，是由于主管部门担心很多网约车会以“合乘”的名义来从事营运顺风车。而当监管利剑即将落下之际，多数网约车司机人心惶惶，而究竟“殃及池鱼”的顺风车将会面临怎样的切割，又是否能够幸免遇难？

顺风车的体量远低于网约车，而这种带有未来趋势的出行方式，其面临的动荡和前进的方向，同样不可忽视。

严苛的规定：一天两次 定价依据燃油成本

网易科技整理了包括北京、上海、广州、重庆、天津、武汉、杭州、合肥等各城市在内关于规范当地对私人小客车合乘出行的实施意见，整理如下：

这些城市普遍要求从事顺风车的车辆拥有本市牌照、一天限制两次、定价主要基于燃料成本，由车主事先发布路线。在这其中，尤以上海、北京两地最为严格，上海还要求合乘者的上车地点应在合乘出行车辆出发地周边半径1公里范围内；而重庆、天津、武汉则均要求顺风车的合乘路线限定在本市行政区域内。

这样的要求让人联想到今年春节时的顺风车回家，数据显示，今年春运期间，嘀嗒拼车自1月24日至2月7日，全国范围内回家过年的订单总数达141万，合计共有225万名乘客通过嘀嗒拼车返乡过年，相当于增开了4.5万辆51座的大巴车，而滴滴顺风车在2016年春运期间，也有累计190万人的合乘出行。

而另一方面，对于多数城市要求的“由车主事先发布路线”规定，嘀嗒拼车联合创始人李晓帅告诉网易科技，嘀嗒拼车推出的“嘀嗒拼座”功能在北京已经运营3个月，以运营数据和用户使用习惯心理分析来看，如果1对1顺路出行（即乘客先发单、车主抢单的方式）的订单能拼成1万对，同样这些人群，采用嘀嗒拼座的方式（即车主先发单，乘客抢单），只能成100对，仅为前者的1%。

但李晓帅对顺风车的发展依然乐观，他认为政府在大方向上市支持和鼓励顺风车这一模式的，而会出现目前相对严苛的规定，原因在于“政府对顺风车和网约车的区别了解得不是很透彻”。

顺风车是真正的共享经济

在李晓帅眼中，区分顺风车和网约车最重要的标准之一就是“是否以营利为目的”——顺风车以出行为目的，在出行过程中顺路共享自己的座位——是真正得共享经济。

加之顺风车的模式让上路车辆变少，不同于网约车，后者以私家车的身份，占用了更多的道路资源，顺风车的方式并没有增加车辆上路次数，“顺风车是个好东西，应该得到政府的支持和鼓励。”

这一观点得到了上海金融与法律研究院院长傅蔚冈的认同，在此前的“新规之下，私人小客车合乘的现状与未来”研讨会中，傅蔚冈提供了一些数据：

从出行人次来看，以北京为例，私家车通行人次每天约为899万人次，419万辆私人小汽车，每辆承载2.14人次，假设每辆车再多带2人次，一天私家车便可承载1734.66万人次出行。所以从理论上来讲，合乘次数越多越好。因为越多，就会减少另一辆车的出行，更加节能环保。

基于这种合乘，在不增加小汽车的前提下，还能减少公交、地铁的人数，可以极大缓解高峰时段公共交通系统的压力和限流，地铁、公交的乘坐舒适度也会相应提升。

再从城市公共财政角度来看，傅蔚冈认为，小汽车合乘发展起来，还可大幅减少整个城市的公共财政压力。2015年，北京的轨道交通补贴是55.8亿，公交补贴142.5亿，如果将这一部补贴减少，转移到其他部分，能提高整个社会的福利。

尽管作为共享经济，但李晓帅并不认为共享经济等同于免费，“即使是现在，顺路出行的车辆动力仍不是很足，如果有100单的需求，顺风车的拼成率只有65%，说明进入顺风车的车辆还是很少。”

此前宋中杰在接受媒体采访时也表示，人是经济动物，毕竟拥车养车成本在逐年提高，所以从实际出发，分享空余座位一定需要经济利益在里面，完全公益利他的事情很难存在。

 激励更多的人愿意分享自己的作为，同时又要防止黑车进入这一市场，怎样寻求这两个条件的最大公约数？李晓帅、宋中杰、傅蔚冈一致认为，市场自己会说话，而这其中，价格是最好的管制调节手段。李晓帅告诉网易科技，根据嘀嗒拼车的数据分析，将顺风车的价格定价为出租车价格的50%-60%之间，这样的定价可以把黑车排除在外，同时又对车主具备一定的利益吸引。

多位网约车司机向网易科技记者表示，目前为止，“滴滴还没有对他们有任何交代”，网易科技联系了滴滴顺风车相关人士，也表示目前不方便发表观点，但在这背后，滴滴们依然在积极尝试各种办法。

嘀嗒拼车跟各地政府平均都沟通了两三次，对于顺风车究竟是在劫难逃，还会是幸免于难，李晓帅始终相信“政策是有改动的空间的，向政府阐明我们的数据、观点，用数据去说话，会好一些。”

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。