Intel Ivy Bridge-EP处理器评测

我们都知道Intel英特尔的Tick-Tock钟摆策略，通过每两年更换一次工艺制程、每两年更新一次微架构来交替给处理器更新换代。不过，由于市场的变迁，钟摆的等时性看起来会受到些影响：周期经常会有些变动。我们先从头说起——记得Tick-Tock战略是从2005年开始，其时Intel处于从老的NetBurst架构到Core架构转变的过程中，大环境也从高频单核开始走向低频多核，同时，由于Itanium产品线的不成功，Intel也在其时引入了EM64T——几乎就是AMD64的翻版。

Tick-Tok策略从现有的工艺制程开始——2005年Intel的处理器混杂了多种90nm和65nm的产品，它们均基于老的NetBurst架构，如2005年1月份的单核至强Irwindale（90nm，NetBurst微架构），以及2005年10月的第一款双核至强Paxville DP（90nm，NetBurst微架构）——实际上就是Irwindale的双核胶水版本；稍后的2006年1月份Intel发布了基于Core微架构处理器的第一款处理器Core Duo——Conroe（65nm，Core微架构），并很快推出了其至强版本Conroe（65nm，Core微架构）和Woodcrest（65nm，Penryn微架构），2006年Intel还推出了Dempsey至强（65nm，NetBurst微架构）。也是在这一年，Intel引入了至强Xeon 3000（就是Conroe Xeon）和Xeon 5000（就是Dempsey）的系列名。

在先发布了桌面版本的Penryn微架构处理器之后，Intel的Penryn Xeon DP——Wolfdale-DP（45nm，Penryn微架构）在2007年的11月发布，而其下一代的Nehalem-EP（45nm，Nehalem微架构）一直到2009年的3月份才发布，中间隔了一年四个月；Westmere-EP（32nm，Nehalem微架构）则按计划在一年后的2010年3月发布，而到了Sandy Bridge微架构，其双路版本并没有在2011年发布，先发布的是单路的Xeon E3（2011年4月），在其时Intel放弃了之前一直采用的3000、5000、7000系列的型号命名方法，改为了Xeon E3、E5、E7这样的系列名。双路的Xeon E5——Sandy Bridge-EP（32nm，Sandy Bridge微架构）一直到半年左右在2012年的3月份发布，而到现在最新的Ivy Bridge-EP（22nm，Sandy Bridge微架构），则是一直跳到了两个月前——2013年9月份才发布，中间间隔了一年半。可见，Intel在处理器工艺制程和微架构方面并没有太大的延迟，然而在同一微架构的不同架构产品上，会受到外来因素的影响，一般都有所延误，并按照E3、E5、E7的排列顺序依次排列。Intel其实并没有太严格地按照Tick-Tock执行。

Intel Xeon E5处理器路线图，Sandy Bridge-EP处理器的下一代的型号没有改变数字系列，而是在之前的E5-2600后面加了v2后缀；Ivy Bridge属于Tick-Tock中的Tick+

大约在两个月前，我们拿到了最新的Xeon E5-2600 v2处理器产品——也就是最新的Ivy Bridge-EP。说句题外话，其时入门单路版的Xeon E3已经是Haswell架构了，而高端多路的Xeon E7还处在Sandy Bridge架构。乐观估计，Xeon E7的Ivy Bridge-EX大概就在这两个月会出现。其实对于Ivy Bridge-EP出现这么晚应该并不是技术上的原因。Ivy Bridge-EP搭配的芯片组仍然和Sandy Bridge-EP保持一致，仍然是Patsburg，2012年Patsburg出来的时候由于SCU（Storage Controller Unit）的SAS速率问题而受到了延期，今次应该不会再有问题了才对。

接下来，我们会先对Ivy Bridge-EP搭载的几项新特性进行解释，并进行实物展示，然后介绍我们使用的服务器平台——在最初的Patsburg工程样品主板损坏了之后我们进行了更新——最后就是对Sandy Bridge-EP和Ivy Bridge-EP处理器进行性能测试对比。 

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。