与“打车”一字之差的“打货”模式让货运O2O成为继滴滴快的之后最具想象空间的“后滴滴”市场。其中,同城货运O2O尤其受到各方青睐。不过,近来同城货运O2O领域倒闭、裁员、竞争企业“开撕”等事件不断出现。同城货运O2O遇到掣肘的背后是“滴滴模式”在更加复杂的货运市场领域面临的水土不服。
逼司机站队
昔日滴滴快的争抢司机的一幕再度在货运O2O领域上演。日前有货车司机向北京商报记者报料称,同城货运平台58到家速运正在和蓝犀牛关于货运司机“开撕”,签署排他性协议成为双方争执的焦点。
蓝犀牛方面向北京商报记者表示,平台客服接到天津、深圳等全国多个城市的司机举报,58到家速运逼迫货运司机签署排他性协议,通过单方面解约、扣留保证金、奖励举报等方式,胁迫司机禁用蓝犀牛货运叫车服务。多位注册58速运的司机向北京商报记者证实了此事。
58速运注册司机张师傅向北京商报记者表示,58速运在对司机进行培训时就会提醒司机严禁注册其他平台,否则就与司机解约,并扣除500元的保证金。张师傅透露,58速运App会对平台司机的手机进行监控,一旦司机使用其他货运App,会被立即监测到。
对此,58到家速运事业部总经理李瑞凌向北京商报记者坦言,确实很早之前就存在签属排他性协议的问题,不过是最近被“翻”了出来。李瑞凌表示,这并非强制性措施,而是司机入驻58到家平台的一个条件,“选择哪个平台完全是司机的自由,58到家并不强迫司机”.
对于签订排他性协议的原因,李瑞凌解释称实施的初衷是为了保证58到家平台的服务质量,“平台对司机进行规范化、标准化管理,希望司机能够专注于服务用户”.
平台遇冷
蓝犀牛创始人王粟发表名为《我们为什么声援货运司机》的声明痛斥了上述排他性行为。然而,在不少司机眼中,蓝犀牛和58到家速运等平台基本没有区别。平台并未解决一些痛点,而且平台在用低价招揽货主的同时动了司机的利益。
在北京从事多年货运生意的李师傅向北京商报记者表示,一单50公里的生意价格原本为150元,而在货运O2O平台的价格为58元。然而,每单的补贴不足10元,加上油费、时间成本,基本不赚钱。“我注册一个货运O2O平台快一个月了,总共接了四五单生意,平均下来每天的收入还不如保洁员。”
在李师傅看来,很多司机注册平台都是无奈之举,但这也是大势所趋。货运O2O平台对消费者而言比较方便,得以抢走大量客源。不注册平台的司机除了一部分拥有稳定客源外,剩下的业务量越来越少。北京商报记者也注意到,大量货运司机同时注册了多个平台,这也造成多家平台司机资源存在大量重复。
未注册任何平台的吴师傅透露,他在北京做货运生意八年多,有相对稳定的客户,每个月的单量可达到上百单,流水达两万余元。对于为何不注册货运O2O平台,吴师傅表示,“货运O2O平台的价格太低了,补贴跟没有一样,根本不赚钱”.
李瑞凌表示,不赚钱的只是少数,有些司机是刚入驻平台,订单量并未增长起来,同时,传统行业遇冷也对一些货运司机产生影响。
规模化扩张
滴滴打车模式在出行领域的成功让分享经济迅速走红。虽然从“打货”模式来看与“打车”极为相似,但货运行业拥有更强细分的市场和更复杂的行业环境,简单“滴滴模式”在货运O2O领域面临水土不服。
和其他O2O行业一样,货运O2O也经历了近来过山车般的疯狂。受资本寒冬影响,已有大量平台倒下。有多家行业从业人员向北京商报记者表示,目前平台对司机的补贴已不再疯狂,甚至有些平台开始收缩市场,裁员、倒闭案例不断出现。
司机师傅在趋势下注册并未掩盖平台痛点。有业内人士表示,从2015年货运O2O的“百团大战”到近来出现裁员、倒闭潮,一方面使货运司机并未像此前的出租车司机那样从中获益,行业也未出现滴滴这样的巨头;另一方面,货运市场较打车市场更为复杂、市场更加细分、货源紧缺等痛点并未得到解决。凭借把司机资源整合到互联网平台的货运O2O平台模式正面临严峻的挑战。
李瑞凌表示,同城货运O2O虽然市场空间巨大,但还是需要平台通过规模化、标准化经营,通过烧钱刷流量和平台分散运作并不现实,“资本寒冬已经淘汰大量项目,留下的项目必须考虑长期发展,如何在产业链中创造价值才是生存之道”.
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 2024世界显示产业大会启幕,4K花园自研“满天星”获十大创新应用
- 哈佛商学院:2024年全球96%代码库包含开源组件 Rust采用率增长500%
- 硅谷1/10程序员在摸鱼?基本不干活却能拿20-30万美元年薪
- 传马斯克的"友商"担心被报复 纷纷示好特朗普
- 数智龙江向新而行:5G-A与AI等数智技术助力龙江打造新质生产力
- 加州对特斯拉和SpaceX说不,公报私仇触怒马斯克
- 华为Mate品牌盛典盛大举行,Mate 70等十余款全场景新品重磅亮相
- 支付宝新升级,手机碰一下就能点餐!全国10万家餐厅可用
- 华为徐直军谈鸿蒙:10万个应用是鸿蒙生态成熟的标志
- 数智江苏 向新而行
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。