传美国正调查Apple Music不正当竞争行为

北京时间7月23日早间消息，据美国科技博客The Verge报道，知情人士透露，美国联邦贸易委员会（FTC）已经对苹果公司展开调查，确定该公司在App Store中对待其他流媒体音乐服务的方式是否涉嫌不正当竞争。

通过App Store吸引新用户的流媒体音乐服务，需要向苹果公司支付30%的佣金。这已经成为苹果公司与音乐行业的竞争对手之间的主要冲突来源。

FTC最近几周的问询开始增加，该机构之前还曾调查苹果是否向唱片公司施压，以此迫使Spotify放弃免费服务。知情人士表示，FTC已经向流媒体音乐服务发出传票，以便收集更多信息，从而最终认定苹果此项政策是否属于不正当竞争。

知情人士表示，App Store强迫企业使用应用内购API（以下简称“iAP”）出售iOS应用内的数字商品，这也成为FTC的主要调查对象。例如，谷歌也要求应用使用内购系统出售数字商品，但也提供了一些列外情况，例如，可以在这些应用之外使用的内容不必受此限制--而苹果并不允许这种例外情况。

根据App Store的规定，只要是通过iOS应用和iAP签约的用户产生的销售额，都需要向苹果公司支付30%的佣金。因此，Spotify、Radio、Rhapsody和Tidal等公司在自家网站上的订阅费为9.99美元，但为了弥补新增的成本，他们在iOS应用中的订阅费高达12.99美元。

不过，Apple Music却不需要因此上调价格，也不会受制于App Store的规定，相当于获得了先天优势。

根据App Store的政策，Spotify不能将iOS用户跳转到自家网站注册。一旦发现类似的情况，相关应用都会被苹果下架。正因如此，Spotify只能通过电子邮件向用户发送提醒。

根据App Store的规定，与之竞争的流媒体音乐服务也不能开展免费促销，而Apple Music却在开展为期3个月的免费试用。不仅如此，其他流媒体音乐服务也禁止提供家庭套餐，而Apple Music同样享有这种特权。

苹果也会对通过iOS应用出售的报纸、杂志和图书收取30%的佣金，正因如此，用户才无法通过亚马逊或Audible的iOS应用购买电子书或有声书。亚马逊不希望因此为苹果iBook赋予价格优势，后者无需额外支付佣金。

然而，苹果在音乐行业的主导地位已经远超出版行业，所以才引发FTC的关注。但如果FTC的反垄断调查迫使App Store修改规则，最终的影响可能也不会局限于音乐行业。

在苹果决定进军流媒体音乐行业前，30%的佣金虽然给相关企业造成了负担，但却不会阻碍竞争，因为所有人都需要遵守同样的规定。但现在，随着该公司进军这一领域，情况已经发生了变化。一位行业知情人士说：“像苹果这样的公司自己有蛋糕，还要吃别人的蛋糕，这简直荒谬至极。”

苹果和FTC均拒绝对此置评。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。