人民日报评Facebook数据泄露丑闻：个人信息需要“防盗门”

章念生 《人民日报》（ 2018年03月26日05版）

社交媒体巨头脸书，近日因为5000万用户数据泄露一事，站上了舆论的风口浪尖。

据报道，剑桥大学一位心理学教授，几年前开发了一款可以在脸书上运行的心理测试应用程序，以“测性格、领奖金”的方式，获取了约27万脸书用户资料。由于还能同时得到他们好友的相关信息，这一数额最终裂变为5000万，相当于脸书北美地区活跃用户的1/3。

年龄、性别、教育程度、情感状况、工作情况……详尽、海量的个人信息，被程序背后的数据分析公司一一记录，并基于此建立分析模型，总结出个人爱好、性格特点、政治倾向等深层信息。当公司根据这些内容，长时间进行标语、广告的精准投放，用户的思想和行为，显然极有可能在浑然不觉中，受到“量身定制”推送的影响。统计显示，美国有超过60%的成年人通过社交媒体获取新闻信息。数据公司掌握网民的一举一动，无声无息间“窥视”我们的生活，引导我们的思考，这让很多人感到既愤怒、又担忧。

商业公司利用信息不对称，滥用“大数据权力”，并非个案。从早前的苹果“后门”事件，到部分网络平台利用大数据“杀熟”，再到如今脸书的数据丑闻，种种越界行为频繁发生，凸显为个人数据维权的重要与必要。“我们有责任保护好数据安全，如果做不到，就不配提供服务”。事后，脸书负责人做出回应，体现了换回用户信任的诚意，也促使我们思考：商业公司怎样把握数据合理利用与用户隐私保护的边界，秉持商业伦理与实现商业价值又该如何有机统一？自律当然必不可少，但光靠自律，显然远远不够。

莽撞、任性、不计后果……正如有人所描述的，网络技术并不像我们希望的那么好，它经常会呈现出“青春期特有的狂野特质”。除了职业道德的自我约束，如果没有法规政策的保驾护航，大数据时代的商业公司就容易迷失方向，依靠信息高度垄断的优势，沦为一些利益集团的附庸。由此不难理解，为什么“告知与许可”，已经是世界各地执行隐私政策的共识性基础；在众多国家的相关规定中，商家收集哪些数据、做何用途，必须在信息收集开始前解释清楚，并征得个人的同意。可以说，这既是对消费者核心利益的有效关切，也是对整个商业环境的有力维护。做“擎天柱”，创造更多技术红利，还是做“霸天虎”，以技术霸权挑战社会底线？对于有志于实现长远发展的商业公司而言，应该不难做出决断。

有人曾将美国硅谷的运转，比作森林生态系统的循环，部分朽木不断腐烂，为新生代树木的生长提供养分。如果外部的冲击，或者内部的腐坏，超过森林的自我调节能力，生态系统就会进入恶性循环，日益走向衰败。这里面其实包含了人们对于技术被不当使用的忧虑。无论任何时候，技术服务的深化与拓展，都不能以侵犯用户隐私为前提。我们需要更方便、快捷的科技服务，但不欢迎无所不知的网络“读心术”，更不想成为无所不露的生活“透明人”。给严守个人信息加装“防盗门”，让隐私保护跟上时代脚步，网民才有可能更大胆地去尝试各种新的互联网服务，互联网也才能借此实现更可持续的安全发展。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。