运营员工“巧夺”公款，ofo区域运营有大漏洞？这两天，在互联网行业交流平台脉脉上，一位网友曝OFO管理存漏洞的帖子，无疑又给相对平静的共享单车市场，投下了一颗“爆震弹”。
事件的经过大致是这样的：
两天前，在脉脉上，一位网名“东方不败”的网友发出这样一则帖子：“我是一个共享单车的运营。感觉我们公司要黄了，摩拜、ofo肯定比不上，小蓝车、永安行之类的感觉都能把我们弄死。现在我们虽然还在不断投钱扩充团队，但是维修成本比车子本身成本还高，感觉要维持不下去了。”
是否真的维持不下去，目前尚不得而知，但这位网友关于ofo“维修成本比车子本身成本还高”的描述，应该算是业界一个众人皆知的“秘密”，这也因此获得了众多网友的积极回帖响应。而有关ofo区域运营惊现贪腐的内容，就是在网友们的共鸣声中出现的。
一位网名“ofo共享单车员工”的网友爆料：“一个区域运营一个月可以贪好几万，一个学校的运营都能贪几万十几万的。”另一位网名“地场卫”的网友更是随后做了进一步说明：“那（拿）基层运营来说吧，这个工作是区域性质的一人负责一个区域。区域所要招聘的修车师傅，摆车师傅都是自己招聘，自己给师傅结算工资，每个月多给公司报五六个师傅就能拿两三万。况且公司也不会查。区域经理只要的是业绩。”
关于这则两天前“旧闻”的真伪，坊间的议论之声已不绝于耳，但至今仍未有任何来自OFO官方的发声，这至少已说明一点，那就是OFO在危机公关方面存在漏洞。
不过话说回来，从面世之初的缺乏战略眼光，定位局限于校园市场，到依赖“低成本、大数量的车海战术，去抢占市场份额和市场数据”，导致毁损率高，维护成本居高不下；从机械锁致命漏洞间接引起上海一男孩被撞身亡，频玩“强闯泰安”惹上大事，到红包车出现BUG遭疑强刷人气；再到近来的创始人传言被架空，新品智能锁缺少“智商”……自面世以来，OFO从管理高层到产品层面曝出的漏洞又何止这一个！
“小黄车走不远的！商业模式归模式，管理不好也是大问题，千里之堤毁于蚁穴啊！”这就难怪有网友会发出如此感叹。时至今日，ofo是否应该对自身的运营及发展做一个深刻而系统的反省？否则，这位网友的话，恐将真的一语成谶。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
