一直深居简出的丁磊，近日出席了中国网络版权保护大会。或许站在网易云音乐的角度来看，丁磊此举并不意外，从音乐版权的正版化到独家供给的版权模式，作为在线音乐的重要玩家之一，丁磊和网易云音乐对其中的利害关系可谓心照不宣。
就在不久前，网易云音乐完成了7.5亿元的A轮融资，相比于两年前行业版权纷争动荡诸侯割据，如今的在线音乐呈现了两强的局面。现在手握重金并拿下了爱贝克思等独家版权的网易云音乐，也或将面对更强者的争夺之中。而就在这个时候，丁磊提议建立一个全国性的音乐大数据平台，是一种价值追求的展现，还是为了给网易云音乐创造更好的发展环境，以及竞争对手和政府相关机构能够响应吗?
在讨论丁磊的意图之前，我们不妨先自问自答的理一下当下音乐行业所面临的三个现实问题：
1、为何版权保护来了，音乐人还那么穷?
二十年前，现代音乐刚刚在国内启蒙的时候，京文唱片、汉唐音乐、摩登天空等唱片公司或厂牌相继诞生，背后是大批音乐人的出现，唱片行业也迎来了属于自己的黄金时代。不过，最终收割利润的还是滚石、华纳等，大陆的唱片公司和音乐人只有喝汤的份，能够声名鹊起的音乐人更是凤毛麟角。
互联网的崛起与之所带来的免费文化，音乐行业首当其冲，CD唱片动辄几百万的销量成为过去时，依靠唱片销量生存的音乐人变得更加拮据。2015年的几轮版权风暴终于让音乐版权走向正途，可音乐人的春天来了吗?
要回答这个问题可以参照几组数据，一个是网易云音乐发布的《中国独立音乐人生存现状报告》，68%的音乐人在音乐上获得的平均月收入在1000元以下;一个是乐坛“半壁江山”的汪峰自爆所有音乐作品的版权收益只有60万，主要依靠演出和综艺节目;再有就是加拿大女歌手艾拉妮丝·莫莉塞特的实体专辑和流媒体收入在1亿美元上下，最终入账的却只有几十万美元。
尽管版权价格水涨船高，最终的受益者仍是唱片公司，音乐人的生存状态并没有得到根本上的改善。也正如丁磊在版权保护大会上的发声：“现有的独家版权模式，并没有给音乐产业链的两端，音乐内容创作者和用户带来利益，反而正版化的蛋糕，音乐人和用户都没怎么享受到，倒是被资本运作分掉了十之八九。”
2、正版的围墙建立，好音乐越来越少了?
知名乐评人耳帝在《成都》和赵雷走红后发出了这样的感慨：华语乐坛已陷入原创绝境，2016年华语乐坛红起来的歌屈指可数，创历史新低，而综艺与选秀依然在不断地消费着老歌遗产。如果华语乐坛每年仅能红且最红的那首歌，是《董小姐》、是《南山南》、是《成都》，那无疑是一种倒退。
执此观点的还有著名音乐人捞仔，“经过这么多年的选秀以后，中国原创好歌曲的状况，就跟沿海的鱼差不多，都被人捞得差不多了，那个网越来越小，就是说创造力在缺失，为什么?一个是没有途径，一个是没有动力，他们对原创歌曲失去了信任。”
诚然，在正版的围墙建立之后，国内音乐市场并没有迎来真正意义上的复苏，在线平台抢夺的版权大多数是老歌，各类音乐综艺上被反复翻唱的也还是老歌。或许音乐行业的创作者们还未感知到春天的来临，但更多的是，在线音乐平台拥抱了版权，经营理念却仍停留在五年前。
盗版泛滥的时候，音乐APP们拿着免费的资源做分发，盈利的核心便是流量之上，并因此繁荣了音乐行业的榜单文化。冲上各类榜单的音乐就会被更多的人下载，平台方也就有了更大的流量，相应的也会给予这些音乐更多的推广资源。虽然到了正版时代，小鲜肉、影视明星、头部歌手们是重要的流量来源，一些在线音乐平台也极力去争夺这部分资源，所以，鹿晗、TFBoys等发布的新专辑在QQ音乐上销量千万的成绩并不值得神化，换作另一家平台也会有相同的效果。
资源分配的不平衡才是最大的症结所在，给独立音乐人、非当红歌手等更多的机会，才是复苏中国音乐产业的“泉眼”。当郑钧创办合音量、汪峰创办碎乐的时候，在线音乐平台们就该认识到这一点。
3、殚精竭虑的在线音乐平台是最大赢家吗?
QQ音乐自称是国内唯一一家盈利的在线音乐平台，背后是1000万左右的付费会员用户。与之形成鲜明对比的是Spotify，Spotify的月度活跃用户数突破了1亿大关，并拥有3000万的付费人群，但2016年的净亏损仍然达到了1.85亿欧元。也就是说，如果版权价格继续水涨船高，用户付费并不能实现在线音乐平台的盈利梦。
相比于音乐人和用户，在线音乐平台大抵是音乐产业链中最“忙碌”的角色，一方面要和竞争对手们在版权上进行较量，甚至不惜重金买下独家版权;另一方面又要不遗余力的提升用户活跃度、引导用户付费。此外为了开辟出可行的商业模式，大刀阔斧的在音乐产业链上进行尝试。并不否认这一举措的积极性，但用“殚精竭虑”来形容在线音乐平台似乎并不为过。
可事实上呢，无厘头的进行独家版权竞争并不是一种最佳的手段，国内在线音乐平台的盈利谜团是其一，国外同样争夺独家版权的Spotify、Apple Music、Rdio等是其二，且从Spotify在2016年的巨额亏损来看，国内玩家们持续独家版权的竞争，盈利的时间点还要往后拖许久。当然，打通音乐产业链的做法看起来大有可为，目前仍处于起步阶段，在线音乐需要在其中有多少投入，何时能达到盈亏平衡，能否成功走通这条变现之路，仍是一个未知数。
用户付费也好，音乐产业链也罢，最终的买单者都是用户，而用户忠诚度便是在线音乐平台的生死劫。现状是，很多用户的手机里要安装多个音乐APP，或许也只有这样才能满足自身的听歌需求，如果版权割据的局面没有改善，这种状态仍将持续下去。不过，版权可以留住用户，甚至“逼迫”用户付费，但在音乐上下游产业链方面，不能提升用户活跃度，一切便都是空谈了。
丁磊筹谋的理想国
按照丁磊在版权大会上的提议，核心有两点，一是行业联手建立一个全国性的音乐大数据平台;二是网络下载音乐应该支持跨平台使用。
之所以用“理想国”来形容丁磊的两个提议，确实一针见血的指出了国内音乐行业的病症，并对症下药，可这种模式想要真正运行起来又伤害了太多的既得利益，阻碍不言而喻。
首先，如果全国性的音乐大数据平台得以建立，单个平台的独家版权便不复存在，所有的音乐都加入到全国性的大曲库中，在线音乐平台和版权之间的关系不再是独占而是共享性质。
由此带来的利好是，“版权圈地”、“唱片公司选边站”等将成为历史，在线音乐平台的竞争回归到产品本身，聚焦在产业链能力上。对音乐人和唱片公司来说，版权收益取决于质量而非单纯的数量，好的音乐有着更多的下载量，也就有更多的收益，在某种程度上却也可以激励音乐人和唱片公司创作更多的优秀歌曲。政府也可以借此进行更好的监管，并增加税收。
其次，如果网络下载音乐能够跨平台使用，对用户来说是无可否认的福利，完全可以摆脱同时安装多个APP的局面。从对音乐APP的被选择到主动选择，前者的价值点在于版权，后者的价值点则在于用户体验。
另外，此举也意味着音乐行业的门槛将进一步降低，不只是音乐人的繁荣还有音乐平台的新兴，音乐版权成了一种公共资源，只要产品体验足够优秀便有生存下去并盈利的机会。而用户进入新平台的门槛也足够低，在其他平台购买的曲目还在，只是重新下载的问题，不需要二次付费。
很明显，丁磊站在从业者的角度为行业提供了一个“终极解决方案”，于公，将催生中国音乐行业的又一轮繁荣;于私，网易云音乐是当前主流音乐APP中在用户口碑上占上风的，无疑是新秩序来临最大的受益者之一。然而，假如国家版权局等政府机构不在政策上连续施压，依靠在线音乐平台自身的努力，丁磊眼中的“理想国”很难建立。
原因不言而喻。现有的主流音乐平台中，各家掌握的独家版权并没有形成商业上的平衡，尤其是QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐三者合成的腾讯音乐娱乐集团，在市场份额上占据了半壁江山，进一步在版权上施压竞争对手，进而实现对在线音乐的垄断，已然是司马昭之心。即便是网易云音乐，近期也在扩大其在版权方面的优势，和多家音乐综艺的版权合作如火如荼。
乐观的是，不同于视频资源，音乐版权并非是一次性资源，视频平台为流量而战的商业模式并没有太大的借鉴价值，在多次碰壁之后，在线音乐玩家们必然会痛定思痛。网易云音乐CEO朱一闻曾在发布会上对外喊话，愿意与竞争对手共享独家资源;阿里音乐的宋柯也曾在公开场合表示，不认可版权垄断的行为。
而曾经因“剑网行动”上一改音乐盗版的国家版权局，会接受丁磊的建议吗?毕竟从行业大环境来看，全国性的音乐大数据平台对用户、行业乃至整个社会都是一种进步，之前政府对正版音乐的深度介入和执行成效显著，而这次会再次担当起总舵手的重任吗?
不管怎样，在音乐版权的问题上，终于出现了不同的声音，而行业整体也在往利好的一面发展。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
