近日，北京市第一中级人民法院一审判决，上海智臻网络科技有限公司（下称智臻公司）“小i机器人”专利继续有效。这意味着此前苹果公司起诉国家知识产权局专利复审委员会和上海智臻公司败诉。缘起两年前，智臻公司认为苹果语音交互系统S iri侵犯其专利，并提出诉讼。对于现在的结果，有媒体将其解读“S iri或在中国被停用”.苹果方面昨日接受南都记者采访时则表示，A pple严肃对待知识产权，并会继续与智臻公司进行合理的商议。
诉讼烽烟在两处燃起
两年来，智臻公司与苹果的诉讼案实际上是在两个法庭中展开的。
首先，智臻公司于2012年6月以苹果电脑贸易（上海）有限公司Siri技术涉嫌侵犯其智能语音系统“小i机器人”的专利权，向上海法院提起诉讼，案件分别于当年的7月2日、8月2日进行了两次庭审，目前尚无审结。
此后，苹果向国家知识产权局专利复审委员会申请“小i机器人”的专利权无效。复审委经审理作出决定，维持该项专利权有效。苹果公司不服，向国家知识产权局发起行政诉讼，智臻公司作为第三人参与诉讼。该诉讼就是3天前北京市第一中级人民法院一审宣判的诉讼，该法院认定“小i机器人”的发明专利权继续有效。按照法院官方微博透露的信息，苹果当庭提出了上诉。
苹果公司在给予南都记者的回复中强调，“另外一个法庭还在考量此问题”,指的就是智臻公司两年前在上海向苹果发起的诉讼，目前仍未有定论。
苹果称仍在与智臻商议
按照此逻辑，此次败诉实际上是苹果作为原告方败诉，而在上海的诉讼案中，苹果为被告方。
在回复中，苹果方面指出，“A pple深信要保护创新，并严肃对待知识产权。”并坦言“很遗憾，在推出Siri之前我们对智臻公司的专利并不知晓。”同时又强调苹果认为公司并未使用该项专利。“我们也将继续持开放的态度，与智臻公司进行合理的商议。”
有熟悉专利纠纷的法律界人士向南都记者表示，结合苹果和智臻公司的两场官司，目前的情况应分为三层考虑。第一，苹果公司希望法院认定“小i机器人”的专利权无效，但法院判苹果败诉，对此苹果继续提出上诉。
第二，此次北京第一中级人民法院一审判决与“苹果是否侵犯智臻公司专利”并无关系，相关诉讼仍然在上海进行中，还没有结果。
第三，由于最核心的侵权诉讼尚未宣判，所以坊间流传Siri会否被禁用仍是未知之数。若参考苹果的回复，目前还有庭外和解的可能，涉及的应该也就是赔偿金问题，对此可以参考此前苹果与唯冠关于iPad中国商标诉讼案。
唯冠案和解金3 .8亿元
关于苹果在中国所涉及的诉讼案，最出名的当属两年前与唯冠的官司。
2012年6月25日，广东省高级人民法院向双方送达了民事调解书，结束了苹果与唯冠的专利纠纷。随后，苹果公司按调解书的要求向广东高院指定的账户汇入6000万美元（约合人民币3.8亿元）。
虽然这个数字与唯冠所希望的4亿美元（约合人民币24亿元）相去甚远，但在业内仍激起了不小的波澜。按照当时唯冠的代理律师谢湘辉介绍，双方协调的过程非常艰难，苹果最初提出100万元人民币的和解价，唯冠则是4亿美元，然后双方不断向中间价“靠拢”,最终在6000万美元这个价位上达成了一致。
咨询机构战国策首席分析师杨群认为，苹果和唯冠的官司为后来各种相关诉讼提供了依据，但几乎可以肯定的是，苹果不可能让iPad禁售，自然也不会让Siri在中国市场被禁用。回复中提到“与智臻公司进行合理的商议”,再加上唯冠案的先例，和解的可能性最大，关键是价码问题。对此，至南都记者发稿时，苹果和智臻公司均未就商谈涉及的金额等问题进行说明。
链接
苹果与唯冠的和解金拉锯
双方协商过程中，最早苹果提出的和解金为100万人民币，然后是1亿元人民币。
唯冠方面最早提出的和解金额为10亿美元（约合人民币60亿元），后来降到4亿美元（约合人民币24亿元），原因是当时唯冠身上的债务就高达4亿美元。
最后，双方达成和解的金额则为6000万美元（约合人民币3.8亿元）。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
