作为众所周知的企业级Linux王者，红帽公司已经明确将OpenStack作为其下阶段发展道路上的重大机遇。而且从业者普遍认为，这标志着该公司将以积极态度同其它OpenStack发行版供应商展开竞争--其中包括Canonical、惠普以及Suse等等。
不过在本周二晚《华尔街日报》发布报道之前，大家可能并不了解这样一条消息：作为一家通过为开源产品提供技术支持与维护服务获取收益的企业，红帽公司将拒绝为那些使用非红帽版本OpenStack的红帽企业Linux用户提供支持。
由于红帽公司在付费企业级Linux市场占据着60%以上的可观份额，这项政策的出台无疑将给竞争对手的OpenStack发行版在普遍方面带来沉重打击。除此之外，该政策也会严重刺激到客户的神经--毕竟没人愿意被牢牢锁定在同一家供应商身上。
在这种政策的推动下（这条消息已经得到了红帽方面的证实），红帽公司似乎走上了甲骨文的老路、希望以现有份额优势将客户牢牢控制在手中。作为数据库技术巨头，甲骨文公司为了将业务推展至其它软件领域而决定拒绝为运行非甲骨文虚拟化或者非甲骨文Linux产品的客户提供支持，除非这些客户能够证明这些方案源自甲骨文技术堆栈的某一部分。这样的政策设置像是一副冰冷沉重的镣铐，使得用户举步维艰。自从甲骨文于本周公布其自家OpenStack发行版--以及Linux发行版--以来，整个OpenStack市场就成了单一来源解决方案的决斗场地。不用说，这显然违背了OpenStack所作出的“无供应商锁定”这一承诺。
《华尔街日报》还报道称，红帽公司的员工接到命令，要求他们停止与Mirantis（一家OpenStack系统集成商，于去年年底开始推出自己的OpenStack发行版）的合作活动。红帽公司产品与技术总裁Paul Cormier（如上图所示）在接受采访时指出，红帽不会在自己的卧榻之侧容他人安睡。
而就在本周二晚，红帽公司的一位发言人就此作出评论，指出OpenStck“并不单纯只是一款立足于Linux的分层式产品--事实上RHEL与OpenStack的各个组成部分需要深入集成。这种协作关系的复杂程度非常之高，要远远超过微软在iOS系统上运行PowerPoint这种级别。”请大家放心，我会继续关注红帽方面就此事作出的回应，并在第一时间向各位传达。另外，Mirantis公司并未就此事进行表态。
红帽公司的这项决定公布于本次于乔治亚州亚特兰大举办的OpenStack峰会，消息传出、不少立场未定的企业客户难免有所担忧，害怕被锁定在单一供应商身上会给IT预算带来巨大压力。不过这种情况也在意料之中。尽管OpenStack作出了开源的善意承诺，但所有这些参与到项目当中的厂商都希望借此扩大自己的业务范围与市场占有率。OpenStack的各位参与厂商对红帽可谓忌惮已久，他们显然担心红帽会在云计算与OpenStack领域再度取得如企业级Linux般的卓越成就。
根据IDC公司分析师Al Gillen的观点，这个问题目前还基本处于理论层面。“从实用性角度来看，这项政策当下还不会构成什么威胁。毕竟目前真正被用于生产环境下的OpenStack云方案还非常罕见，”他通过电子邮件告诉我们。他虽然也认同这种政策设定与甲骨文如出一辙，但只要能够让红帽公司把主要精力集中在“尚不成熟但发展迅猛的OpenStack项目身上，这就已经比什么都重要了。”
Canonical公司在Linux与OpenStack两大领域都与红帽存在竞争关系，该公司创始人Mark Shuttleworth最近坦言双方的竞争战场已经由原本的单一Linux服务器领域（在这方面红帽赢得毫无悬念）转移到新的多节点云部署领域。在这方面，红帽的企业级软件许可足以吸引到相当一部分客户。而本次新政策的发布将切实检验大客户们在云时代之下对此类销售策略抱有怎样的容忍态度。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
