中国餐饮O2O为什么没有Opentable ?这是品途网刘总给我的命题作文，我开始有些犹豫，但是后来考虑到opentable 模式在中国是做餐饮O2O绕不开的一个话题，再加上不断有同行、投资人问到相关的问题，因此有必要对此命题总结梳理一下。
说起来也挺有意思，2009年5月我们正在筹备多来点，做多来订点菜网（哗啦啦点菜网前身），5月22 日opentable在纳斯达克上市的消息传来时还真让我们兴奋了一阵，因为我们同样也是做餐饮软件出身的，也正力图将自己的产品做成SaaS模式，所以后面我们跟潜在投资人接触时都是声称我们要做中国的opentable.我们当时打造出了5款餐饮SaaS产品，从网络点菜、现场排队点菜、连锁餐厅电话预定系统、电话订餐自动回复信息系统，一直到会员管理系统等。
现在我们不再以打造中国版的opentable为目标与定位，这几款产品都分别融入到了哗啦啦点菜网及其后台--餐饮商户服务中心。因为我们在实践中慢慢体会到opentable可能并不是很合适中国的餐饮企业以及消费者的需求，不过这并不意味着opentable在中国就没有借鉴的价值。
Opentable模式解析
首先我们从opentable收入结构可以看出，虽然它以订餐网站着称，却是一家SaaS（软件即服务）的软件服务提供商，以软件租赁费为主要收入，据报道，Opentable（2012年）的收入以三部分组成，35%来自于餐饮企业使用费，56%来自于预定分成（由于opentable没有支付交易，因此无法执行交易分成方案，而是以用餐人数作为收费标准，如果食客是从餐厅网站进入订位，商家需要支付0.25美元/人，如果是从opentable网站订位，则需要支付1美元/人），另外还有9%来自于软件初装费等服务费用。
Opentable最大的创新之处是在广告的盈利模式之外，透过软件的租赁服务收费模式，这部分的收入与订单的多少没有直接关系，以当时上市时公布的数据看，平均每个餐厅软件月租赁费为281美元，而订单分成佣金为243美元，这样，一个餐厅安装opentable的软件平均每个月使用的费用高达500多美元，而软件初装费更是达1240美元，不过这在美国也不是普通餐厅能够承受的，所以opentable主要定位于高端商务餐厅。
Opentable的订位系统有一个客户端软件，把客户订餐的需求具体到时间（1点还是1点15分）、位置（靠窗还是走廊）、价格（是否有打折）等因素，然后提供便捷和迅速的预订，而且还能帮助餐厅开展精准的电子邮件营销。
Opentable模式进入中国的瓶颈
首先，中美两国消费者的用餐习惯不同，美国即便是不那么热门的餐馆，消费者也习惯于先要预定的，凡事先做schedule,而中国消费者除非那些特别重要的商务宴请、聚会，否则一般外出用餐时不会事先预定，根据美国国家餐饮协会的统计，2007年约有13%的美国人在网上订餐，其中仅必胜客的网上订餐规模就达到10亿美元。而中国目前通过网络订餐的人数不足总人口的1%.特别是对于OpenTable来说，由于它的主要用户群是商务团体，因此更加注重时间规划。饭统网的创始人就曾经感慨说：“我们的最大的敌人不是竞争对手，而是消费者不太具有事先预定的习惯，而要改变消费者的习惯是一件非常困难、并不讨巧的事情。”
其次是餐馆本身的接受度，我们可以观察到一个事实，但凡像样一点的餐馆，其信息化程度已经比较高了，而餐饮管理软件中均有预定模块，但我们同样可以观察到的一个现象，就是包括不少高档、连锁餐馆在内，仍然还是习惯于接电话，然后将预定信息登记到那一大本预定本上。因此，如果要想让商家再安装新的预定软件并收取一定的费用，恐怕是很不容易了。
谁有可能成为中国的opentable?
大体上有以下几类公司有可能成为中国的opentable,但是也都有挑战。
第一类是像订餐小秘书、饭统网、12580,114订餐等，从形态上都是提供餐厅预定业务，但中美最大的差异就是工具不同，他们都是利用人工服务方式的呼叫中心，而美国是订餐软件与订餐网站。呼叫中心的方式不仅人工成本高昂，关键还在于人工呼叫中心的服务无法形成业务的闭环，事后收费同样耗费人工，还有相当多的逃单风险。
第二类是餐饮软件类企业，这是从基因上与opentable最类似的企业，但中国餐饮企业品牌发展刚刚开始，全国性的连锁餐饮企业还不太多，因此造成餐饮软件发展的土壤就不够广阔，因此餐饮软件企业本身的发展还不是很顺利。
第三类就是大众点评、丁丁优惠、团购类网站的转型，这类企业的特征是有足够的互联网基因，有足够的对消费者端的影响力，但也有很大的挑战，就是行业背景不够深、行业专注度不够，从一个比较广的领域转型到类似opentable这样垂直的餐饮行业，也会遇到不小的阻力。
最后还有一类各种中小网站尝试的网络订餐，直接模仿opentable,但往往都做不大，或许是因为定位不准，或许资源不够，也或许是因为时机不对，目前最接近的且有点规模的应该算是来自台湾的易订网（www.eztable.com），在台湾已经基本有覆盖了，也是以商务高档餐厅为主，并有销售餐厅优惠券的业务。但易订网若来大陆发展，相信同样要面临较大的模式调整，因为大陆与台湾的餐饮形态、从业者素质、消费习惯也有不少差异。
最后，我们认为opentable是一个很好的模式，虽然在美国也争议不断，但因为其良好的业绩表现，非常强大的市场壁垒，造就了非常强悍的股市表现，从上市之初的每股20美元一路上涨到最高达118美元，至今股价还在80多美元，引起了投资人的巨大兴趣，不过我们的结论是，如果opentable要引进中国，还需要有很大的模式调整，否则将很难适应中国消费者以及中国餐馆的经营模式。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
