核心提示:戴尔电商系统的逻辑不是简单地考虑搭建一个前台网站,而是考虑到各个方面,包括销售、营销、供应商、库存、物流,面面俱到。戴尔将自己的电商模式称之为“电商3.0”.
国美在线的电商业务从0元做到近100亿元,提供IT支撑的是戴尔。
12月3日,戴尔副总裁、戴尔咨询与电商事业部总经理杨念农接受21世纪经济报道记者采访时说,戴尔向IT与服务转型,电子商务系统是突破点之一。杨念农负责了国美电商系统从前端的业务咨询、战略咨询、管理咨询到整体方案的设计,到实施运维,从上到下全都覆盖了。
杨念农说,与国外的电商系统相比,中国很不一样,包括黄牛、优惠券、双11等,都会有超过以前经验的事情发生,戴尔在这些考验中成长。
这一切是在戴尔私有化背景下进行的。今年10月30日,戴尔创始人迈克尔·戴尔与银湖资本完成249亿美元私有化交易,并从纳斯达克摘牌。戴尔私有化后,迈克尔·戴尔将继续担任公司CEO并持有戴尔75%的股份。
这是自金融危机以来,全球最大规模的杠杆收购私有化交易。
早在2008年,复出刚刚一年的迈克尔·戴尔开始带领戴尔进行战略转型,战略转型方向是软件与服务,同时兼顾PC.在这一战略转型中,电商具有特别的意义:戴尔直销系统DRAGON正是一套运行了20年的电商系统。
杨念农表示,DRAGON系统的意义不仅在于将传统线下渠道互联网化,更在于将供应链管理,生产制造互联网化;除了为零售业植入互联网DNA之外,还能为包括制造业在内的传统企业植入互联网基因。
杨念农说,PC时代的戴尔正是一家“植入了互联网基因的制造业”.
迎解三大难题
中国的电商与美国的电商有什么不一样?“双11”让杨念农有了直观的感受。以国美在线为例,平时差不多800万PV,“双11”当天,PV达到2000万,比平时的2倍还多。如何解决阶段性峰值的问题是行业的第一个大问题。
解决问题的密钥是戴尔电商系统的横向扩展功能:当访问量从800万到2000万甚至更高的时候,只需要增加服务器就可以,应用架构、软件代码层面就不需要做任何改动,这使得整个公司面对新的业务时充满灵活性。
电商系统面临的第二个问题是电商系统的复杂性。电商系统既有读,又有写(比如选货、下单、支付、选择快递、寄货地址信息、用户评论),系统复杂性更高,安全性要求也更高。
戴尔电商系统支持读写分离,对复杂性、安全性更高的环节区别对待,这样既节省了IT资源,又解决了电商系统的复杂性、安全性等问题。
第三个问题就是IT系统切换,国美收购库巴,两家公司整合的时候,库巴在全国有17个仓库,合计货品数量是个天文数字,这些货品在原来的网站都有登记,现在需要在新的系统里重新入库,数据需要迁移。
又比如打折,在国外相对简单,要么就是直接打折,要么就是满1000赠100这种模式,中国的优惠打折则是阶梯化的,比如满500减50,满1000减200.比如优惠券,比如京东的京券,适用的品类不同,不同品类可用的比例不同,国外也没有这种玩法。过去在线下简单,可以依靠人工做,线上则不可以。
另外一个就是退货,一旦发现系统有漏洞,黄牛就会钻空子。比如满1000赠100元的优惠券,黄牛就买两个商品,一个990元,一个10元,他把990元的退了,却拿到了100元的优惠券。最后商家可能形成巨额损失。
一句话总结,中国电商企业花样更多,中国电商环境更复杂。戴尔需要在系统构建和实施过程中做很多定制化的开发,来满足这些个性化的需求。
上线戴尔电商系统之前,国美在线业务交易量几乎为零,通过这套系统,国美在线2012年实现交易50亿元((京东2012年约600亿元、苏宁约189亿元),预计2013年将实现交易80亿至100亿元。
打造“电商3.0”
杨念农认为,电商未来更大的想象空间不在商业流通型企业,而是传统行业,比如制造业、汽车、能源、公共、金融等行业的企业。
杨念农说,现在市场上的很多电商企业都是传统的零售业,零售业的业务模式相对单纯一点,就是买了再卖,以交易型为主。但转型电商对于其他传统行业来说挑战更多,如果不解决这些问题,就不能撬动这个大金矿。
以制造业为例,就包括两个方面的挑战:一是制造业的渠道过去是代理分销模式,涉足电商,原有的渠道就会受冲击;二是供应链信息传递更复杂,零售业是后端仓库进货,销售前端卖出去,再利用第三物流(或者自建物流)送出去就可以,制造业则是客户在前端下了订单,然后根据订单安排工厂生产,这个生产又涉及零件供应商。
杨念农表示,对于非零售业来说,既使电商问题解决了,其余环节信息不对称,就会产生矛盾,比如生产与销售之间的矛盾,供应商与销售之间的矛盾。
电商系统需要解决三方面的问题:一是面对客户的信息流问题,实现货品上架,消费者浏览等读取功能,通过一个电商网站系统解决;二是商流问题,即选货、下单、支付等,实现各种写入功能;三是物流问题,通过后端的仓储、干线运输、配送实现。三个系统需要整合为一个整体。
对于制造来说,除了面对消费者外,还需要面对供应链伙伴、生产工厂,也要解决信息流、商流、物流问题,每增加一个环节,复杂度呈几何倍数增加。
戴尔电商系统的逻辑不是简单地考虑搭建一个前台网站,而是考虑到各个方面,包括销售、营销、供应商、库存、物流,面面俱到。戴尔将自己的电商模式称之为“电商3.0”.
亚马逊、阿里、京东等互联网企业创建的网上商城类纯电商平台,称得上“电商1.0”,他们是利用通信网络进行产品销售的互联网企业,通过互联网简单复制着传统的线下渠道模式;苏宁、国美、银泰等利用移动互联网技术与O2O(Online to Offline)纷纷向电子商务转型,在与第三方电子商务平台(即电子商务企业)合作的同时,开始运行自主的电子商务平台,是电子商务2.0 模式,线上线下两种渠道并行,“左右互博”是他们的痛点。
电商3.0具有如下特点:一是全渠道模式,消费者可以根据喜好到概念店体验,然后在电子商务平台和移动终端进行线上购买,实体店在一定程度上承担消费者沟通、提货或送货以及退换货的工作;其次是一把手工程,牵涉到供应链体系、企业组织机构的转变、企业上下游利益共同体之间的良性共建,这需要企业一把手统筹线上线下渠道,整合企业内部外部资源。
云计算、移动互联网、大数据是电商3.0实现的技术支撑。
249亿美元豪赌
私有化之后,戴尔更多将重心向IT与服务倾斜。戴尔目前的业务分为四大业务群,分别是PC、企业解决方案、企业咨询、软件业务。据戴尔私有化时的公开资料显示,解决方案与服务(包括企业解决方案与企业咨询)的销售额占了戴尔公司三分之一,利润占到一半。
软件业务也同样面向企业级市场,企业级服务占到公司营收达50%,另外50%来自包括PC在内的硬件产品,但营收占比相对较低。在创始人迈克尔。戴尔的规划中,硬件业务存在的目的是为软件与服务业务提供支持。
迈克尔·戴尔在内部讲话中表示,在PC成为日常用品后,继续制造这种产品只有一个理由--让戴尔提供的服务更全面,将PC与服务、软件、服务器 、打印机和其他产品打包,作为整体解决方案销售。
2010年开始,戴尔进行了多起并购,先后收购云计算解决方案厂商Boomi、虚拟化存储厂商Compellent、安全服务厂商Secure works、网络设备公司Force 10 networks等,斥资14亿美元收购存储器制造商EqualLogic,39亿美元收购IT服务供应商佩罗系统公司(PerotSystems)。
佩罗又收购了毕博中国,杨念农就来自毕博中国。当时的“戴尔+佩罗+毕博”=“硬件+IT服务+IT咨询+管理咨询”,目的是做一站式IT产品与服务提供商。随着更多公司被并购,“一站式”的更多环节被弥补。
2010年以前,戴尔几乎未进行任何并购。杨念农表示,在解决方案、咨询、软件方面,戴尔相比IBM、惠普、甲骨文等竞争对手,基础较弱,并购意在抢跑。杨念农说:“把戴尔传统的优势与收购的这些公司的优势结合起来,真正地涵盖端到端的一站式解决方案与服务,是当前的重点。”
戴尔正在进行一次艰难的转型。2001年5月,Dell公司荣登全球电脑市场占有率第一的宝座。2004年7月迈克尔·戴尔从CEO的位置上退休,罗林斯接任CEO.随后,戴尔业绩下滑,退居幕后的迈克尔·戴尔不得不于2007年复出,重新执掌公司,并制造新战略。2008年,公司开始全面转型。
10月30日,戴尔完成私有化。对于戴尔私有化的目的,相关负责人解释说:“私有化,戴尔就不必时刻暴露在投资者和分析师的严密监视下,可以获得更多时间和空间发展其服务业务,从而更好地同IBM和惠普竞争。”
2008年发生了很多有意思的事情,特别是电商领域,京东那一年开始叫板淘宝,然后一路崛起;国美、苏宁布局线上渠道,突入电商领域;还有戴尔,这一年开始转型,转型的方向是企业服务,而突破点则是电子商务。
国美选择了戴尔、苏宁则选择了IBM搭建自己的电商系统,阿里集团则开始“去IOE”化。“去IOE”化则是去IBM、Oracle、EMC,自建IT系统。这些企业的选择,正成为传统企业在互联网时代的路径抉择。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 美国调查TP-Link路由器安全:回应符合行业标准,挑战国家安全审查新篇章
- 字节跳动自研AI GPU:打破依赖,摆脱英伟达,开启科技新篇章
- 特斯拉新款Model Y上海工厂下月改款量产,变革还是创新引人期待
- 苹果警告Meta:互操作性过度引发隐私安全风险,需谨慎行事
- 苹果涉罪指控:刚果金指控供应链涉嫌血矿,法国比利时展开调查
- 蚂蚁集团辟谣:别再“借壳”传言,我们专注于业务发展
- 美加州计划2035年前全面禁售燃油新车,电动汽车成未来主流
- 美联储降息特拉斯暴跌,市值蒸发9600亿,经济风暴来袭?
- 苹果"断舍离"硬件订阅:告别手机换代焦虑
- 谷歌新规引担忧:外包人员被迫评估自己不擅长的回复,工作权益何在?
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。