原标题：美国为何拟允许企业与华为合作设定5G标准？假姿态还是真妥协？
国际局势波谲云诡。就在此时，国外媒体突然放出消息说，美国商务部即将签署一项新政策，允许美国企业与华为合作制定5G标准。如果消息属实，那确实是一件好事。
去年，美国已经下达命令，禁止部分科技企业与华为合作制定5G标准，因为美国商务部将华为拉进黑名单。华为已经是世界最大电信设备商，到底禁止美国员工与华为分享哪些技术和信息？美国政府并没有给出明确指示。
去年5月，美国商务部下达禁令，禁止美国企业将部分商品出售给华为，在技术方面也加强管控。但是当美国企业参与行业标准制定组织举办的活动时，这一政策却成为不可忽视的障碍。
美国为什么“妥协”？
CNBC引述行业人士和政府官员的话称，美国这样做会伤害到自己。在标准制定会议上，华为获得更多话语权，而美国工程师却只能默默坐在下面倾听。
为了解决这个问题，美国商务部考虑起草一份新方案。到目前为止新方案还没有完全确定，存在变数。
ITI（Information Technology Industry Council）亚洲政策高级主管Naomi Wilson认为，虽然正在起草新方案，但是可能要到明年年初才能尘埃落地，真正解决问题。美国政府的初衷并没有变，它希望美国企业与华为竞争。Naomi Wilson还说：“美国的政策并不好，它会导致美国企业无奈让出座位，让给华为及其它企业。”
消息还说，新政策只针对华为，并不包括海康威视等中国企业。为什么要指责华为呢？美国制裁伊朗，它声称华为的某些举动违反了制裁令，所以美国商务部很不满意。另外，美国还说华为存在欺诈与妨碍行为，刻意规避美国法律。
另一位不愿意透露姓名的美国官员称：“对于5G的发展来说，国际标准制定至关重要。如何在这种重要性与美国的国家安全之间找到平衡，这是讨论的焦点。”
上个月，美国6名参议员致信国土安全部，希望参与5G标准制定的企业免受政策制约。信件称：“由于参与度降低，美国在5G无线技术方面可能会丧失领导力，这点让我们深感担忧。”
Naomi Wilson说，由于政策不确定，美国一些标准制定组织甚至考虑迁到国外去，比如非盈利组织RISC-V Foundation已经宣布从Delaware迁到瑞士。
企业之争与国家之争
目前欧洲、美国将5G与4G LTE搭配使用，3月24日中国开始向5G转移，这里所说的5G是真正的5G，抛弃了高成本高功耗4G网络。
美国独立无线网络测试公司 Global Wireless Solutions的CEO Paul Carter说：“中国提出2025中国制造战略，现在战略已经推进到一半，很明显，中国的目标是想让本国企业在全球市场更有竞争力，甚至想拥有控制力。华为与阿里巴巴就是代表。不过全球各国与各企业正在觉醒，渐渐明白应该采取怎样的应对策略。”
“最关键的问题在于，各国及各国企业能否快速响应，在商业市场保住份额和领导力（有时甚至还需要政府帮助）。例如，欧盟长久以来就很分散，它们能否改变格局，制定政策，帮助本国企业在自己的市场守住地盘，甚至在全球争夺市场？行业大企业（比如思科与爱立信）会不会没落，或者继续升级强化？当5G到来时，谁会成为明星创业公司，率先开发出杀手级5G App、产品和服务，它们来自哪个国家？”
美国信息技术与创新基金会（ Information Technology & Innovation Foundation）高管Doug Brake认为：“华为在全球崛起，它在全球越来越有影响力，得到美国地缘对手的支持，华为带来的挑战越来越大，这并非夸大其辞。下一代无线设备将会成为新兴应用的结缔组织，所谓的新兴应用包括AI、自动化智能城市控制。如此重要的基础设施被某个政府控制，而这个政府并没有将美国的利益放在心中，那是不可接受的。”
按照Brake的说法，掌控全球市场有几种手段：
——知识产权，比如贝尔实验室控制电话关键专利。
——市场影响力，一般由3家或者4家企业坐庄。
——在特定市场搭建自己的固件API、网关等，比如中国和俄罗斯都有这样的倾向，支持设备如果想进入这些市场，必须获得准入资格。
——不管是有意设计还是偶然塑造，要尽量确保在自己缺席时，对于其它玩家来说市场将会变成单寡头或者双寡头局面，此时市场没有任何人能监管。
就5G来说，制定一套全球标准是好事，但目前还没有哪家企业在全球取得成功。在中国5G市场华为是主导者，华为如果想成为真正的控制者，必须在海外提供服务。即使只是签约一份合约，为电信商维护旧设备，其意义也是重大的。
Brake还说：“从长远来看我们也应该担忧。华为成为真正的威胁，如果这种情况持续下去，华为获得越来越多的市场份额，如果诺基亚因财务困难变得岌岌可危，华为很有可能让电信设备市场朝着单寡头格局演变。这样的结局并不美好。”
大家都要遵守游戏规则
制定标准是一件相当枯燥的事，所以并不是大众关注的热点，但它的重要性不言而喻。各国参与者定期聚在一起，就各种技术细节进行探讨。安排标准制定会议的一般是ISO和5GAA，当然还有其它一些组织。
1973年，Vint Cerf和Bob Kahn在加州起草了互联网协议，它最终成为互联网运行的基本协议。现在Vint Cerf在谷歌工作，所以互联网基本由美国掌控。如果谁能为技术基础设施（比如互联网）制定标准，未来就可以在竞争时占据上风。美国担心中国在制定5G网络及其它技术标准时拥有更多话语权，背后的动机很容易理解。
美国禁止本国企业与华为合作，初衷是打击华为，但最终也伤害了美国企业。在AI、5G及其它联网技术制定标准时，华为越来越重要，想将美国企业与华为隔离，禁止互动，这种做法很粗暴，根本不现实。
在美国之外也有许多标准制定组织，对于那些受到出口政策管制的企业，这些组织不太愿意打压。正因如此，当海外组织开会时，甚至看不到美国企业，反而是华为或者中国企业成为真正的发声者。就连3GPP与IEEE都声称要保持开放态度，意图就是消除美国政策带来的影响。
再看美国国内的标准组织，比如Wi-Fi联盟和蓝牙技术联盟(Bluetooth Special Interest Group，简称SIG），政策也让它们为难。有的组织将华为踢出局，但这样一来标准组织的合法性就会受到质疑。海外组织也不会围观，它们会站出来挑战美国标准组织，甚至有可能制定一套全球标准，受损的反而是美国。
总之，美国考虑修改政策，允许美国企业与华为合作，为5G制定标准，但这并不意味着美国态度软化了。且行且观察！
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
