作者：春卷
大家可能已经知道，我在过年期间收到了来自索尼音频部门送来的Just Ear耳机，而且不是一副，而是整整四副!Just Ear最早出现在2018年末，如今已经到达第二代产品。 目前这款旗舰级耳机产品最大的卖点是由工匠负责根据用户个人耳部形状手工定制——所以理论上每一副Just Ear都是独一无二的。
事实上，我对个人定制耳机并不陌生：自己家里就有三四副不同品牌的定制耳机，价格从一两千元的入门产品到过万元的高端产品都有，结构也包含了从单动铁到六动铁在内的几种形态。每次定制耳机，我都先要去某家指定的助听器商店或专门店进行耳模的采样(即个人耳道空腔形状的模型)，接着再将耳模发送给厂商，等待对方进行定制。
索尼的Just Ear也是采取相同的措施：用户首先需要在上海索尼直营店(淮海路)进行订购，然后再去索尼授权的第三方耳模制造公司制取耳模。接着，索尼的工作人员会取回耳模并发送到日本本土的工厂进行外壳定制，而索尼日本方面会有专门的工匠根据耳模打磨制造出与用户耳道形状“严丝合缝”的定制外壳并在其中安装发声单元与电路。一幅定制耳机的制作实际会是一个相对“漫长”的过程，通常需要12-20周之久，但这样的等待显然是值得的：因为你将得到一幅完全贴合你耳道，真正独一无二，唯有你的耳朵才能聆听到其最佳音质的耳机产品!
不过，我收到的这四副Just Ear耳机是标注着“Not for Sale”的评测专用公模产品。虽然其内部单元用料和个人定制版一致，但外壳则没有适配个人耳道的造型设计，而是采取最简单的外观样式。为什么不是一副而是四副?我拿到的这四副耳机型号如下：
XJE-MH2RMB CN
XJE-MH2RLB CN
XJE-MH2RCB CN
XJE-MHRWM1B CN
是不是觉得有些复杂?让我来给你拆开说明一下：
索尼Just Ear耳机第二代的产品型号主名为：XJE-MH2R，最后的CN是指中国地区销售，而字母“B”意味着它们都采用4.4mm 平衡接口——如没有这个“B”则为3.5mm 单端接口。那么，前三个型号名里的字母“M”、“L”、“C”则是区分它们三者的关键。“M”代表“Monitor监听”、“L”代表“Listening聆听”、“C”代表“Club Sound俱乐部”。是的，这三款耳机被称为“音质预设机型”，尽管这三款耳机都采用13.5mm动圈(低频)+单动铁(中高频)的结构，但其声音取向都会有所区别。
而索尼XJE-MHRWM1B CN则相对更加特别一些，它是索尼Just ear定制耳机部门特别与Walkman部门合作，专门为NW-WM1A(黑砖)和NW-WM1Z(金砖)所特别优化调校的型号。
当然，作为高端的定制化耳机，索尼Just Ear的价格也相当“旗舰”：前三款耳机的售价为15888元，专门为索尼自家Walkman两块“砖”优化的版本是18888元。所有耳机都是一圈一铁结构，用户可在单端和平衡插头中自选一款，配的都是1.2米长的OFC绞合线。另外，用户还将得到定制耳机专门提供的保护盒、便携袋以及清洁工具等(照片中是四个皮质的保护盒)。
我在试听索尼Just Ear时遇到了几个问题：
首先，通常我会对这样的旗舰级耳机进行煲机，但同时有四副耳机需要一起开煲，难度太大!好在这几副耳机应该是索尼专门用来媒体评测用，所以理论上并不是簇新的，在一定程度上减少了煲机的必要性;
其次，我之前恰好刚刚把金砖送走，因此手头竟没有同级别的索尼Walkman用作音源。而这几天日常在使用的AK Kann Cube又没有4.4mm端口，所以我最终只能使用HIFIMAN的太子播放器R2R2000作为音源;
此外，对于这样级别的耳机而言，在短时间内实际并不能清晰完整的了解它们的全貌。特别是由于采用公模设计，耳机与耳道并非如同定制版那样贴合，多少会影响到最终聆听结果。好在，这四副耳机在音色上确实有较为明显的区别，以至于即使我不做深入聆听也能领略到它们的各自特色。
总体而言，索尼Just Ear耳机的声音确实体现出了极高的素质：四副耳机都拥有令人“过耳难忘”的高解析表现，而且和其他高端产品一样，这种高解析并不需要依靠多么明亮灿烂甚至尖锐的高频来体现，而是以一种平滑自然的形态表现出来。这个感觉很难形容，但或许可以用我熟悉的照片来比喻：
有的照片看起来画面锐利无比，但靠近看一眼就会发现它锐化过度，物体边缘甚至都有了过度锐化而产生的白边。而索尼Just Ear的高解析，则像是我用中画幅相机搭配顶级定焦头拍摄的风光片，无论是观赏全貌还是放大审视其中某个细节，都能让人一边赞叹“这细节真是丰富”，一边又觉得画面整体色调自然，层次丰富，毫无后期PS的痕迹。同时，由于搭载了13.5mm的大动圈，四款耳机都能表现出相当深度的低频，而且弹性十足又绝不拖泥带水，这种干净利落而又到位的低频真的非常能打动人心。
在四副耳机中，我个人最喜欢的是“Listening聆听”，而对“Monitor监听”不甚感冒。很遗憾，我的确就是那种对毫不修饰，完全冷静忠实还原的“监听”风格无感的“三俗”用户。虽然“Monitor监听”给人的感觉非常平衡，但我真的不喜欢那样毫无性格的味道。Monitor监听版给我的感觉，更适合录音室监听，或者歌手返听，以及喜欢音乐真实直白还原的用户。
而“Listening聆听”的声音则给我极大的愉悦感：首先，它拥有非常突出的人声表现，无论是男声还是女声在它上面都能有一种精致却并不纤弱的美感。这种声音让我想起了索尼一贯的调音风格，它的确适合用来聆听各种类型的音乐，但比监听更多带一丝丝的诱惑。这两者相比起来，“Monitor监听”可被比作是一瓶毫无杂质的纯净水，而“Listening聆听”则更像是“农夫山泉有点甜”——显然，后者这种自带“回甘”的口感会更和我口味;
“Club Sound俱乐部”是一幅相对比较有个性的耳机，它的名字可能会让你想起“动次打次”，事实上它的低频量感确实明显比前两者更多：倒并不是说它能比其他三副下潜更深，而纯粹就是“量更大”甚至偶尔有一点满溢出来的味道。如果没有“Listening聆听”在前面做铺垫，那么“Club Sound俱乐部”毫无疑问是最能迎合我日常听音习惯的耳机，它可以比作是一瓶气泡的苏打水(当然不能用廉价碳酸饮料来形容)，给喜爱这种动感风格的用户更多一点刺激。坦率的说，我曾经在“Listening聆听”和 “Club Sound俱乐部”之间徘徊了许久，但最终还是“Listening聆听”依靠更为优美的人声表现而胜出;
由于手头没有“两块砖”，所以对索尼XJE-MHRWM1B CN的评价恐怕会比较失真。我觉得这幅耳机在声音取向上更接近“Listening聆听”，也是同样带着索尼调音特有的甘美。只是这个程度在HIFIMAN太子身上很难确切的把握住，或许有待我以后把金砖拿回来之后再做评价?
必须要再次提醒大家注意，尽管我用纯净水、农夫山泉、气泡苏打水来形容我聆听这几副索尼Just Ear的感觉，但事实上这个系列的声音还是相对中性的，而且产品之间的差异也比较微妙的(除了‘俱乐部’确实明显生猛一点)，而非所谓“天差地别”。正如我前面所说的，无论是哪一款索尼Just Ear都能带给你极为出色的解析力表现和令人难忘的低频弹性，只不过索尼Just Ear的这些预设能够让耳机从“外观”到“内在”更进一步贴近用户的细微需求罢了。
毫无疑问，花费一两万银子+等待好几个月(这还不算播放器的价格)对于绝大多数消费者而言都不是轻松的事情，但索尼所能做的就是让Just Ear的表现尽可能的使你感觉物有所值!
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
