这个秋天，不甘寂寞的清皇室又出来吸睛了。
虽说，一提到清三代，一说起“石渠宝笈”，人们立马反应出宫廷艺术以及随之而来的傲人天价，但是价高就代表趣味高吗？价高就表示东西对吗？当然，皇帝爷说了算的年代，假的也可以说成真的……不过，这份“风雅”放到当今，凑凑热闹可以，要当真，还需悠着点。
其实，皇帝也是冤大头，收藏的未必件件都是好货。
这两年清代宫廷收藏暴热，举凡《石渠宝笈》书画、《天禄琳琅》善本还有御用珍玩等，纷纷以天价沽出。
康熙时的高士奇，是个书画收藏大家，据说眼力数一数二。那老高工于心计，马屁功夫一流，堪比九千岁的“无声屁”。有一次康熙出巡狩猎，因马受惊康熙差点掉下马背，一时吓得脸色刷白。高士奇见状立即义无反顾地纵马直冲溪边，翻身入水，吧唧摔得比宫里的火者还脏，然后飞快回到康熙身边。康熙见他浑身湿透，一副狼狈乞怜相，不禁开怀大乐，龙颜顿时舒展。高士奇的“自贱”邀宠，大约就是今日所说的搏出位。
但就是这位马屁精，笑里藏刀，进贡的书画却有许多是假的，而且是故意为之。
据著名图书馆专家钱存训回忆，他曾有一册高士奇的精写本《江村书画目》，著录自晋唐至清初的书画500多件，特别注明“评等”和当时每件书画的售价。最有趣的是，里面注明“进上”和“送字号”的书画，大多是最低售价一二两的赝品，而价值高达五百两的“上上神品”则留存自玩。美国的博物馆曾出价2000美元求购此册目录，钱先生没有同意。1979年秋天，他率美国图书馆代表团重回故土，访问北京图书馆，特意将此捐献，作为纪念。
南宋 牟益 捣衣图卷 细部图
有人做过专门研究，发现高士奇进献的藏品中赝品奇多，光他自己注明靠不住的就有94件。例如，元代钱选的《竹林七贤》手卷条下，他注“不真，一两五钱”。元赵孟頫《天台赋》书法，他注：“不真，二两”。如此等等，不一而足。与此相反，他自己私藏“永存秘玩”的东西，内中除了四件购进时低于十两银子外，其余都是六十两至五百两不等高价购入的。如王羲之《袁生帖》是五百两，怀素《论书帖卷》和范仲淹《尺牍卷》都是一百二十两。这些宝贝，他都没有上贡，而是留下来自己把玩。他进贡给康熙的书画中，真假参半，采用“人民币夹人冥币”的手段来糊弄皇上，谓之胆大包天。
王羲之《袁生帖》纸本（摹本）日本藤井有邻馆藏
《论书帖卷》
乾隆自诩风雅，但闹出真假黄公望《富春山居图》的尴尬，同样证明了其鉴定上的盲目和武断。
他在假的（子明卷）上大加题跋，密密麻麻，里外三层，先后有五十六则，跨度五六十年，后来实在没有地方写了才住手。不久发现，无用师卷才是真迹。乾隆傻了，但为了面子，硬是不予承认，而让梁诗正代录了一段“御识”，大意是收这卷东西完全是看在它仿做细致的份上，可以做反面教材，“俾知予市骏雅怀，不同于侈收藏之富者，适成为叶公之好耳”，其实是洋相出足。难怪后来嘉庆皇帝修《石渠宝笈续编》，立即改正错误，给后者予以平反。即使这卷“假”画，乾隆也花费2000余两银子收得，那当年老高“孝敬”康熙书画所得的赏赐肯定是个笑不拢的天文数字。
《富春山居图》
《天禄琳琅》和《天禄继鉴》是记录乾隆古籍收藏的两部书。研究者光在《天禄继鉴》里就发现不少问题，许多明清版被当做宋元版来收藏了。原来在嘉庆继位的第二年，乾隆当太上皇，把宫中各处藏书都放在昭仁殿，计有400多部宋元本。不料隔壁乾清宫失火，全烧了。嘉庆觉得在老爷子面前很没面子，便重建收藏。经过一番搜罗，共补充644部善本，数量上大大超过乾隆朝时的藏书。负责此重建工程的是大学士彭元瑞，一位乾嘉两朝的古籍大家，自家藏书楼“知圣道斋”，可见其牛逼程度一斑，版本据说都非常好。可他为嘉庆做的这一收藏，版本质量却可谓是“吃剩倒哉”。据目前的市场所见，70%版本都不对。
「天禄」一词取汉朝天禄阁藏书，「琳琅」为美玉之称，意谓内府藏书琳琅满目。
专家推测，可能是嘉庆授意老彭这么弄的。因为宋元版本的书在明代就稀如星凤，价值很高。一时之间要讨老爷子喜欢，哪来那么多的宋元本子，于是就后朝充前朝，D版替Z版。想来乾隆爷已80多岁了，老眼昏花难断真伪也属正常。所以国人的山寨生意也许是向嘉庆学习的。至于那彭元瑞是否也利用这一政府献礼工程，做了什么手脚……上有严嵩，下有老高，有钱不捞，大逆不道。
万众簇拥下的乾隆皇帝
乾隆这家伙当时无疑是天下最有钱的君主，典型的“富×代”，有的是得瑟资本。
乾隆这家伙当时无疑是天下最有钱的君主，典型的“富×代”，有的是得瑟资本。他摇头晃脑，一生做诗43,630首，叫板《全唐诗》的总数，可惜没有一词半句为人记得。为向葡萄牙特使“钦差大人”夸耀中国也有“大西洋最好的东西”，他下令建造西洋楼，并陈设各种欧洲物品，好让特使“瞠目结舌，自叹弗如”，那个显摆就差把蒙娜丽莎弄来三陪了。他翻脸也比翻书快，某次想起六七年前唐英督造的瓷器，花纹釉色大不如前，硬要他倒赔烧造费二千一百四十六两五钱三厘三丝五忽三微，数字精确得变态。后又多次横挑鼻子竖挑眼，苛刻无理得要把老唐逼疯。清史专家戴逸说他是个“既仁慈、又残暴；既英明、又短视；既充满巨大智慧、又浅薄虚荣的帝王”，恐怕远远不止。当然，如果我是乾隆，可能比他更糟。
“圆明园的西洋楼美吗？那就像一个中国人，穿着西装，却戴了一顶中式小圆帽。"历史学家汪荣祖这样评价乾隆的西洋楼。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
