同是高端旗舰原厂颗粒NVMe固态硬盘 为何RD500是最优选择？

随着闪存设备的价格持续走低，众多玩家愿意选择为自己的电脑安装一块高端NVMe固态硬盘，可在高端旗舰固态硬盘市场上，各家存储大厂的争夺也是异常激烈，产品众多，可官方公布的数据非常接近，对于我们玩家选择而言带来了许多困扰。

而在最近就有媒体对市面上4款采用原厂颗粒且价格相似的高端旗舰NVME固态硬盘做了详细测试，这4款固态硬盘都是我们非常熟悉的产品，分别是：三星970 EVO、东芝RD500、西部数据SN750、英特尔760P。最后却得出结论“RD500是很值得选购的旗舰NVMe SSD产品”。

明明4款固态硬盘都是是市面上的高端原厂颗粒NVMe固态硬盘，为什么RD500是最优选择，而火爆市场SN750却要退居第二，这4款原厂固态硬盘之间究竟有何差距呢，借助测试数据，这里对此进行分析。

理论性能测试

首先是我们最常使用的AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark这两款软件，默认情况下，四款固态硬盘的跑分数据都非常不错，均能达到3000M/s左右的读取速度，而在更为重要的4K读写中RD500的成绩能够达到2657M/s，远超三款固态硬盘，而在更加注重4K随机读写性能的AS SSD Benchmark中，给出的分数也是RD500位列第一，超过第二名900分。

大文件读写测试

想要展现出各硬盘之家的差距，就需要进行拷贝大文件的测试。当然，对于普通用户而言，日常使用时很少会遇到大文件读写的，但短时间高负载的读写能够反应出硬盘的真实性能。在大文件读写测试下，RD500依托于42G超大SLC Cache容量以及较快的缓内速度，取得了优势，加持优秀的SLC Cache控制机制，在剩余空间偏小的情况下也能使用尽可能多的剩余空间用于搭建SLC缓存，以保证持续高性能读写，与另外三款固态硬盘拉开了显著差距。而SN750由于SLC缓存偏小，大文件写入时不占优势，可依托于缓外速度优势后来居上，在进行更大文件读写时，缩减了与RD500的差距，可还是位居第二。

温度测试

在享受NVMe固态硬盘带来高速读写性能的同时，固态硬盘的温度也会来到较高的水平，因此固态硬盘在持续读写下的温度表现也是现在玩家非常关心的项目。而在长时间读写下，性能最弱的Intel 760P固然是四块硬盘中温度最低，可牺牲了性能换来温度有点得不偿失了，而在很多测试场景下取得第一名的RD500，对比三星西部数据两块高端固态硬盘，温度反而低了10到20度，其主控优势不言而喻。如果按照性能与温度比，RD500是同等性能下，温度最低的产品了。

真实软件测试

无论高端与否，固态硬盘都是用来存放数据的，实际软件与文件的打开速度对于硬盘使用体验的影响会更为重要。而在真实软件使用上，四款固态硬盘的成绩都基本趋于一致，实际表现并没有非常明显的区别，可以说现阶段的高阶TLC固态硬盘已经都能够完全胜任这些基础软件操作和应用场景，即便是面对众生平等奥德赛和显卡杀手地铁逃离这种级别的大型游戏文件，这款4款固态硬盘应对起来都是绰绰有余。

在高端NVME固态硬盘中，日常软件测试可以说已经无法展现出四款固态硬盘的差距，可在面临压力测试时，RD500优秀的SLC缓存机制和充足的SLC缓存开始发挥作用，其缓内性能展示出绝对性优势。真正在日常使用时，最经常用到的是中小型文件的传输， 42G的SLC缓存足够支撑起各类日常使用，并有着非常明显的优势，这也解释了“RD500为何是目前固态硬盘的最优选择”。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。