“618”的空调大战早已落幕，而奥克斯与格力的口水仗仍在升级。透过现象看本质，“奥格之争”已经不是两家企业一般意义上的销售之争，而是关系到由谁主导未来空调行业发展的较量。
作为空调行业龙头老大的掌门人，董明珠在“618”前夕实名举报奥克斯为“不合格产品”，怎么看都是出手凌厉的致命性一击。然而，事与愿违，“618”战报一公布，奥克斯竟然延续了国内电商销量第一的桂冠。无论如何这都不是董明珠想要的结果，而事实就是如此残酷，董明珠企图阻击奥克斯的举报用心落空了。
今年的“618”尘埃落定，而冷泠公开信所提出的一些问题，则更值得董明珠乃至空调行业的同行们研究。
首先，销售模式的创新，既是惠及用户之德，更是企业发展之道。奥克斯凭什么力拔国内电商销量的头筹?一言以蔽之，因为奥克斯比格力便宜1000元。双方的价格究竟差在哪里?格力销售模式多年一贯制，省级代理、地级代理，渠道层层，拉高成本。奥克斯采用“小奥直卖”APP，服务全国15000余家直营商，避免了层层代理加价，厂家直供到终端，线上线下同价。由此可见，奥克斯的价格优势，不是“偷工减料”所为，而是“模式创新”所得。用户不是傻子，选择奥克斯，就是不想为格力渠道商多花1000元。互联网直销，造就了小米之后，让众多传统企业走出生存困境。奥克斯“小奥直卖”以互联网打法，颠覆了空调行业的传统代理模式，为消费者带去高性价比。正如冷泠在公开信中宣称：奥克斯“用创造性的互联网直卖APP和更良心的利润率，降低空调终端零售价”。在性价比优势的背后，是模式之争，准确地说，奥克斯惠顾用户的创新模式直接冲击了格力的市场地位。
其次，有序竞争，做大行业，方能增强“中国制造”的整体优势。正是因为时代创新与陈旧的博弈不可调和，此消彼长，奥克斯的迅猛发展，才会让董明珠如此紧张。故而，格力在回信中直接抨击奥克斯的“小奥直卖”模式：“中国制造企业获得世界尊重的方式是共同为世界提供优质的产品，而不是以所谓‘互联网直卖’为噱头、以低价促销作为幌子，销售不合格产品欺骗消费者”。已经被全球市场所验证并得到行业公认的“互联网思维”。
事实上，董明珠选在“618”前夕举报奥克斯，明眼人一看都知道，这是同行业在销售旺季打击对手的常规战术,此举难免“窝里斗”之嫌。身居老大之位，卧榻之侧不容他人酣睡，格力未免格局有限。相比之下，比董明珠年轻27岁的冷泠，倒是胸怀大度，站得更高，看得更远。冷泠认为，奥克斯与格力位于中国空调前三甲之列，身为中国空调行业的领军者，对自身的市场形象负有责任，更对全行业的竞争规则负有责任。迎战国际同行的竞争，中国空调行业必须有序竞争。奥克斯立足于做大做强整个行业，致力于技术创新和模式创新，走出不正当竞争的怪圈，正是空调企业突破自我、超越对手，做大中国空调行业的必由之路。
通过上述分析，从“奥格之争”的结果看，至少可以得出这样一个结论，传统代理与“互联网直卖”正式分野，通过创新实现国际化重大突破，已是中国空调行业面对的严峻课题。为此，希望空调企业尊重对手，从打击对手转向有序竞争，在技术创新、模式创新、服务创新上下功夫，全心全意培育良好的市场环境，共同做大行业。就目前的竞争态势而言，格力所惯用的渠道压货模式亟须变革，而奥克斯的“互联网直卖”模式风头正劲，二者所奉行的销售理念已成为空调行业发展的分水岭。市场竞争正未有穷期，而销售模式的优劣已然分明，空调企业要在国内、国际市场上立于不败之地，唯有在创新中求生存谋发展。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
