中英教育孰优孰劣？——一部BBC纪录片引发的业界深思

新华网北京8月20日电 （记者申安妮 赵琬微）英国学生受不了枯燥的中式课堂和死记硬背的学习方式，在中国老师的课堂上突然唱起歌来，或坐在教室后排烧水饮茶，或与老师顶嘴，甚至把老师气哭了……这是近期播放的BBC纪录片《我们的孩子足够坚强吗》中的一些镜头。

然而，经过一个月的学习，这些接受“中式教法”的英国孩子在考试中的平均成绩却比采取英式教法的班级更胜一筹。这个戏剧性的故事，在19日于北京举行的一个教育论坛上，引发中英业界人士的热议。

这个实验，够严谨吗？

在这部三集的纪录片中，5名中国教师应英国汉普郡博航特中学的邀请，用“中式教学”方式为一个由50名英国中学生组成的班级上课，课程包括数学、科学和中文等。

英国百福教育首席执行官马良说：“这是个‘嫁接’游戏，不是教育比较研究。让中国老师在英国学校里以中国的方式教学，不是理想的研究方式，没有严肃的科学态度。”

杭州外国语学校副校长夏谷鸣认为，中国学校众多，教学方式也不尽相同，这个实验根本无法反映出中国教育的整体现状。比如，中国的学校一般一周举行一次升旗仪式，而在这部纪录片中，学生们每天都要参加令他们难以接受的升旗仪式。他们每天早上7点开始上课，晚上7点结束自习，而中国的学校不可能全部如此。

英国维克特勒学校校长伊恩·穆林斯认为，这部纪录片并不能反映英国学生的真实情况。“就我自己所在的学校而言，学生们学习非常认真刻苦。为了在GCSE（普通中等教育证书考试）和A－level（高级水平课程）取得好成绩，他们每天甚至比我都忙。”伊恩说。在他看来，通过导演和剪辑，BBC的纪录片刻意保留了较多反映英国学生不认真学习的负面内容，以吸引观众。

中式英式，孰优孰劣？

中国社会科学院研究员房莉杰认为，中式教育和英式教育各有千秋。在很多英国小学，班主任同时负责多门课程的教学，但是不要求所有孩子达到一样的标准，而是因材施教，让每个孩子发挥自己的特长。在中国，每名老师只负责一个学科，教学经验丰富，教育方式标准化程度高。

马良认为英式教育更重视培养学生的批判性思维和创造性思维。“英国学生在课堂上较为自我，可以自由提问，提出不同意见，标新立异，即使哗众取宠也不算什么大的原则性错误。这会在一定程度上提高孩子解决问题的能力。”他说。

中国的基础教育水平是受到普遍认可的。然而，在北京一零一学校副校长熊永昌看来，这种优势建立在巨大的竞争压力之上：“中国孩子在很小的年龄就开始与同龄人竞争，甚至刚进幼儿园就要考试，在这个年龄段过度竞争就很容易出现问题，特别是心理健康问题。”

夏谷鸣认为，教育的目的不是竞争，学习也不是为了让分数高人一等。“中国孩子的数学成绩很好，但是走入社会以后，到底能有多少人沉浸于数学研究？在欧美一些国家，如果孩子对数学感兴趣，他往往是真的感兴趣，并且在这个领域一直奋斗下去。”他说。

教育公平，如何实现？

中国学生面临巨大竞争压力，而英国在教育公平问题上屡受诟病。英国非高等教育领域存在一定数量的私立学校，具有良好的办学声誉，但是收费昂贵，仅接受全英国约7%的学龄儿童入学。剑桥、牛津等英国顶尖大学的生源中，大约50%的学生来自于私立学校。

然而，在房莉杰看来，英国的教育公平问题没有那么严重。她认为，中国的优秀师资等教育资源过度集中在升学率高的学校，这是实现教育公平的障碍。而在英国，大部分学生在公立学校上学，这些学校没有自主招生制度，也不会拼命地抢优秀的师资，学生一般不会对学校挑三拣四，而是就近入学。

2012年，经济合作与发展组织（OECD）对全球65个国家和地区的15岁学生进行了国际学生评估项目（PISA），评价他们的阅读、数学和科学能力。中国上海的学生在3个科目中均名列第一，而英国学生数学仅排第26名，英国政府因此曾派50名数学老师来上海取经。

夏谷鸣认为，博航特中学做这个实验的目的，是想研究中国的教学方式。但是英国不可能简单地接受中国的教育模式，中国也应该向英国学习，给予学生更多的提问和独立思考空间。

“中英两国教育的未来，可能更多是融合平衡。”他说。（参与采写：侯芊如、罗彬琦）

（新华网 申安妮赵琬微）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。