都是NVMe SSD 为什么西部数据SN500更值得选购？

近期，有媒体对家用主流的3款NVMe SSD进行了对比评测，并选择了TLC和QLC两种不同类型闪存颗粒的产品，西部数据WD Blue SN500被评选为最值得选购的高性价比NVMe SSD，到底是哪些原因让它能够脱颖而出呢?

首先我们来看一下参与横评的3款NVMe SSD有哪些?它们分别是西部数据 SN500、Intel 660P以及金士顿 A1000，并选择了大多数消费者认为性价比最高的500GB容量。其中西部数据SN500、金士顿A1000都采用了TLC闪存颗粒，而Intel 660P是QLC闪存颗粒。对比横评从顺序读写、4K读写、SLC缓存、PCMARK8测试、文件拷贝、压缩测试、游戏、散热等方面全面解读这3款NVMe SSD。下面我们就分析一下西部数据SN500的优势在哪里?

TLC、QLC孰优孰劣？

对于消费者来说，闪存颗粒这样的核心元器件是影响SSD性能表现的最大因素之一，所以在选购SSD时也是一项重要的指标，参与测评的西部数据WD Blue SN500与金士顿A1000都是搭载3D NAND TLC 64层闪存颗粒。而Intel 660P是配备了3D NAND QLC 64层闪存颗粒。那么TLC与QLC有什么区别，哪一个更好呢?

综合评测的内容，简单来说，QLC的优势是单位存储密度大，可以使得生产的SSD产品拥有更大的容量，同时价格也可以做的更低，但在性能和寿命方面是要远弱于TLC的。举个例子，Intel 660P采用QLC闪存的写入总数据量大约为100TBW，只是同样容量西部数据 SN500采用TLC闪存的三分之一左右。

目前来看QLC的技术可能还不够成熟，但是也许在未来随着成本的下降，取代机械硬盘也不是没有可能。所以就目前来说，采用TLC缓存的西部数据WD Blue SN500相比Intel 660P更值得选购。

传统存储测试性能出众

在传统的存储软件性能测试中西部数据SN500凭借出色的性能远超另外2款同级别的NVMe SSD，尤其是在AS SSD的测试中，得分几乎是Intel 660P的两倍，高出金士顿A1000 一千多分，在PCMark8的存储项目测试中性能表面也几乎要高出对手1/3，几乎是碾压般的领先优势。

AS SSD测试中综合性能远超其他2款

SLC缓存外性能优秀

在三款对比的NMVe SSD中，只有西部数据WD Blue SN500采用了静态缓存，拥有6GB的缓存容量，缓存外写入速度能够达到约750MB/S，而金士顿A1000采用了动态缓存设计，拥有24GB的缓存容量，缓存外写入速度达到了500MB/S，Intel 660P拥有夸张的70GB缓存容量，但使用了全盘模拟缓存，缓存外写入速度仅仅只有80MB/S甚至不如一些机械硬盘。而且金士顿A1000和Intel 660P都会随着使用容量的增加而逐渐降低缓存容量，尤其在占用容量超过50%以后，Intel 660P的性能直线下降。无论何种状态西部数据WD Blue SN500都拥有最强的性能。

日常使用依旧强势

在日常使用的压缩测试、游戏安装中，西部数据WD Blue SN500 也都延续的之前的结果，全面领先，表现的非常全面。

温控表现出类拔萃

温度控制对于一款NVMe SSD来说也非常重要，能够保证稳定运行。通过评测中的数据我们了解到，在室温为25℃的情况下，三款SSD中西部数据 SN500全速运行时最高温度为50.3℃，金士顿 A1000的温度为52.4℃，而Intel 660P则达到了70.4℃，西部数据SN500再次拔得头筹。

通过媒体对这3款产品的综合性能测试来看，西部数据SN500可以说是一骑绝尘，完全是对Intel 660P和金士顿A1000碾压级别的表现，所以西部数据SN500的性能表现是这三款SSD中最为优秀的。另外在保修和耐用性方面，3款产品都有5年质保，但写入寿命西部数据SN500和金士顿A1000是Intel 660P的三倍，所以就目前来说TLC闪存颗粒的产品更值得选择，综上所述，西部数据SN500必然也是三款中最值得选购的产品。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。