陆金所撇清涉2.5亿坏账 30亿融资回应负面评级

网易财经3月17日讯 因为旗下子公司的2.5亿元坏账传闻，以及被评级机构大公国际第四次“点名”列入黑名单，陆金所近日成为市场关注的焦点。

3月16日，陆金所公开回应称，旗下子公司的2.5亿坏账与陆金所平台上的所有业务均无关，据悉，这一说法较此前“与P2P业务无关”的声明更进了一步。分析人士指出，该笔坏账是否涉及陆金所平台上的业务，其关键在于此前该项目是否被设计成债权项目在陆金所的平台上交易。

对于大公国际提出的实出缴金额、资金池、关联担保三大质疑，陆金所也表示否认，另外，其还以近期将获30亿元融资来回应大公国际的“负面评级”.

回应2.5亿坏账：“与所有业务无关”

陆金所的2.5亿坏账传闻始发于3月11日，当天有市场消息称，陆金所旗下平安国际商业保理（天津）有限公司（下称：平安保理）目前累计接近4亿借款出现问题，其中与陕西金紫阳农业科技集团有限公司（下称：金紫阳）的2.5亿借款已到期。

对此传闻，陆金所隔天发声明确认“有一项应收账款业务目前已进入相关法律程序”,但强调“该项目与陆金所P2P业务无关”.

但实际上，陆金所除了P2P项目外还有B2B、F2F等业务，坏账项目与P2P业务无关的声明并未打消市场的疑虑。

另外，根据平安保理官网信息，该公司的保理业务对接的是陆金所，其宣传中强调对接陆金所交易平台的资金优势，以及通过陆金所交易平台实现资产快速转让的优势。

所谓保理业务指的是，卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售/服务合同所产生的应收账款转让给保理商（提供保理服务的金融机构），由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。

平安保理业务模式显示，平安保理的资产端有三个来源，陆金所分公司、外部保理客户以及外部金融机构，这些项目在平安保理的系统上经过风控、财务、信审多重审核，由平安保理转让债权给陆金所平台，陆金所则对接资产输出端的个人或者机构投资人。

据悉，前述平安保理对应的坏账项目，欠款方金紫阳公司为陕西省大荔县的龙头企业，其于去年发生资金链断裂，该公司董事长韩海被指涉嫌骗取银行贷款8000万元潜逃，据当地媒体报道，韩海已于去年11月被警方抓获。另外，金紫阳公司及其法人韩海，目前陷入与多家公司或个人的借贷纠纷。

对于该坏账项目，陆金所副总经理郑锡贵表示，金紫阳项目确实涉及2.5亿元，但其强调这是旗下子公司平安保理正常经营中出现的逾期状况，“没有进行再保理，或者基于该项目做进一步的融资安排”,他还强调，坏账和陆金所上面的所有业务无关。据悉，这一说法较此前“与P2P业务无关”的声明更进了一步。

对于2.5亿元坏账是否和陆金所平台上的业务相关，有一位行业观察人士表示，关键是看该债权项目是否在陆金所平台上交易。“保理公司的这笔单子，放在陆金所上交易，那就跟他有关系；只是保理公司的坏账的话就跟他没有关系，关键是看这笔债权是不是在线上交易了。”

郑锡贵指出，平安保理正在通过正常的司法程序追讨债务，“案件已经进入了法律程序，为不干扰法律程序，现在不能透露太多信息。”

值得说明的是，对于陆金所的坏账，陆金所董事长计葵生曾透露平台的P2P业务坏账率在5-6%,郑锡贵表示，目前P2P业务的坏账情况同计葵生此前表态基本相同。但他未具体说明P2P业务在陆金所所有业务中的占比。

否认大公国际“负面评级”  称将获30亿融资

除了陷入旗下子公司的2.5亿元坏账风波，陆金所近日还被评级机构大公国际第四次“点名”列入互联网金融黑名单。

大公国际声明陆金所存在三大问题，其中包括，陆金所实缴出资额发生了较大变更，其所属公司注册资本83667万元，认缴出资额4亿元，但实缴出资额已由4亿变更为8000万元。

大公国际还指出，陆金所债项信息严重不对称，涉嫌建立资金池，据介绍，陆金所平台债项分为三类：安盈-票据、稳盈-安e和稳赢-安业，其中安盈-票据及稳盈-安e系列债项仅提供简单文字介绍，未披露任何融资方（借款人）信息，投资人与平台之间信息严重不对称。“平台涉嫌自融，建立信用平台且规模巨大，对互联网金融行业具有极大误导性和不确定性”.

另外，大公国际称陆金所平台涉嫌关联担保，其平安“稳盈-安e”项目的“项目详情”中称担保方式为平安担保，担保公司为平安融资担保（天津）有限公司（平安担保），陆金所在“服务简介”中明确说明“所有稳盈-安e均由中国平安旗下担保公司承担担保责任”.而陆金所与平安担保同为平安集团旗下公司，平安担保对陆金所产品的担保涉嫌关联担保。

据悉，此前大公国际曾连续三次将陆金所列入预警观察名单或严厉警示，而此次则直接将陆金所列入互联网金融黑名单。

对于关联担保的质疑，陆金所表示，平台上“稳盈-安e”业务是个人与个人之间的借贷，担保公司给借款人提供担保，与陆金所平台没有关系，陆金所既不是借贷的一方，也不是担保关系的一方。虽然陆金所和平安融资担保（天津）有限公司同属平安集团成员之一，但双方属于独立法人，独立资本，独立经营，平安融资担保（天津）有限公司从未为陆金所自身经营提供任何形式的担保。

裁判文书网已经公布的涉及陆金所的三个判决显示，陆金所的“稳盈-安业贷”模式中担保方为深圳平安投资担保有限公司。该业务显示，借款人和陆金所签订咨询服务协议，约定通过陆金所进行借款信息发布或由陆金所向借款人提供出借人信息；深圳平安投资担保有限公司与借款人签订《委托担保合同》，约定深圳平安投资担保有限公司为借款提供连带责任担保；另外，借款人还以自身房产为深圳平安投资担保有限公司的连带保证提供反担保。而在借款人违约的情况下，深圳平安投资担保有限公司履行担保义务，并向借款人追偿。

值得一提的是，对于实缴出资额变更的质疑，陆金所表示注册资本金8.37亿元全部实缴到位，“该信息可以在上海工商管理部门查询核实”.

据企业信用信息公示系统，陆金所的股东包括深圳市平安创新资本投资有限公司和新疆汇明投资有限合伙企业，其中深圳市平安创新资本投资有限公司认缴3亿元，实缴6000万元，新疆汇明投资有限合伙企业认缴1亿元，实缴2000万元，但实缴日期显示为2011年9月26日。

此外，陆金所还推出“将获融资30亿元”的消息以做回应。郑锡贵表示，平台已经进行了新的融资安排，总额将达到30亿元人民币，该融资将于近期到位。

此项融资对应了此前关于陆金所将战略引入大摩做主承销商进行IPO的传闻，但对于融资后的股权结构变化，郑锡贵表示平安集团目前处于年报期，在未获得董事会授权的情况下无法透露更多的细节。另外，针对IPO传闻，郑锡贵首度回应称，尚无IPO具体时间表。（刘宝兴）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。