你会选择相信谁，我，还是你那台撒谎的 iPhone？
在恋人眼中，证据确凿的出轨无疑是让人心碎的。对于生活在21世纪的这一代人来说，想要发现恋人出轨的证据，显然并不困难，捉奸的科技成本变得十分低廉。
为富兰克林罗斯福著书立传的写作者们，向他的妻子埃莉诺爆料了一沓信件，寄件人是罗斯福的婚外恋对象 Lucy Mercer。克林顿性丑闻事件的揭发，是通过一卷录像带，以及实习生莱温斯基衣服上那块臭名昭著的污渍。而施瓦辛格与女管家的私生子丑闻，则是在和妻子进行婚姻咨询的时候遭到曝光。
然而在当今社会中，更多出轨行为的曝光，不再以上述方式出现。离婚律师的报告表明，他们在帮助代理人对薄公堂的过程中，通常依据收集到的网络数据展开辩论，这些数据来源包括可穿戴设备和一些智能手机应用，如Find my iPhone 以及 mSpy。这种数据收集方式所提供的呈堂证供，把普通的婚外恋官司变成了一种社会大讨论：可否依据数据所呈现出的个人信息，衡量其情感忠诚度。过去虚拟世界中的“奥威尔式心碎”（译者注：乔治奥威尔在其著名的反乌托邦小说《1984》中阐述了一个极权自由主义下的世界观，其中包括“个人隐私遭到严重侵犯，日常生活中充斥了直接或间接监控”）也许正在变为现实。
“互联网所呈现的数据，就像衣领上的唇印一样清晰”，一名在英国工作的离婚律师Sam Hall，用这种比喻来形容大数据在离婚案中的效果。
这些万能的大数据在2011年里大量涌现，引起了大众的警觉。一名男子宣称，当他用Find My Friends app时，明明定位到妻子正身处一片气氛浪漫的住宅区时，她却短信自己声称此刻正在郊外。“当我们一同坐在离婚律师的办公室里，我手机上这些美丽而珍贵的行迹路线可起了大作用”，该男子在MacRumors.com上发布的这条消息，迅速火遍互联网。
同年，运动手环Fitbit也引发了使用者和隐私保护领域的权威们的不满，理由是该公司不小心混淆了功能设置中的“公开发布”和“本人可见”，导致一些用户的性生活数据出现在他们的档案中，而Fitbit并未对用户们的抱怨做出回应。
更加火上浇油的是，这些可穿戴设备和追踪定位App正日趋流行。根据尼尔森2014的数据显示，平均每六名消费者中，就有一名可穿戴设备的使用者。尽管谷歌眼镜并没有热销，德勤公司预计，目前的可穿戴设备市场能生产大约30亿美元的价值，到2020年，市面上可能会出现上亿种可穿戴设备。而电子追踪的最大优势在于，被追踪者往往毫不知情，否则他们早就选择关闭定位功能了。
如果伴侣们都在使用可穿戴设备追踪对方的行迹，可以说他们本身的关系已经岌岌可危了。然而很多时候，这种监控行为并不是自发主动的。
举个例子，Hall描述了一个已婚客户的情况，他在参加某朋友的单身派对时，与其他女性互相发送露骨的性爱短信。当他回到家里，妻子和孩子正打开iPad，iCloud已经把他的短信内容和图片推送了过来。
“有时候，掌握了这种科技能力的人会变成一个超级侦探”，Hall说道，“科技搭档能帮你掌控局面”。然而真实场景并非如此，“科技总是比你抢先一步”，来自美国婚姻律师协会的James T. McLaren有不同的看法。
该协会不仅观察了包括数据追踪的离婚案件。2012年的调查报告显示，92%的离婚律师都汇报了一个持续增长的数据：越来越多的离婚案件开始用智能手机所提供的信息作为证据。另一份调查则显示，81%的离婚律师宣称，在过去五年间的离婚案件中，社交网络成为另一大取证来源。
GPS技术在近年来的发展，让可穿戴设备能够提供多方面的数据，而这些数据可能为个人伤害案提供佐证。在去年，曾经有律师接下过这样的案件，一位私教在车祸后发现自己的身体机能大不如前，她在Fitbit上的数据成为了有力证据。通常情况下，来自可穿戴设备和Apps的数据，例如心率、地点、信息、邮件等，并不应当成为实质证据，McLaren的看法是，最多只能作为辅助证据。目前来说，法庭也许无法完全根据移动端的大数据来进行审判，但是根据调查报告来看，这些大数据对于被告而言，显然是个减分项。
McLaren提出了一种，如果丈夫发现妻子时常出现在某个可疑地点，那么他就能以此为由，雇佣私家侦探进行调查。而对于法庭来说，私家侦探发现的实质性证据是更为有力的。
追踪他人、乃至配偶的合法性一直饱受质疑，一些夫妇闲得没事，也会开始监控彼此手机上的数据，一些律师这样告诉我，他们在对方的手机上装载各种追踪类App，或者从可穿戴设备上下载信息，这种行为通常是非法的。如果某个潜在（打离婚官司的）客户向McLaren提及一些监控方面的问题，McLaren表示他不太愿意经手这样的客户，因为他很可能要承担侵犯隐私的风险。
Harry Houck是一个婚恋方面的专职调查员，“警察需要传票才能进行监控”，他们不允许安装任何追踪软件去追踪他人。但是由于很多智能手机和电子设备都是配偶双方共同使用的，这就让他们下载使用追踪软件的过程变得合法。
“我们警察不能使用这些追踪软件”，Houck是一名纽约警局的退休探员，他说，“但是丈夫和妻子却可以使用，因为他们总是共享同一部手机”。
随着技术的更新，追踪技术也变得更加强大，最新迭代的设备已经开始研究“超追踪（hyper tracking）”功能。Jeff Chester是Center for Digital Democracy的CEO，他认为数据追踪技术会变得更加精准和及时，对于那些大公司和质疑彼此的配偶们来说，新技术可以更好的监控人们的行动。
“厂商鼓励我们全天候使用这些设备”，Chester说到，“听起来似乎无害，只是监控你的心率，查看你去了哪里，但是人们会把这些琐碎的信息拼成一个完整的事实”。
客户们在大数据上寻找伴侣的不忠行为，通常是为了获取“心灵上的慰藉”，而不是法理上的证据，Scott Lewis是在一名密歇根的私家侦探，他认为，“伴侣们通常都感受到了另一半的出轨行为，但是他们只是想在糗事曝光之前先有个心理准备”。
此外，在离婚过程中，新技术可能会更多暴露更多事实，比如另一半可能有一些藏匿的财产。
Gary Traystman是康涅狄格州的一名离婚律师。电子银行账单，身体状况，甚至精神疾病史，都会被智能手机发现，这些证据会被提交至法庭。Traystman谈起一个案例，他客户的丈夫在先前的陈述中，并没有提及旗下的投资账户和芝加哥的房产，而通过追查他的电子邮箱，这些都被发现了。“网上留下的痕迹是无法被抹去的”，Traystman这样总结。
另一个流行的追踪方式是市面上那些宣称帮你及时了解“孩子去哪儿”的一系列软件，比如Trick、Tracker、Phone Tracker等等。另一款软件mSpy自我标榜为“用户可以放心使用：了解你孩子的动向，预防小偷，管理员工”。mSpy每月费用高达39.99美金，收集各种截屏，GPS定位数据，通话数据等信息，甚至还原SnapChat上阅后即焚的内容。mSpy在公司网页上表示，“用户自己对监控行为全权负责”。
事实上，在许多案例中，这种费时费力的数据监控方式依然广受欢迎，追踪类App和可穿戴设备几乎让私家侦探们无活可干，因为他们的追踪结果往往不够准确。律师们往往也会告诉客户，数据分析有时候也不是完全准确的。
“试图追踪一个身处纽约的人简直太困难了”，David Schassler是一名婚姻方面的私家侦探，“在曼哈顿的高峰时段，这种追踪很可能被糟糕的交通状况所阻碍”。Schassler接到的咨询电话中，有70%与调查伴侣的忠诚度相关，“我们都快被这些案子弄疯了”。
从另一个角度思考问题，比如恋人们一旦分手，追踪软件也能避免两人的尴尬相遇。
Spit可以大致追踪前任的踪迹，从而避免尴尬的重逢，Udi Dagan是这款软件的开发者。从自身和朋友们的经验出发，Dagen的软件通过捕捉人们在社交媒体如Instagram、Facebook上标注的地点信息，从而大致获取那个“不想遇到的人”的活动范围。
“我们恰好把这个概念反过来使用了”，Dagen说道，“这是反社交软件，我们用不连接替代连接”。
因此，技术是把双刃剑，一方面引发离婚，另一方面也让分开了的怨侣们多少舒服了一些。如何衡量伴侣的忠诚度，看来我们只能去找大数据了。
本文编译自：medium.com via：36氪
End
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
