对教育机构来说，每年的>高考>(精品课)是“兵家必争之地”——无论是借势做品牌营销，亦或是验证教学效果，高考也都是K12教育企业一次年度的“大考”。
2015年，全国共有900多万考生参加高考，谁能吸引这些考生，以及他们所能影响的至少3000多万相关利益群体，谁就“打赢了高考这场仗”。从备考、考试服务，到估分、志愿填报一系列环节，无论培训巨头还是新兴互联网教育公司，也都积极参与到这场战斗中来。
高考结束一个月，芥末堆采访了教育行业内线上、线下十余家机构，下面为大家一一复盘。
老牌培训机构：不会拿高考杀鸡取卵
在考试培训行业摸爬滚打多年的不少培训机构，应战高考，俨然“轻车熟路”，移动互联网的大量普及，也让这些机构有了尝试更多玩法的机会。
今年高考，最“拼命”的教育公司或许要数好未来了。整个六月，围绕“高考无所畏”的主题，其针对考生群体的高考陪伴计划整整持续了30天。
从六月初，与去哪儿网合作推出的五折高考房，到五大学科高考攻略，再到与民谣歌手邵夷贝联合发布的单曲《无所畏》，好未来在高考前的系列举动似乎都在围绕考生，帮他们打“心理战”。这之后，针对考后的估分、志愿填报等服务，好未来发布了高考帮APP，以及从民众认可角度制作的大学排行榜。与今日头条合作的全民高考H5页面、相关媒体稿件等，获得了4000万的展示量。
高考帮负责人黄荣明对芥末堆表示，截至6月10日，高考帮已经获得163万下载，高考专题整合了好未来线下教研力量，为考生提供试题解析、估分、查分和院校信息、模拟志愿填报等服务。
新东方在线也和手机百度联合推出专题页面“我要查高考”，用户只要使用手机百度的语音搜索功能说出“我要查高考”，就可以随时随地查看新东方在线名师的真题解析、查询各省的录取>分数线>并预估自己的考分，为填报志愿做准备。
新东方旗下的K12辅导品牌优能中学，也与各大门户网站合作，在第一时间发布真题解析，并在考后开设高考志愿免费指导班，为学生提供学校和专业选择方面的支持。针对自主招生、香港大学面试的学员，也针对性开设了短期冲刺班、面试班等。
据昂立国际教育总经理栗浩洋介绍，昂立教育今年在内部尝试了针对高考的“3个月提20分计划”，在临考年前，将学生的薄弱项做筛选，重点提升相对容易的常态考点，帮助学生在短时间内提分。该计划的逻辑，是帮助学生把基础打实，建立面对考试的自信，用他的话讲，叫“退一步海阔天空”。
无论是高调做传播，还是低调做提分，总体看来，老牌机构们在高考中的表现仍以常规的教学辅导为主。经历了这么多年高考，大家心里都清楚，高考对机构来讲，能直接发挥的作用仍然是以口碑营销为主，学霸们的示范效应，有时胜过许多吆喝。
因而，“产业链”的逻辑，亦或是“用户入口”的故事，多数机构面对学员们整个K12学习的结尾，除了提供更好的教学服务之外，似乎并没有太多花样可以玩。 或许栗浩洋的说法更加一针见血——“拿高考杀鸡取卵，并没有什么卵用。”
大数据服务：一些公司开始崭露头角
有意思的是，不少在线教育公司已经把“大数据”、“O2O”等概念讲述了许久，但当面对高考时，就没那么积极主动了——当问到围绕今年的高考做了哪些事时，不少在线教育平台的负责人对芥末堆回复称，“今年没有什么特别的活动，明年会考虑做。”
不过也不都是这样。
如果说百度是这次“高考战”中杀出的在线教育黑马，或许读者们不会太意外。
4月，百度文库推出针对考前提分的“觅题”APP，逻辑还是“大数据”：定位考区、智能推荐考生考点、难点，以及考题热度，减轻考生在“题海”中的压力。觅题在5约中下旬，又在全国推出15套高考预测卷。高考期间觅题的“闪电估分”系统也与百度文库合作，帮助考生在每科考试结束三小时左右，即可闪电估算分数。相关负责人介绍，觅题此次预测卷押中率接近8%。今年北京市工2.1万考生通过觅题完成全科估分，占今年北京市参加高考总人数的1/3。
未来，“觅题”希望为考生提供更多的高效复习备考服务，题目覆盖也将从高考、中考转向期中、期末考试，甚至各年级的月考、周测。
除了百度外，猿题库今年也开始利用已有数据，尝试做高考预测服务。除与媒体合作推出全国各地的学科学业水平排名外，还对高考的分数线做大单预测：以北京为例，猿题库在考前发布的一本文理分数线，最终与实际公布分数线相差在2分以内。
志愿填报服务：噱头大于实用
除了押题和和备考，志愿服务也是今年的“大数据”热门，在高考结束的这半个多月里吸引了大量关注度。除前述提到的高考帮、排行榜之外，iPin、百度高考志愿填报助手等产品，都在致力于帮助考生投好这人生的“关键一票”。
正如某吐槽段子指出了考生的普遍迷茫：用12年的努力来应对一场考试，用几个小时的时间来选择人生——高考志愿的确是几百万考生的关键痛点，但解决起来并没有那么容易。
如《百度做个了高考填报志愿助手，差不多在逗你玩儿》一文中所指，某所学校的搜索热度并不代表报考的兴趣度，专业、排名、历年变化等也并无法详细展现，此类产品对考生报考决策帮助有限。
堆里一位妹纸为帮自家考生报考，也尝试了N种志愿填报数据工具，也遇到各种bug: 与成绩明显不匹配的学校推荐、甚至有的推荐专业在该省今年根本没有招生名额等……
目前看来，此类高考数据志愿工具相当与只发展到 1. 0 阶段，即有产品逻辑和基础数据，但离实际应用尚有距离。毕竟，志愿填报也是个极其中国特色的问题——不同学校、专业，在不同省市之间的录取，以及考生的偏好，每年都不一样。相关数据的收集、梳理并应用，对服务提供商来说仍是挑战。
结论：
在高考这件事上，一方面，传统机构经验丰富，多稳扎稳打，并开始利用互联网，尝试些创新服务；另一方面，面对高考，不少在线教育公司目前为止还有些准备不足，难以正面“迎战”——而一些拥有数据优势的互联网属性公司，利用分析技术“弯道超车”的机会，在预测、报考等方面让业内眼前一亮。
传统的教育机构重视教学辅导，新兴的公司则把焦点放在了数据分析上，这两条路不得不说对高考考生都有一定的效果，经历了这次“大战”，相信大家也都积累了一定经验。
高考，明年见。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
