北美IP地址将告罄 欲大力推广IPv6

极客网北京 07月03日消息，记得十年前我们讨论的IPv4地址将要耗尽的消息吗？的确，地址需要一段时间才能分配完毕，但今天可能已经到了最终的这天。亚洲、欧洲和拉丁美洲的地址已经在分配剩余的零散地址了，现在 美国、加拿大和诸多北大西洋及加勒比海岛屿的申请者都开始在美国网络地址注册管理组织ARIN上排等待名单来获得地址了。在非洲，只有机构组织可以申请到IPv4地址。好消息是IPv6的推广正在加快速度。

ARIN已经启动了“IPv4请求规定”。在过去，组织机构可以按需求获得IPv4地址，但现在ARIN已经不能满足所有组织的要求了。就目前而言前去ARIN申请IPv4地址的网络服务提供商（ISP）有三种解决方案可以选：一、从ARIN那里申请一块小的IP地址，比如包含512个或256个地址的小地址域；二、选择等待，可以登记到ARIN的等待名单上，如果将来有可供分配的地址就可以获得；三、从其他有多余地址的组织机构那里买IPv4地址。

ARIN的CEO John Curran表示：“如果你选择购买小的地址包，那么你不能在90天之后再来购买另一个地址包。我们目前还有将近500个小地址包，但每个月都要受理300到400个地址申请，所以在两到四个星期内地址包就可能分发完毕。”

那么这样岂不是允许企业耍小聪明，提交稍小于等待名单前排企业的要求来排在他们前面？Curran表示尝试耍小聪明并不是优秀的策略，优秀的策略是转向IPv6。

Curran还说道：“网络服务提供商们必须适应流转市场的存在，如果客户需要IPv4地址，就要到流转市场去购买。但这个市场也不能永久解决地址告急的问题，70亿人口在使用智能手机和家庭连接，再加上谷歌、YouTube、Facebook、Bing这样的企业用户，40亿个地址无论如何也不够。”

IPv4地址市场

IPv4地址经纪公司Avenue4的副总裁Janine Goodman向我们叙述了短期内IPv4地址可能发生的变化。她认为IPv6的到来不可避免，地址流转市场允许世界平缓地从IPv4过度到IPv6。

在ARIN管理范围内的IPv4地址，属于65536（a/16）地址类型的每个地址价格为7到8美元。在其他管理机构手中的地址更少，价格也要稍高一些。我们预计IPv4地址在未来4到5年终仍然会使用。在这段时间里每个地址的价格还会上涨，当IPv6开始正式投入使用之后IPv4的价格才会下降。

Goodman还强调IPv4买家在购买前一定要确保地址是“干净的”，曾经出现过购买了地址却发现地址仍然在被别人使用的情况。

ARIN的CEO Curran也强调买家一定要做好自己的责任，他说道：“IPv4地址不像汽车，汽车买卖中车和注册号是两个东西，而IPv4地址只有一个whois记录。ARIN只有在买家登记需求后才会更新whois数据库。”

IPv6的到来

互联网工程任务组（IETF）在1990年代早期就遇见了IPv4地址将会告罄，并提议用一种新的互联网协议IPv6来解决这个问题。IPv6增加了IP地址的长度来增加数量，就像将电话号码从10位数增加到40位数一样。这样一来，对于所有可遇见的需求而言，IPv6地址是无限的。

问题在于许多旧系统是按照IPv4的32位地址编写的系统，目前许多流行的系统都已经对IPv6提供了支持，但一些应用还不能完善地运行在IPv6下。

主要阻碍在于许多网络根本没有启用IPv6。虽然切换到IPv6并不像人们想象的那么难，但对一个大型网络系统而言也不是不费吹灰之力那般简单。ISP、路由器、防火墙、DNS服务器，这些必须都对IPv6提供支持。同时软件也要有相应的改动，一种新的IPv6命名计划需要制定，DHCP的工作原理也需要修正。

在数年的时间里，整个IPv6的普及非常缓慢。根据谷歌的数据，IPv6用户在2014年占总用户的3.5%，今年占6.5%。从地域方面看，IPv6的普及过程就显得更加有趣了。在2013年早期，美国和比利时使用IPv6的用户还很少，但比利时现在已经以35%的普及率位居世界首位，芬兰21%排在第二位，美国排在第三位。国土面积大小与普及率并没有太大关系，加拿大和英国分别只有0.5%和0.2%。

在谷歌提供的IPv6部署图中，白色表示没有IPv6，绿色阴影越深表示IPv6约普及。红色代表不好的信号，这些地区的IPv6普及非常低，而且IPv6的速度比IPv4更慢。橙色表示该地区有一定数量的IPv6部署但连接性仍然比IPv4慢。一般来讲IPv6携带同样的数据会比IPv4慢0.02秒，这其实并不是非常明显。

目前而言整个世界似乎还是运行在IPv4上的，越来越多的用户共享一个IP地址。我们现在知道花一年时间让一个国家十分之一的人用上IPv6是可行的，那么根据梅特卡夫定律：“如果所有人都在用它，你就必须要用。”

（恒）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。