顶尖千元机的拍照对决 魅族 X8更胜vivo Z3一筹

当智能手机开始将注意力放到拍照功能上时，这个世界也就没有卡片机什么事了。技术的进步，将相机传感器压缩至指尖大小，在手机上发挥出令人惊讶的功用。而移动社交的兴起，在网络上分享照片、视频开始成为一种潮流，对于手机厂商来说，拍照，显然是一个需要着重打磨的功能。

在1500-2000元的价位上，我们选取了近期较火的两款机型进行拍照比对，分别为魅族 X8以及vivo Z3。这两款机型定位相似、价格相当，在同价位上均是强力的竞争者，那么在拍照这一普遍关注的功能点上孰优孰劣?不妨看看以下的对比评测。

镜头：IMX 362胜了IMX 499

终于有第二个厂商在自家的主流产品上使用IMX 499这颗索尼「孤品」的传感器了，说是孤品的原因是因为IMX 499目前除了努比亚在Z18上使用之外，没有第二个主流厂商使用过，而且这颗499的参数很神秘。

注意，这里说vivoZ3和努比亚Z18使用了相同的镜头传感器，但并不是说Z3和Z18的镜头是一样的，因为镜头的组成除了传感器之外，还有上面的镜片模组。因此你也能看到，Z3的官方参数里，主摄的镜头光圈只有F/2.0，但努比亚Z18的镜头光圈达到了F/1.6，这就是镜片模组之间的差异。

之所以说IMX 499这个传感器很神秘，是因为很少人用，导致传感器的参数并不公开化，在网上找了很久，才确定这颗索尼IMX 499的传感器尺寸是1/2.8英寸，单个像素1.12μm，像素1600万。副镜头方面，Z2配了个200万像素的用于辅助实现背景虚化。

而魅族在X8上使用的是1200万+500万像素的传感器，主镜头官方F/1.9，采用的传感器是IMX 362，这个传感器不用多说了吧?之前很多手机，包括旗舰手机都在用，像vivo之前的Xplay6、三星的S7都用过，魅族在之前的魅蓝Note6上也使用了同样的传感器。1/2.55英寸，1.4μm的单个像素面积。

从硬指标上来说，魅族显然要在主镜头方面完胜vivo，你从实拍的照片也能看出，魅族X8的镜头模组要比Z3的大了不少。

实拍样张对比

而镜头的实际的表现如何?我拍了多组对比样张：

首先是户外正常光线下的样张对比。上面是vivoZ3下面是魅族X8，从对比就不难发现，vivo的样张渲染偏向于讨好眼球，整体的饱和度更高，但在拍摄色块和彩带的时候，控制不好就出现了偏色的情况，尤其是第二张，浅蓝色和浅粉色的墙壁拍出了深蓝和深粉色。而魅族趋向于还原真实的色彩环境，整体看上去没有vivo那么讨好眼球，但相对更加真实。这算是两家公司对于算法上的差异。

接下来是两张逆光照片，一张是白天，一张是夜晚。白天样张中，魅族X8对于明暗交界线的处理比vivo更好，X8整体的亮部细节会比Z3更多。而到了夜晚，X8的宽容度也相对Z3更好，更大的底保证了在这种复杂光线环境下，X8的容错率比Z3好。

室内微距的样张有点混乱，原因是在拍摄面包的时候，饱和度更高的变成了魅族X8，而在拍摄咖啡机的时候，这样的情况又有了180度的翻转。单论照片而言，面包一张的观感无疑是X8完胜，而在咖啡机的比对中，在对焦点相同的情况下，X8调高了整体的照片明亮度，而Z3更注重明暗细节的过度。

从简单的体验来看，X8在大部分环节的样张表现都比Z3来得好，一方面大底可以让X8更从容的应对不同的环境，同时整体算法风格也更接近于真实。Z3算是典型的讨好眼球的算法，但由于过小的底，让这颗镜头很难发挥更好的水准，之前在X23上那种“逆光也清晰”的成像效果，在Z3上并没有看到。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。