应试教育真的应该被取消吗？

[摘要]应试教育不可轻易取代，过分地贬损它会导致教育改革跑偏。

应试，从字面意思看是应对考试的意思，但从人们对这一符号的运用看，经常被用来指代考试，考试也经常被用来指代应试，为了更清晰地表述，我把为了考别人而做的考试组织工作归在“考试”名下，把应试者为了应对考试做的工作归在“应试”名下，“应试教育”是指以应对考试为目的的教育。考试与应试是紧密相关的两个概念，两者的弊端有联通之处，也有独立之处。

“应试教育”几乎成了我们这个时代的贬义词，遭到万炮齐轰，有人呼吁取消应试教育，但应试教育应该取消吗？能够取消吗？

社会缺少不了考试与应试，记得看过一个小品，孙女谈男朋友要经过奶奶考试，奶奶的试题就两个：一个看饭量，一个看跑步；孙女的男友为了抱得美人归，不得不痛苦地应试。人活世上，不能孤家寡人，免不了要与他人产生交往，要接纳、给予就要试；要获得认可、取得学历、谋得职位，就要应试。试比不试好，应试比不应试好，例如教师这个职业，如果不试就进入，岂不乱了套；如果不应试，谁来当老师？现代社会是一个紧密相连的社会，考试与应试是社会运转的重要杠杆，是人们努力学习与工作的驱动力。

教育也不可能、不应该缺少考试和应试，哪个国家的教育不考试？一位刚从美国回来的朋友讲，美国的研究生也有试卷考试，试卷中也有选择题。不试怎么知道学生的学习状况，怎么确定学生达到了毕业要求，升学时怎么取舍，有了考试怎能不允许人们应试？看了一部美国的教育影片《热血教师》，主角克拉克在应聘教师时，校长对他说：考试成绩很重要，只有这样才能保住工作。克拉克答：我善于提高标准考试成绩。影片结尾，克拉克班级的学生在州标准考试中取得优异成绩，这象征着克拉克作为教师的功德圆满。可见，热血教师也得有应试绝招，学生不应试这是他的自由，教师有试不应说明这个老师失职。放眼世界，哪个主要国家的教育不考试、不应试？

有人以能力重于知识为理由反对应试教育，其实，能力也可以考试啊，试卷上的作文不是考作文能力？美国的大学入学考试和研究生入学考试，就有约三分之一的题目考的是思维能力。

有人以品格重于知识为理由反对应试教育，其实品格也可以考，在一次香港廉政公署提拔干部的考试中，有一道题目：请简述唐太宗李世民为了保护环境采取了哪些措施，并详细论述其合理性。有一人回答：我不会答。结果得了满分（李世民实际上没采取什么环保措施）。该题是从联合国教科文组织的试题库中抽出来的，目的是测试诚信度。

考试、应试之所以导致对僵化知识点的死记硬背，是因为内容、方法单一，这不是应试教育的本质属性，并且我们已经找到了解决的方案，即多元化，《小学教师专业标准》提出要灵活使用多元评价方式，《中学教师专业标准》要求掌握多元评价方法，多视角、全过程评价学生发展。

有人以应试教育的惨烈为理由反对应试教育，但惨烈不是应试教育的必然结果，应试教育之所以惨烈，是因为对考试成绩赋予的意义太多，因此我们要做的不是取消应试教育，而是要把各方力量对分数和考大学的渴望舒缓下来，首先，不要把分数、考大学与政绩、教师绩效工资挂靠得太紧密。其次，国家给底层成员提供的“上流”（社会学里的术语，即下阶层的人员进入上阶层）通道要多一些。

应试教育的内核是>高考>(精品课)制度。我国的高考制度长期备受诟病，终于开始了试点改革，这是大快人心的好事，然而看到一些具体的改革方案后产生了疑惑，能行得通吗？比如，大学录取新生除了考虑统一高考成绩之外，还要参照高中平时成绩和毕业会考成绩、参加义工和其他社会活动情况以及特殊才能。这些如果执行得好，固然可以弥补仅以高考成绩论英雄的不足，但能得到好的执行吗？一片好心会不会换来轰轰烈烈的造假？在执行中会轻易跑偏的“好”制度是伪好。

十九世纪伟大的代数几何学家埃尔米特痛恨应试教育，他写道：“学问像大海，考试像鱼钩。老师老要把鱼挂在鱼钩上，教鱼怎么能在大海中学会自由、平衡的游泳？”他大学入学考试重考了五次，每次失败的原因都是数学考不好，但却成了数学大师，自身的经历似乎给他的观点提供了证明。但这是概率极低的个案，整个人类历史也举不出几个类似的例子，与之相对应，高分高才华、高成就者举不胜举。

总之，考试具有必要性，不可取消，不可轻易削弱，应试或应试教育顺理成章地具有存在的合理性，可改进不可轻易取代，过分地贬损应试教育会导致教育改革跑偏。

灰暗的应试总有一天会被明快的应试取代，“应试教育”也会丢掉贬义词的帽子。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。