[摘要]清华北大四川招生组在微博上“互掐”的新闻还在网络上发酵，在当下“唯分数论”的升学制度下，出现招生过程中的各种乱象也实属必然。
清华北大四川招生组在微博上“互掐”的新闻还在网络上发酵，在当下“唯分数论”的升学制度下，出现招生过程中的各种乱象也实属必然。这种现象也并非仅存于一流的大学，在出现“生源危机”的高职院校也同样存在，前段时间，某高职院校以参观学校为名，“挖坑”录取的现象也是为抢生源而不择手段。
笔者注意到，除了“斯文扫地”、“丢人”、中国的顶尖级大学居然如此行事之类的感慨，似乎很少有人谈及高校招生的“专业化”问题。网络上还流传着清华北大争抢学生导致招生人员受伤的>图片>，其中有文字写道：“拦在车前的是堂堂>清华大学>的学生会主席，咄咄怪事，岂有此理！这几位清华的君子，奇迹百花之下，把我们(北大)招生老师抓得伤痕累累……”
事实上，每所高校负责招生的队伍组成人员是复杂的，我们也并不清楚北大清华“四川招生组”这两个微博背后是学生，一线教师还是学校招生办公室人员。据网络上某知情者揭秘，“本科生的生源质量直接关系到一所学校的发展与地位，只有本科生的招生工作会下放到各个省份，进行专门的招生宣传，考后进行招生咨询。于是，招生组也就应运而生。各个省份的招生组成员，一般都是由当地生源学生和学校内的教学、行政老师构成。”
由招生组的组成人员就可以看出高校招生的“专业化”是值得质疑的。一般来讲，学生参与招生工作，大学四年仅有三年暑假可以连续参与，如若学生个人当年不愿继续参加，这也势必会导致经常“换人”；还有学校是将招生任务分配到各个二级院系，由于招生工作并非院系教授、教师们的常规工作，大多也只是在招生季来临之前进行突击，招生人员直接奔赴各个地区招生咨询现场，由于各个院系负责的是全校所有专业的招生，而非仅仅负责自己所在专业的招生，每个教师未必能理清其他专业的课程设置、人才培养、就业情况，即使招生之前加强培训也都是临时抱佛脚，雾里看花，如果学校当年再分配招生指标，施加压力，一些招生组为了完成任务，就不得不采取各种手段争抢生源。
笔者以为，就事论事地说，招生归招生，教学归教学，这两者应该分开来看，不必过度阐释。北大清华虽然是国内顶尖级大学，但是其招生人员在“争抢生源”的大战中，在那种情境和氛围下也会身不由己，为了保证其最低“>分数线>”也不得不放下面子和身段，他们争抢的不仅是状元，也可能是各省市成绩排名前十、甚至前二十名的学生，以免他们被其他学校抢走，使得“分数线”一滑再滑，毕竟，“唯分数论”的招录制度下，高分就是学校的名声和面子，而社会、家长和考生对大学的认知也是靠分数，录取分数高就代表学校好、专业好，这似乎成了大部分人的偏见。
>北京大学>考试研究院院长秦春华前段时间在接受记者采访时候说过，“我们的高校还没有学会怎么去招生。高校普遍没有专业化的招生人员和队伍，没有基于数据和统计的科学的招生方案。”在这种情况下，可以预见，争抢生源的现象在短期内并不能完全解决。招生工作是个系统工程，学校目前能做的就是对招生人员加强专业培训，但招生人员往往并非一成不变，而且，招生人员中的每个人对招生工作的理解和参透也各不相同，有的会为了指标和利益，考虑到个人的奖金，更看重招生数量，不管学生专业适合与否，只要骗录进来即可，而有的人则会及时反思，想要发出声音，将这种乱象彻底公之于众，力劝家长和考生不必如此盲目，作出善意提醒。若尘
(中国青年报)
高考
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
