兼具性价比与清洁力 这款扫地机器人从9款产品比拼中脱颖而出

在日常生活中，原本平凡普通的产品，一旦被赋予“人工智能”基因，就变得神通广大。比如扫地机器人，该产品出现之初使用超声波绕障技术，虽能自主进行清扫，但清洁力和智能化程度均比较低。如今，无论是传统扫地机器人生产商，还是互联网品牌，都纷纷使用人工智能技术为扫地机器人“赋能”，推出各自的扫地机器人产品。

对于消费者而言，面对形态各异，价格千差万别的扫地机器人产品，该如何选择呢?近日，IT互动网站中关村在线(ZOL)家电家居频道，对市面上热销的9款扫地机器人产品进行了全面评测。本次评测内容覆盖外观、厚度、噪音、越野、缠绕、吸力、吸钢豆、过滤、覆盖率、APP、边角清扫、全方位清扫等12个维度，帮助消费者全面了解扫地机器人，从而选购到优质且符合自己使用要求的产品。

本次中关村在线所测评的9款产品分别是：iRobot Roomba 980、Dyson 360 Eye、斐纳 TF-D60、福玛特 X60、小米米家一代扫地机器人、360 S6扫地机器人、浦桑尼克 790T、ILIFE X660、卫博士 T270。产品价格从6000元到500元不等，国产品牌、国外品牌、传统品牌、互联网品牌均有涉及。

在扫地机器人外观造型方面，高端产品iRobot Roomba 980、Dyson 360 Eye均展现出了细致考究的制造工艺;以360、小米、浦桑尼克为代表的主流扫地机器人，在此外观设计方面各有千秋，具有各家品牌特点，与高价位的两款产品相比毫不逊色;较为平价的卫博士，与其余几款主流扫地机器人价格相差近10倍，产品做工粗糙，几乎谈不上什么设计感。

每位消费者的审美眼光不同，喜好也有所差别，因此在选购扫地机器人时，外观并不能成为评判一款扫地机器人好坏的标准。在中关村在线所进行的扫地机器人评测中，“扫地机器人是否能在无人托管的状态下把家打扫干净”成为了重点考察项目。为此，该评测从五个方面对9款扫地机器人进行严苛的“拷问”，具体见下图：

前文也提到，现在的扫地机器人产品因添加了人工智能技术，智能化程度与较早的产品相比，有着明显提升。而规划能力是扫地机器人智能化程度最直接的一种体现，该评测进行的第一项测试就是“覆盖率测试”。

覆盖率测试能直观地观察出每款扫地机器人，在整个清扫过程中的路径走向、障碍物识别能力、规划能力等。9款扫地机器人同一区域，通过相机光绘+视频路径记录两种方式进行测试，考虑到数据差值，测试结果综合选取两次测试的最佳值。

在测试结果表现上，运行路线为弓字形的360扫地机器人，覆盖率为100%，排在9款产品中第一位。值得注意的是，iRobot Roomba 980的运行路径为双倍覆盖(横向、纵向两次弓形清扫)，理论上来说清洁效果应该是最好的产品，但覆盖率为97%，清扫耗时相对较长。

9款接受评测的扫地机器人产品中，除了360扫地机器人，使用弓字性规划清扫的产品还有小米、斐纳TF-D60、浦桑尼克790T、ILIFE X660、iRobot Roomba 980，但清扫覆盖率却千差万别。ILIFE X660覆盖率最低，仅高于使用随机清扫的卫博士。而高端产品戴森使用的是回字形清扫，没有覆盖到窗帘下的沿边位置，覆盖率为91%。

360

iRobot Roomba 980

戴森360 Eye

斐纳TF-D60

福玛特X60

小米米家扫地机器人一代

浦桑尼克790T

ILIFE X660

卫博士T270

今年4月份，中消协发布《二十款扫地机器人比较试验结果》报告，其中指出，扫地机器人的清扫覆盖率是清洁率高低的前提，两者相辅相成。据此看来，中关村在线本次在9款扫地机器人覆盖率清扫测试上大费周章，不是没有原因。

在中关村在线开展本次9款扫地机器人评测前，曾做了一项题为《有奖调查：说说你对扫地机器人的看法?》的调查问卷，截止8月10日12:00，共有3261位网友填写了此问卷。调查问卷中，问题“对于参与横评的9款扫地机器人，你最看好谁？”下方，360扫地机器人获得36.26%的支持率，排名第一。结合本次覆盖率测试结果来看，360扫地机器人之所以能获得消费者这样高的支持率，与其出色的产品表现不无关系。

此外，360扫地机器人售价1699元，接受评测的9款扫地机气人产品中，除去平价产品卫博士，其是主流扫地机器人产品中价格最为便宜，性价比最高的一款。

相信，消费者在看过中关村在线这篇扫地机器人评测后，对扫地机器人应该具有基本的了解，购买产品时，可结合评测中的内容与自己实际需求进行挑选，为自己增添一位得力的家庭清扫小助手。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。