在共享充电宝领域创业不是一件容易的事，残酷的行业竞争，让坚守底线似乎成了一件越来越困难的事情。
5月29日，微博爆料称，来电科技CEO袁炳松在长沙某商场实施了盗窃行为，在未经任何人允许的情况下搬走了竞争对手的一台充电设备。创业公司上次爆发出这个级别的新闻，应该还是某洗衣020企业宣称剪断了高校洗衣机的电线。
这一次，以专打专利官司出名的来电，终于用其他新闻引起了业内的关注，可惜，是负面的。
来电CEO 盗窃 ， 狂热 逐利 下 再无 底线
几年前，020风潮正盛，一位做洗衣020业务的创业者在接受媒体采访时称，为了提高订单量，自己剪断了某大学宿舍楼的洗衣机电源线。一时间舆论哗然，纷纷呼吁创业者不能没有底线。
至于那家公司，虽然得到了关注，却失去了口碑，最终找不到投资人而倒闭。业内纷纷强调要以此为戒。如今看来，教训被遗忘的速度还是快了一些，尤其是在新风口出现的时候。
去年3月，共享充电宝行业在40天内获得11笔融资，融资金额12亿人民币，是共享单车最初获得融资额的5倍，共享充电宝成为新的风口。
与夸张的资本一同而来的，还有更加隐秘的竞争手段。近日，有知乎网友发文称：《继续纵容来电的恶意中伤和商业诋毁，就是对共享经济严重的破坏》。该文指出，来电用碰瓷营销的方式对大多数业内同行发起了诉讼，试图依靠外部手段打击对手。
据统计，目前共享充电宝领域一共有45起专利诉讼，其中30起以上由来电发起，起诉对象包含了业内绝大多数企业。每一起诉讼，都成为了来电网络营销的素材。来电以一己之力，挑起了一场共享充电宝行业的战争。
对来电来说，这场战争的胜负并不要紧。来电最主要的目标，还是拖延对手的扩张步伐。
对部分共享充电宝行业的参与者来说，一旦败诉，即将面临产品下架，前期投入无法收回的损失，而绕过涉诉专利研发新产品，必然会减缓市场投放的步伐。这就给来电提供了可乘之机。
另一方面，来电的诉讼中，将接纳共享充电宝投放的商家一同纳入被告范围，并广为宣传。部分商家怕惹上麻烦，拒绝共享充电宝入内。这种方式确实拖慢了一些品牌的扩张速度。
正如该网友所说，来电这种做法不仅浪费司法公共资源，而且用“公器私用”的方式玩碰瓷营销，进而打击对手、蚕食市场和壮大自己。资本风口之下，底线毫无存在感。
恶意的专利碰瓷，竞争不是作恶的借口
实际上从2016年起，来电就开始了对业内其他企业的诉讼，并广为宣传。至于来电本身是否拥有这些专利，以及这些诉讼的最终结果，却少有人了解。
查阅过往资料可以发现，针对来电持有的7项争议专利，其中4项已经被国家知识产权局专利复审委员会认定无效，还有1项直接被北京知识产权法院驳回。
剩余2项中的一项“吸纳式”专利，等同于VCD吸纳光盘，ATM机插卡的功能，非核心专利，且在无效宣告程序中，极有可能将被国家知识产权局判定无效，另外1项同样很有可能被认定无效。这就来电四面出击，发起一起起专利战的底气。
据了解，来电与街电的7起诉讼中，已经有3起被来电主动撤诉，1起被法院宣判败诉。这场持续许久的专利战，终于要告一段落了了。
对来电来说，用专利碰瓷的方式打击对手，更像是一套七伤拳，未曾伤人先伤己，虽然伤己的效果一时半会不会显现，但终有一天会爆发出来。曾经靠专利碰瓷吸引无数眼光的来电，离自食其果已经不远了。
专利诉讼或许可以为企业营造宣传效果，提高市场的认知度，但最终竞争还需回归到正常的商业运营层面。某种意义上，从业者素质和底线的高度，才真正决定了这个行业前景的高度。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
