纯色硬屏VS量子点谁是液晶最强?LG索尼三星大比拼
又是一个世界杯年，同样也是一个电影大年。摆在我们面前的音视觉盛宴令人垂涎欲滴，随着4K的全面普及，影响我们享受饕餮盛宴的最关键因素，不是分辨率，而是电视的色彩还原度、色域覆盖率、对比度、画面平滑度等。
同时，不仅仅是电视硬件的水准在飞速发展，视频影片拍摄的格式标准也在不断提升，一个个的HDR标准浮出水面，杜比全景声则突破了传统意义上声道的概念，能够结合影片内容，呈现出动态的声音效果，颠覆影院级音效。HFR技术的出现，则让我们尽享流畅的高速运动画面，在球迷看来，这尤为重要。一切的进化其实又对电视机提出了更高的要求。不仅要有优秀的内在素质，更要有广阔的胸怀，可以包容一切的新鲜内容。
这时，如何选择一款尖端又可承受其价格的液晶电视就是一个令人挠头的问题。选一款依然在技术方面有领先性的外资品牌基本上是共识，但是如何在LG、三星、索尼之间取舍可就不那么好回答了。今天我们选择了LG纯色硬屏SK8500、三星Q6F、索尼X9000F 三款各自品牌的液晶旗舰来做一次详细的解读，希望能给大家一些建议。
对比测试一：客观参数测试
三家的电视作为高端市场的代表性产品，各具优势。其他我们先不表，画质是第一要素!三星的量子点技术、索尼的特丽魅彩显示技术以及LG的纯色硬屏技术都是市面上最为优秀的液晶画质技术。三者的技术核心都在于提升画面的色彩准确、色域以及屏幕亮度。
首先我们来用Spyder4 TV版校色仪来测试色域覆盖，我们采用功能更强大的第三方校色软件DisplayCAL进行测试。测试背景如下：我们将三台电视画面调节至默认的“标准”模式并预热半小时以上，将环境光控制在尽可能暗的范围，同时开启软件的“环境光亮度调整”以确保最大程度减轻环境亮度误差。
色域测试图
测试结果显示，三星Q6F sRGB覆盖率99.24%;LG纯色硬屏SK8500 sRGB覆盖率99.51%;索尼X9000F sRGB覆盖率99.01%;三款电视中LG取得第一名。
画面亮度测试
与此同时，我们将三款产品调整到标准模式状态，通过对三款电视默认亮度的测试来看，LG纯色硬屏SK8500电视的画面最高亮度达到了810尼特，而与之相比，索尼X9000F电视与三星Q6F电视在处理相同图像时，其画面亮度分别为780尼特和795尼特。LG SK8500的亮度表现最为卓越，同时，LG SK8500在画面的明暗对比上也有明显的优势。
LG纯色硬屏SK8500电视之所以能有如此出众的表现，源于其自身的三大法宝：纯色硬屏、全阵列控光技术以及α7人工智能画质引擎。
先来说纯色硬屏，它是LG Display的核心技术，与三星主导的量子点技术强调色彩的鲜艳不同，纯色硬屏更看重的是画面对于色彩纯净度、精准度的还原，从而解决背光三原色不纯以及色域窄的核心矛盾。纯色硬屏不仅采用了广色域背光源，还额外加入了光纳米材料的偏振镜，可以吸收背光源发出的杂光，将色彩进一步“提纯”。
可视角度测试：从左到右分别是30度，60度，90度
纯色硬屏技术还有个优点在于让电视可视角度更广，画面更稳定。传统液晶屏幕的可视角度在大于30度时色差会非常明显，而纯色硬屏在可视角度达到60度的时候，依然没有色差，保持100%高色域，形成最逼真的图像，更为适合家庭共享观看。
采用纯色硬屏的电视结构
LG纯色硬屏SK8500电视拥有IPS硬屏特有的RGB排布
纯色硬屏凭借优秀的显示效果，也获得了国际媒体同行的一致认可，如2018CES创新奖等。
液晶电视的背光源同样在很大程度上决定了电视的画质表现，众所周知液晶电视背光分为直下式和侧入式两种，侧入式虽然外观优势更大，但部分牺牲了背光控制能力，已经逐渐不被高端电视采用。三星Q6F采用侧入式背光，难免会让人对它的画质表现提出疑问。
LG纯色硬屏SK8500与索尼X9000F都采用了直下式背光，而LG纯色硬屏SK8500在此基础上更进一步，提出了“全阵列控光”的概念。全阵列控光技术的背光模组排列更密集，不仅可以展现更高的对比度，甚至连阴影细节都可以通过背光还原，达到最接近OLED自发光的光控水平。
全阵列控光拥有更好的背光控制技术
从上图中不难看出控光的重要，侧入式背光在暗背景高亮物体画面之下，会有很明显的垂直光晕。而直下式背光的光控就要惊喜一些了，光晕的大小取决于分区的数量，原则来说，分区越多控制越精准，LG纯色硬屏SK8500的黑色水准和光晕是三台对比机器中最好的，一会通过画面对比就可以看出。
好屏幕必须配好芯，LGα系列芯片正是专门为次世代电视打造的图像处理芯片。LG纯色硬屏SK8500内置的α7人工智能画质引擎可以通过逐帧分析影像，还原并增强其色彩表现，还可以用局域亮度优化，即使高亮处的画面细节也能看清层次感和立体感，从而提高HDR效果。动态映射增强则可以主动的去处理HDR(HDR 内容 & HDR 模式)，比如我们在播放不同规格的HDR片源的时候，LG纯色硬屏SK8500就可以主动切换HDR模式，并在屏幕右上角展示。不仅如此，α系列芯片还加入了人工智能的技术，可以通过机器学习让用户使用自然语言控制电视设备。
α7人工智能画质引擎
当然一款电视的画质并不完全取决于屏幕参数与硬件配置，真正的画质表现还是要靠实际播片来展现。本次横评除了准备了常规的4K HDR内容之外，还有杜比视界格式的HDR影片以及HFR高帧率影片，来满足高规格的评测需求。
对比测试二：HDR画质表现
现在高端电视基本已经普及了HDR功能，但我们发现不少消费者不仅不熟悉HDR电视，甚至连HDR这个概念依然认识不足。因此在展开HDR方面的评测之前，我们还是先普及一下HDR的基础知识。
HDR学名高动态范围，通俗来讲，就是过去的电视对于明暗光效的变化还原能力比较弱，经常出现高亮度下一片白，或者暗光场景一片黑的情况。而HDR电视通过背光增强、亮度提升、灰阶还原等方法，让电视对于高光和暗光(就是动态范围)的表现更加突出，不仅肉眼能看到的亮度更高，而且还能同时看到更多的画面细节。
HDR效果对比示意图
不过要想实现HDR效果，除了电视机的支持之外，内容也是必不可少的。目前市面上主流的HDR格式主要有四种——HLG、HDR 10、杜比视界(Dolby Vision)和特艺HDR。
4种主流的HDR格式
HLG主要面向的是商用的广播电视场景，暂且不论。
HDR 10则是一个开放性的标准，各家都可以免费使用，也正因此，现在HDR 10也被称为是最主流的HDR格式，不仅HDR电视都支持HDR10格式，其他支持HDR的设备(如PS4、XboxOneS等游戏机)也都是基于HDR10标准。
杜比视界顾名思义，是音视频巨头杜比实验室推出的HDR标准。严格说来，杜比视界和HDR10是同源同宗，不过杜比视界标准的及格线来的更高，HDR效果更好。和大多数由企业主导的标准一样，支持杜比视界的电视也是要付授权费用的，因此支持杜比视界的一般都是主打音画质的高端电视。
还有一种是由特艺公司(Technicolor)发布的特艺HDR格式。
特艺公司是全球最大的电影制作公司，好莱坞百分之七十的电影都是出自其手，特艺HDR不仅在HDR效果上十分优秀，而且还支持SDR内容的转制与SDR电视的兼容。也就是说，它不仅可以支持将SDR内容转换成接近原生的HDR效果，而且还可以在不支持HDR技术的电视上播放SDR内容，而在HDR电视上还原HDR效果。目前，特艺HDR在欧洲已经取得了一定的普及度，而它优越的兼容性将能够让它在未来取得更广泛的支持。
既然HDR格式繁多，那么对于消费者来说，电视支持的格式越多自然越好。上述的四种HDR格式，目前只有LG可以全部支持，而且得益于特艺HDR的兼容性，LG电视还内置了特艺HDR的调色模式，用户可以在收看任何画面时切换到特艺HDR模式，以获得更好的画面效果。
LG纯色硬屏SK8500内置的特艺HDR模式，开启后明暗层次感强，更接近肉眼实际观感
由于现在HDR电视的普及和发展，本次评测全部样片均采用4K HDR格式。评测样片除体育片段在默认“体育”或“运动”模式下播放之外，其余均在默认“电影”模式播放。LG纯色硬屏SK8500开启特艺HDR模式。
通过实际测试不难看出，LG纯色硬屏SK8500电视无论是在处理HDR10格式的样片时，还是处理杜比视界格式的样片时，都有着非常不俗的实力表现，在保证画面亮度均匀，色彩艳丽的同时，并没有因为亮度的提升而使得画面看起来显得曝光过度。此外，由于其独有的面板技术和显示优势，LG纯色硬屏SK8500电视能够更好的将画面的明暗对比展现出来，这对于液晶电视来说，确实不易。
上边的HDR视频全部为HDR10格式，我们也为三台电视准备了杜比视界格式的HDR视频，经测试，LG纯色硬屏SK8500可以成功支持杜比视界的HDR播放，其余两台电视虽然可以播放影片，但并未唤醒HDR模式，而是在SDR模式下播放(杜比视界通过特殊芯片可以实现这个效果)。索尼在推出HDR电视之后一直表示将通过OTA固件升级的方式支持杜比视界，但截止我们评测的时候，依然无法支持杜比视界格式。
LG纯色硬屏SK8500电视杜比视界样片
而索尼X9000F与三星Q6F电视无法正常打开杜比视界视频文件。
对比测试三：音质表现测试
HDR是画面的新标准，那么声音的“HDR”如何表现呢?与杜比视界配套的音频格式名叫杜比全景声。在普通的电视以及音响设备中，环绕声是通过不同声道来播放的，而自然界的声音没有声道的概念，四面八方都可以发声。
常见的5.1声道音响配置
杜比全景声最大的特点就是让声音脱离声道的束缚，在录制音频信号时只会记录音效的相对位置，没有声道的概念，再根据不同时间不同位置的发声实现360°环绕声的效果。
杜比全景声可以记录不同声音的空间与时间位置
杜比全景声的音效更加逼真，可以实现声音的定向移动，而且不会受到设备的制约，即使数量和尺寸有限的电视机扬声器，也可以通过天花板反射等技术实现环绕声效果。
杜比全景声展示视频截图
杜比全景声通常和杜比视界同时出现，LG纯色硬屏SK8500内置了杜比全景声的支持，可以完美正常播放杜比全景声音效。当开启杜比全景声效果时，仿佛自己置身声音现场，这种声音的沉浸感是过去的环绕声无法做到的。相比之下，三星Q6F无法播放杜比全景声，而索尼X9000F可以通过自家的soundbar播放杜比全景声，当然，需要消费者的一笔额外支出。
对比测试四：动态画面测试
其实以现在液晶电视的技术水平，拖尾已经不再是顽疾了，那么为什么我们还经常会看到模糊不清的运动画面呢?
这其实是视频源的帧率过低造成的，我们知道，视频本质上是根据人眼的视觉暂留原理产生的，本质上视频只是按顺序播放的图片。电影诞生到现在一直遵循每秒24帧的标准，而广播电视则普遍是每秒50/60帧。帧率越高，每秒钟出现的画面越多，人眼感受到的画面也就越流畅。懂得摄影的朋友知道，50/60分之一秒的快门远远不足以定格现实中的运动场景，因此在60fps的视频中，视频中的定格画面也会出现模糊效果。
电影静态画面经常出现的模糊效果
这也是为什么HFR高帧率格式会成为未来电视画面发展的重要方向，目前普及率较高的高帧率格式是每秒120帧，画面的流畅程度比60fps整整提高了一倍。2016年李安导演的电影《比利·林恩的中场战事》就采用了4K 120fps的HFR格式，就像《阿凡达》引领了3D电影发展一样，《比利·林恩的中场战事》也有望在电影行业普及HFR格式。
120fps的HFR高帧率可以说是《比利·林恩的中场战事》的最大卖点
当然，提到高帧率自然就会联想到体育场景，今年的平昌冬奥会已经出现了120fps高帧率的直播，即将到来的俄罗斯世界杯势必又将是HFR技术爆发的试验田。而在两年之后的2020东京奥运，HFR技术一定会更加普及。
采用120fps的HFR视频，定格画面极为清晰
HFR的流行不仅仅在电影电视行业，在PC领域也已经出现了144Hz甚至更高端的显示格式。由于HFR画面更加流畅，因此被不少游戏玩家钟爱。正如前文所说，HFR比60fps每秒多出一倍的画面，对于胜负判定以帧为单位的竞技游戏来说尤为重要。
遗憾的是对于电视机来说，HFR还没有像HDR一样普及，目前只有LG一家的电视产品可以支持HFR格式，也就是4K 120帧的视频。不过随着HFR在电影、电视、游戏领域的深度普及，甚至可以大胆预测，HFR有望像HDR一样在未来三年成为电视显示技术的主流趋势。
回到评测环节，HFR视频由于采用了特殊格式，只有LG纯色硬屏SK8500可以用自己的USB接口正常识别并播放。三星Q6F与索尼X9000F均无法识别出HFR视频格式，我们只能用码流仪降帧播放并输出到另外两台电视。所以在这个环境，没有什么对比性，我们就借此机会来看看HFR视频与普通60fps视频在动态流畅度上的巨大差异吧!
注意看网球的运动轨迹，HFR视频明显比普通视频更加流畅。网球的“残影”并不是表示模糊，而是在同样的场景下120fps记录了更多的画面，因而会更加流畅。
直升机的旋翼部分，120fps正好比60fps多显示一倍的数量，也就是说画面流畅度提升了一倍。
120fps视频火车窗户更清晰，而60fps视频同样的位置出现了模糊的现象。
最后依然要说明的是，HFR和HDR一样都是用图文甚至视频很难表现的内容。因为照相机的感光、我们后期对图片的处理，您所观看这篇稿子时所用的设备，都会让我们如上所拍摄的照片呈现和实际表现有所差异，甚至远没有真实对比差异那么大。建议消费者有机会最好进行实际体验，更加能够领会到新技术带给人们的快感。
为了便于消费者体验产品，我们在此整理出了三款电视对于不同格式音视频文件的支持情况，请看表格：
对比测试五：外观工艺
看过了三款电视的音画质解析，我们回过头来再看看设计工艺，首先从外观开始。
我们选取的是55寸大小电视，而LG纯色硬屏SK8500还有一种特有的“画廊模式”，当电视在无外部信号接入等情况下会显示油画内容，而边框进行了仿画框的处理，如果是壁挂式安装绝对可以以假乱真，让人眼前一亮。从下图中大家是不是可以发现，LG纯色硬屏SK8500电视的画面似乎更像是一幅画。
LG电视特有的“画廊模式”
从17年开始，全面屏设计成了手机行业关注的焦点，如iphone X设计上已经没有边框感了，18年更是被称为全面屏手机爆发年。与手机行业相似，全面屏也是未来电视行业的发展趋势，全面屏电视也将会引领电视造型的发展潮流。在做工方面，三台电视都是塑料机背+金属中框造型，索尼X9000F的边框是中规中矩拼接工艺，三星Q6F是更精巧的一体折弯边框。LG纯色硬屏SK8500则采用类似自己OLED的设计语言，全面屏设计让面板以一种悬浮的姿态放在机身正面，这也让LG纯色硬屏SK8500成为了真正意义上的全面屏电视。
从左到右依次是LG SK8500、索尼X9000F、三星Q6F
三台电视的边框除了工艺不同，厚度也有差异，我们选择屏幕边框最薄处进行厚度测量，LG纯色硬屏SK8500为9.89毫米，索尼X9000F为10.90毫米，三星Q6F则是10.20毫米。在此要说明的是，由于三款电视中Q6F采用的是侧入式背光，另两款电视则采用直下式背光，加上三款电视都采用了后部突出的设计，测量结果仅是边框最薄处的数据。
考虑稳固性和美观度，电视的底座也非常重要，三台电视底座均采用了金属材质，LG纯色硬屏SK8500采用下部独脚底座设计，底座的金属质感在三款电视里是最好的(大量ODM的廉价互联网电视产品确实降低了支架式底座的调性)，同时相对于左右支架式的底座，对于空间的要求更低，消费者并不需要和电视等宽的电视柜就能摆放。
LG SK8500电视底座细节实拍
索尼X9000F与三星Q6F采用了左右支架式的底座，但整体占用空间均大于LG SK8500。
索尼X9000F电视底座细节实拍
三星Q6F电视底座细节实拍
最后我们来说说操控，随着电视智能化的深入，对遥控器的功能性和便利性提出了更高的挑战，而这三款电视的遥控器分别代表了三种不同的方向。
从大到小分别是索尼、LG、三星的遥控器
索尼X9000F的遥控器设计非常保守，不管是按钮布局还是整体造型都和二十年前基本没有什么差别，对于智能时代的新功能，也只是在顶端加入了一个语音按键，整体上并未做出更多的优化，也没有人体工程学设计，而且还是三款电视之中唯一的纯红外遥控器，作为旗舰机型的遥控器实在是有些拿不出手了。
三星Q6F的遥控器则是十分明显的智能时代遥控器，吸收了很多互联网电视的元素同时大胆做减法，整体造型简约，特别是中间的四向键非常有小米的既视感。遥控器设计偏向智能应用方向，以四向键为核心，过去的主角数字键已经退居二级界面，音量和频道键是拨动的设计，简洁又直观。
LG纯色硬屏SK8500的遥控器则是实用主义的代表，它最具特色的是在四向键中间放了一个滚轮，看上去像个鼠标，而实际上它也确实可以当做空鼠来使用，为用户输入提供了全新的解决方案。在实际操作中该遥控器也是最为顺手的，特别是播放视频时，只有它可以通过空鼠拖拽实现秒级的精准进度调整。
评测总结：
这次我们评测的三台电视作为2018年液晶电视的中高端型号，不仅是厂商的主力机型，也一定程度上代表了本年度液晶电视行业的发展水平。相信也是对设计、体验、音画质有较高需求的消费者来说很有吸引力的机型。
在前文中我们已经对技术层面解析的比较透彻了，所有方面的比较也在上图中有所归纳，现在给出一些主观意见，以供您选购时参考：
1、 画质上来看，三星Q6F总体稍弱一筹，LG纯色硬屏SK8500的黑色表现最好，是十分接近OLED电视的。所有场景的对比度很高，画面最有层次感，因为很细致的全阵列控光，所以光晕现象也是最好的。索尼X9000F则在细节表现上较为出色，所有纹理都很细腻，但是对细节的补偿，也造成了一种和真实视觉有所反差的感觉。
2、 音质上，三款电视各有千秋，其中三星Q6F声音解析度比较高，但是相应的包裹感不足。索尼X9000F中规中矩，LG纯色硬屏SK8500的声音则显得厚重一点，更有弹性。但是一旦LG纯色硬屏SK8500开启了杜比全景声，那绝对是超凡的音质表现，无出其右。
3、 HDR兼容性上，明显是LG纯色硬屏SK8500更胜一筹，4种HDR规格全部支持，并且可以自己解码。这对未来HDR内容全面普及后是非常重要的。
4、 文首提到了世界杯年，所以动态画面是很重要的因素。如果不是HFR的内容，三款电视的运动画面排列应该是索尼X9000F第一、LG纯色硬屏SK8500其次，但是整体水平不在极端条件下，差别不大。但是只有LG纯色硬屏SK8500支持HFR内容，一旦HFR普及，LG纯色硬屏SK8500的动态画面表现将是飞跃性质的。毕竟插帧技术和120fps制作和播放是完全不同的概念。
5、 笔者作为直男，对外观一直不太感冒，但是最近还是换了全面屏手机，因为很喜欢不被边框打扰的感觉。相对而言，LG纯色硬屏SK8500也采用了全面屏设计，无边框正脸设计运用了与自家OLED相同的设计语言，而不是这几年千篇一律的金属边框，外观和视觉体验的感觉都更好。底座大家就仁者见仁了。但是遥控器值得一说，索尼的遥控器一直都是那么复古风，大直板多按键，三星是另一个极端，小巧又把按键做了整合，全靠界面交互，其实大大增加了需要按遥控器的次数。LG 纯色硬屏SK8500的遥控器比较均衡，还可以作为空鼠操作。
以上就是本站对三款主流高端液晶电视的对比，希望能对您的选购提供参考。还是那句话，评测图片不能完全反映真实情况，建议大家切身去卖场体验。但是有一句话没有错，如果有人一起买了这三台电视，3年后看今天的选择，最明智的、体验最优的，一定是LG纯色硬屏SK8500。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
