邮储银行的大胆尝试
在将全国分散式系统改造成集中式系统的方案上，没有选择几乎所有同等规模银行都采用的大型机系统，而是采用小型机集群架构来支撑包括账务核心和交易核心在内的全部核心系统。
2014年10月，邮储银行新一代核心交易系统全面切换上线，引发业内广泛关注。
这是一个耗时三年、“前无古人”的浩大工程。从2011年6月16日项目正式启动，到2014年10月26日全面切换上线。这个名为“储蓄系统逻辑集中工程”的项目整整花了3年4个月，涉及全国36家一级分行、3.9万个网点、13.2亿个人账户。
然而，引起关注的不是因为项目大，而是邮储银行走了一条没人走过的大胆技术路线——在将全国分散式系统改造成集中式系统的方案上，没有选择几乎所有同等规模银行都采用的大型机系统，而是采用小型机集群架构来支撑包括账务核心和交易核心在内的全部核心系统。
这是国内金融领域的第一次大胆尝试，如此规模庞大的业务全部采用开放式平台，在全球范围内也属罕有。
幸运的是，邮储银行成功了（据说目前虽然问题不断，但都不是大问题）。
彼时，始自阿里的去IOE技术潮流席卷中国大地，就在9月份，银监会、发改委、科技部、工信部联合发布了《关于应用安全可控信息技术加强银行业网络安全和信息化建设的指导意见》即39号文，要求各大银行加大自主可控的力度。
在这种背景下，邮储银行的尝试放佛一道闪电照亮了广袤的天空，中国银行业纷纷探讨邮储银行的这个技术路线是否可以推而广之。如此这般，大型主机就真的可以被完全替代，黯然走入历史的尘封中去了。
“如果银行都不用主机了，别的行业就更没有必要用了”，主机必死的说法再度兴起。几乎每隔十年，主机都会遭遇这种生死存亡的舆论挑战。
那么，地球上是否还需要大型主机呢？
建行说了一句话
对于目前的工农中建这种大行，借鉴邮储银行去大型主机的技术路线在短期内不大可行，主要原因就是运维体系和成本问题
邮储银行项目上线时，专门组织建行去观摩交流。
“你们这个系统，估计得200人维护吧？”这是建行说的第一句话。
围观的人看热闹，打着各种旗号恨不得天翻地覆，建行们却得考虑实际的业务。
“主要是传统行业目前内外部环境与互联网公司都不同，因此除了众所周知的ACID（指数据库事务正确执行的四个基本要素，包括原子性Atomicity、一致性Consistency、隔离性Isolation和持久性Durability）层面技术困难之外，开发、运维等各方面的水平、分工模式和管理体系都支撑不了大规模的scale-out，会出现管理混乱以及成本失控。”某银行领域技术专家说。
邮储银行以小型机集群体系实现总行集中式系统架构的成功，有其特殊的背景。实践表明，对于目前的工农中建这种大行，借鉴邮储银行去大型主机的技术路线在短期内不大可行，主要原因就是运维体系和成本问题。（阿里巴巴技术保障部DBA负责人曾在公开场合表示，去IOE之后的维护成本很高。其实何止是成本的事儿？整个运维团队忙到崩溃才是真正头疼的问题。谁烦谁知道，嘿嘿）
z13来的不是时候？
有传言说，就在此次会议上，银监会给出了“2015年不建议银行购买IBM大型主机”的具体指示，并宣称这一表态意味着z13刚一发布就已经死去。真实的答案是什么？
2015开年伊始，39号文再度被热议。
据悉，银监会等相关部门召开电话会议，重新解读39号文，对“安全可控信息技术”的使用比例提出了具体要求：“从2015年起，各银行业金融机构对安全可控信息技术的应用以不低于15%的比例逐年增加，直至2019年达到不低于75%的总体占比。”
有传言说，就在此次会议上，银监会给出了“2015年不建议银行购买IBM大型主机”的具体指示，并宣称这一表态意味着z13刚一发布就已经死去。
关于这一点，中国互联网金融智库专家颜阳给出了非常肯定的答案：“没有”。他说，那是外面的一些演绎，作为监管部门，出一个文一定是根据现在的实际情况，按照现有的一些做法，也是属于引导性。“它不太好说用什么、不用什么”，颜阳说。
流言蜚语之中， IBM发布有史以来最强大的新一代大型主机z13。(btw，文化差异真大呀，中国人起名字不会叫在z13吧？想起美国有个很火的时尚品牌叫bb，logo就是一个大大的2b，汗死！)
几乎所有的主流银行都有代表出席发布会，这也算是从侧面给了那些误读39号文的看热闹者一个低调回应吧。
实际上，银行并不是大型主机的唯一领地，看了下面这张图就对大型主机的主要用户群体有清晰了解了——
Z13配备全世界最快的处理器，内存提升了300%、带宽提高了100%，交易速度以毫秒为单位，是业界首款能够每秒处理30,000次交易或单日处理25亿笔交易的系统，用美国人的标尺量一下相当于每天处理100个“网络星期一”购物节的总交易量。大家可以用国人的标尺量一下，相当于每天处理多少个淘宝光棍购物节的总交易量。
坦白讲，如果有机会体验这种巨无霸，真的会很震撼（我应该是国内为数不多玩过主机的女生吧？自豪一下下~~~）——z13涵盖超过500项新专利，研发过程长达5年。据说，IBM邀请60多名来自不同行业的主机用户共同参与了z13的研发。这在一定程度上也算是用户为主机站台、表达对主机的需要吧？
我一直认为，在IBM这个庞杂繁复的王国里，主机团队是特别随时俱进、脑子特别灵活的一个团队，z13还真没让我失望——这是业界首款实现了针对所有规模移动交易实时加密的系统。通过提高移动交易的实时加密速度，z13致力于确保交易数据的安全性并降低响应时间，从而提升用户体验，大幅提高移动设备交易的安全性。
“由z13处理的交易从始至终都是稳定的、端到端安全且可审计的”，IBM系统事业部总经理Tom Rosamilia说。
在移动屏占领了世界每个角落的今天，居然是最古老的主机最先做到了对所有规模的移动交易实时加密，想想也是有趣。
另外，z13还是首个嵌入分析技术、针对所有交易提供实时洞察的大型主机。官方说法是：“通过提供比其他系统快17倍且成本小得多的飞速数据洞察，z13可以帮助所有商业交易实现实时反欺诈检测。”
此外，z13全面支持OpenStack、KVM等开源技术，这将有力支持客户在z Linux平台上部署新的移动应用。
“主机为什么要支持这些‘屌丝’技术啊？”有人问。
所以，我们要学会透过现象看本质。主机的与时俱进不仅仅表现在个体技术的增强中，也包括对云计算时代的适应——支持开源技术，使得z13可以真正成为私有云和混合云架构的合适平台。据说在scale-out模型中，z13最多可以运行8000个虚拟服务器，使每个核承载至少50个虚拟服务器，从而节约软件、能耗和设备上的成本。
主机的与时俱进，还表现在z13为Hadoop提供了全新支持，支持在系统中分析非结构化数据。z13在数据分析上的提升还包括对IBM DB2数据分析加速器的增强以及针对具有复杂计算步骤的数据分析负载大幅提升的性能。
如何做到真正的自主可控？
IOE的产品难以直接被替换为国产产品，曲线做法便是“拿来主义”，“拿”的是国外核心技术，在此基础上进行整合和国产化研发。在 “拿来主义”方面， IBM已成榜样。
一般来讲，券商和金融机构使用高性能的主机，更多是用在数据库服务器上。
“数据库服务器是一个命脉，可靠性也要求比较高”，颜阳说。他还认为，阿里巴巴的架构更多地是通过它的容错能力，但是证券和银行基本上是零容忍的。“互联网公司像是光棍节的时候处理速度慢一点的话最多闹一闹就完了。如果金融机构出问题，一旦索赔起来，机构很难承受。”颜阳的说法，得到了许多业内人士的认可。
“从银行的角度，尤其是核心系统，涉及到存贷业务的，对稳定性的要求要高于性能，稳定性这块国内的产品基本还做不到。”一位银行IT系统人士表示，就服务器而言，不管是产品本身的质量，还是后期的支持，国产的和国外的还不能比。
然而，39号文对于安全可控信息技术的要求已经制订了明确的时间路线图，政策层面对自主可控的要求，仍然会对主机生意或多或少产生影响。
何止是主机，合规是中国市场对于所有外资IT系统的要求。这方面，IBM显示了其百年成熟商业公司的强大适应性，此前已经陆续展开了一系列动作。
早在2014年5月，工信部与IBM就POWER处理器签署合作备忘录，成立联合工作组，全面推动包括芯片、整机产品设计、制造、软件开发、应用和解决方案以及培训等方面的深度合作，并在去年10月在苏州成立了中国POWER技术联盟，包括浪潮、中兴等在内的国内服务器厂商加盟。到了11月份，华胜天成、IBM和北京市经信委宣布成立合资公司，在IBM输出的核心技术基础上，进行可信整合和国产化研发。另外，华胜天成和南大通用被授权使用IBM Informix数据库源代码。
主机当然也不会固守成规。
就在z13发布的同时，IBM宣布将向合作伙伴开放z系统的加密架构接口，支持全球特定地域的加密算法和当地的加密设备，以满足当地客户的需求。
这一计划，将首先在中国展开。
“IBM将为中国本地合作伙伴提供深度技术支持，确保合作伙伴的解决方案满足客户对高可靠和高性能等要求，这将有力促进本地信息安全技术水平的提升。”IBM大中华区系统硬件副总裁郭仁声说。
实际上，关于自主可控澎湃澎湃新闻的说法颇有深意：“IOE的产品难以直接被替换为国产产品，曲线做法便是‘拿来主义’，‘拿’的是国外核心技术，在此基础上进行整合和国产化研发。在 ‘拿来主义’方面， IBM已成榜样。”
make the new again，像IBM这么庞大的公司，参与不同市场，在永不停止的转型和变革中迸发一轮又一轮新的生机。大机，就是这一轮又一轮生机的承载着和见证者。
这个地球，暂时还需要大机。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
