还记得降噪耳机刚刚兴起的时候，许多人都对其嗤之以鼻，都觉得为了“隔绝噪音”这个功能多花几倍的价格去入手一款耳机太不划算。不过在体验过以后才发现，我们已经离不开那种被声音包裹的感觉，对无法隔音的耳机再也提不起丝毫兴趣。
降噪耳机最初的形态都是耳罩式的有线耳机，后来无线耳机后来居上，逐渐取代了有线。为了追求更好的便携性和舒适性，颈挂式和入耳式的降噪耳机应运而生。至于最新推出的全无线耳机，个人并不怎么喜欢，无论是降噪效果还声音表现力它都还有很大的提升空间。
相比入耳式耳机，颈挂式降噪耳机是今年才刚刚流行起来的一种降噪耳机，它兼顾了头戴式耳机的长续航音质好和入耳式耳机轻巧便携的优点，同时还具有一定的时尚风和些许运动风，多种场合都能适应。目前大家比较熟悉的有BOSE QC30和索尼WI-1000X，正好这两款笔者都有，在这里为大家做一个简单的对比，希望能给一些正在入手降噪耳机的朋友一些帮助。
两款都是颈挂式降噪耳机，不过在造型设计上还是有所差异。索尼WI-1000X颈挂部分的前段采用开放式设计，而BOSE QC30则是整体内收，形成一个近乎封闭的圆环，对于笔者这样脖子比较粗的人来说，佩戴起来还真不适应，感觉再胖一点就套不上去了。相对来说，还是喜欢WI-1000X这种开放式设计更多一点。
在颈带的材质方面，二者也不太一样。WI-1000X在颈圈内壁采用了柔软的仿皮革，柔软舒适，也没有冰凉的感觉。QC30 整个颈带都选用橡胶材质，质地较硬，可能会觉得有更强的异物感。而且在秋冬季节，硬质橡胶接触肌肤时的冰凉感也让人觉得不怎么舒服。因此在佩戴舒适度方面，个人更倾向于索尼WI-1000X。
QC30按键和传统线控耳机一致，几乎都分布在耳机线右侧的线控上，操作起来还是非常方便的，不过功能性相对WI-1000X就要稍逊一筹。
索尼WI-1000X除了常规按键以外，在右侧颈带的端部还有降噪模式切换开关。轻按可以实现智能降噪功能开启/关闭的切换，长按则可根据气压不同自动进行降噪优化。
说到这里就不得不吹一波索尼WI-1000X的气压降噪优化功能了。大家都知道，不同海拔的气压大小会对降噪效果产生一定影响，高空降噪常常不如地面好。但WI-1000X的气压降噪则是将这个影响降到了最低，它能在根据不同海拔气压进行优化，获得更为精准的降噪体验。在飞机上用WI-1000X听音乐，可以完全掩盖掉飞机发动机巨大的轰鸣声，也感受不到气压变化对音质输出产生任何影响，非常棒。
而且索尼WI-1000X还贴心了准备了飞机转接插头，即使飞行万公里的国际航线，采用有线的方式连接耳机，续航时间可长达16个小时，足以飞到世界上任何一个角落了。
既然是降噪耳机，那么耳机的降噪功能和音质才是最重要的，这方面索尼WI-1000X和BOSE QC30的表现都非常好。笔者前几天坐火车出差就带上了WI-1000X，当你播放音乐并开启降噪模式后，仿佛瞬间进入了另一个世界。车轮和铁轨的巨大噪音变得轻柔，周围旅客的说话声更是消失不见了，有的只是灵动的音乐和无尽的震撼。这时候你会感觉到自己不是在一辆高速行驶的火车上，而是坐在匀速行驶而且隔音效果极好的豪华轿车里。如果不是感觉到窗外明显的光暗变化，甚至感受不到白天和黑夜，似乎十几个小时的旅途也不是这么难熬。
音质方面，索尼WI-1000X延续了那种自然流畅的声音风格，而且在调音方面变得更加成熟，过去索尼耳机播放欧美流行音乐的那种浑浊感已经完全褪去，确实给了笔者一个不小的惊喜。以这首经典的欧美歌曲《faded》为例，是一首以电音的基本旋律作为主体辅乐的曲子，整首歌试听下来没有丝毫震荡感，而且经过WI-1000X播放出来，电音的旋律在女声的演绎下更加梦幻动人。对于人声，中频本身做得很好，也足够清晰，即使中端那一段激情的说唱部分，这样的清晰感依然表现得非常明显。无论人声还是器乐的音色，听起来都更为饱满、自然，细节也更加丰富。
BOSE QC30的声音表现同样非常出色，中频偏低部分很圆润，而在人声高频稍微突出，使得人声稍微突出些，有细节。对高音有削弱，缺少细节和通透感，但这可以确保长期听高频的话，也不会感到的听力疲劳，这是BOSE QC30的优势所在，笔者也经常喜欢用它听摇滚歌曲，确实很有劲道。不过在低音的表现相比WI-1000X讲究稍显不足，“发闷”的感觉比较明显，如果听一些欧美乡村或是爵士类的音乐就感觉力道不足。
笔者是个胖子，开放式的WI-1000X佩戴起来感觉更加舒适，而中频和低频的出色表现也适合播放欧美流行乐。降噪效果方面两者相差不大，但WI-1000X特有的气压降噪优化功能为其加分不少，唯一稍显不足的是WI-1000X配备的是个布质的袋子，收纳和保护功能都稍有欠缺，相比BOSE QC30的硬质收纳盒要逊色不少，希望下一代的索尼耳机在这方面能够改进。不过这点小问题也不足以影响笔者的决定，因为从各方面相比，它比BOSE QC30都更值得入手。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
