少年不可欺，优酷无耻，陌陌无辜

文/柳华芳

这个事情大致是这样：一个名字叫NIKO EDWARDS的少年团队进行维权，说优酷负责拍摄的陌陌最新商业广告片《追气球的熊孩子》在片名、文案和视频等环节均涉嫌抄袭自己的原有作品。

优酷方面的相关人士王某态度很差，被孩子们录音并曝光了，引发了行业对优酷陌陌的一阵批判，而同时，优酷和陌陌的公关回应显出的态度相差很大，优酷表现让人扼腕，陌陌表示诚实真挚。

我看到网上很多人在讨论“少年不可欺”话题才看到这个事情，开始以为又出来新电影了，仔细看完这个维权声明，才明白原来是这么一回事啊。

故事本质：骗创意方案被逮了正着

虽然本事情是一个版权的问题，但是从生意的角度是一个骗创意方案的故事，这种事情是很多公关公司经常会遇到的事儿，我也不止一次遇到公关公司的姐妹们爆粗骂娘，当然，我自己也一直是做营销的，自己也经常遇到这类事情，只是自己没逮着维权的把柄。

NIKO EDWARDS团队的这个创意拍摄从拍摄手法、组织方式、传播文案、视觉表现、视频处理等方面确实有很多有意思的地方，让人看了很喜欢，很了不起的小伙子们。这样的创意拍摄多多少少会有一些支出和风险，比如万一气球破碎、摄像机摔烂了，所以嘛，这些小伙子们拍出这样的好作品来是有不少的风险的，尤其对这些还没踏入工作岗位的小孩子们来说。

优酷相关人员的表现有失上市公司风范，也有失互联网公司的风范，事实上无论陌陌给你们优酷多少钱，你们优酷也不差那几万块钱，循循善诱地骗走了孩子们的创意流程和方案，然后，简单抄袭了他们的作品和文案，可谓明目张胆啊。

通常，互联网copy to china 和相互抄来抄去习惯了，偷个代码改个版权也很常见，不过，很少见传播创意领域这样大胆地骗方案，即便你骗了吧，好歹也把文案给变得看不太出来啊，所以嘛，还是老老实实好一些，不守规则习惯了就忘记规则了。

讨论优酷、陌陌哪家水平高没意义

事后的公关都没有太多实际的意义，文字水平高低没有意义，唯一有意义的是态度，陌陌表现出了真诚的态度，而优酷表现出了官腔，优酷还继续装，陌陌直接说我错了，这就是差别，犯错还装X,就是无药可救。

为什么说优酷无耻、陌陌无辜的？因为从声明中和一些说明里看到，这个视频故事的甲方是陌陌、乙方是优酷，优酷骗了小乙方，陌陌可能事先不知道骗方案抄袭这件事情，如果知道肯定不会让优酷这么干，毕竟人家陌陌是在做品牌宣传，这点常识是有的。

优酷的无耻在于完全忽视孩子们的存在，不遵守行业规则和职业道德，你们如果不用别人的方案，就自己想创意，自己没创意却不尊重别人的创意，这样的甲方无耻至极了。当然，优酷公司应该彻底查一下这方面的资金往来，这钱是有预算被人花别处了，还是压根儿就没打算给人家孩子们钱。

优酷方的王某是制片？

制片对于视频类节目的重要性很关键，大家都很明白，制片的态度让人惊讶，自己是做视频的，却对别人的视频创意这么不在意，这是多么让人不可理喻的事情。

当然，后续也有各种分析xx炒作之类的事情，炒作不炒作不重要，重要的是事实，不用去关注孩子们炒作与否。无论是优酷方自己实验后发现很简单，还是实在经费不够，都不能忽视对方的存在，双方邮件沟通的过程是事实存在和证据。

前段时间，双十一也出现菜鸟物流买盗版衣服的事情，也是被设计师维权才有官方出来说话，其实，那个事情阿里和天猫意外中枪了，有时候一些设计被盗版，消费者不太好识别，所以，那一次菜鸟还是有情可原的。但是这一次不一样，优酷方面是直接和版权方在交涉，没有中间环节，优酷某些工作人员的表现让自己公司丢人显眼了。

制片这个角色在影视行业、电视节目等都是非常关键的角色，也许这个角色的朋友们都该看看这个故事，也警醒一下自己吧，抄来抄去可不是长久之计，好歹也是场面上的机构和公司，优酷再义正言辞的声明可能大家也没兴趣看了。

优酷应该得到的教训是管理问题不能送，创意购买不能停，少年不可欺，忽悠人不可取。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。